NAS 구축 가이드: 개인이 NAS를 정말 필요로 하는가?

서론

많은 사람들이 나에게 NAS 구축에 대해 묻는다. "NAS가 좋다던데, 저도 구축해야 할까요?"

100명 이상의 사용자에게 NAS를 서비스하고 있고, 개발 서버 및 여러 사이트를 직접 운영 중인 나의 경험으로는, 대부분의 개인 사용자에게 NAS는 필요 없다.

오히려 클라우드 서비스(Google Drive, OneDrive 등)가 훨씬 더 실용적이다. 하지만 특정 상황에서는 NAS가 절대적으로 필요할 수 있다.

이 글에서는 NAS를 구매하기 전에 반드시 고려해야 할 4가지 이유와, 그럼에도 NAS를 구축해야 하는 4가지 경우를 정리했다.

NAS를 추천하지 않는 4가지 이유

1. 비싸다 (초기 비용 + 운영 비용)

개인용 NAS 구축 비용을 현실적으로 살펴보자.

하드웨어 비용

2베이 나스: ~40만원
4베이 나스: ~90만원
8베이 나스: ~170만원

"깡통"은 시작일 뿐이다. 정작 돈이 많이 나가는 것은 드라이브다.

저장 장치 비용

HDD: 1TB당 약 3만원
- 4베이 32TB 구축 예상비용: 8TB HDD × 4개 = 약 96만원
- 총 초기 비용: 나스(90만원) + HDD(96만원) = 186만원
SSD: 1TB당 약 20만원 (매우 비쌈)
- 4베이 4TB 구축: 약 80만원 추가

운영 비용 (전기료)

NAS는 24시간 365일 켜두는 디바이스이다.

월 전기료: 최소 1만원 이상 (하드 갯수에 따라 증가)
연 전기료: 약 12만원 ~ 20만원

비용 대비 분석

1 NAS 년 운영 비용 (예시):
2 - 초기 비용: 186만원 (1회)
3 - 연 전기료: 15만원
4 - 연 유지보수: ~5만원
5 vs.
6 Google Drive 구독 (100GB ~ 2TB):
7  
8 월 2,900원 ~ 12,900원 (연 약 3만원 ~ 15만원)

결국 초기 비용만 내면서 매달 클라우드 구독료를 내는 역설적 상황이 발생할 수 있다.

2. 관리가 번거롭다

초기 구축 난도

NAS 구축에는 은근한 학습 곡선이 있다:

DDNS 설정: 외부에서 안전하게 접속
SMB/NFS 프로토콜: 네트워크 파일 공유
사용자 권한 관리: 접근 제어
백업 전략: 데이터 보호

시놀로지(Synology)의 DSM(DiskStation Manager)이 친절하게 설계되었지만, 네트워크와 전자기기에 대한 기초 지식이 없으면 어렵다.

지속적인 유지보수

펌웨어 업데이트
디스크 상태 모니터링
네트워크 연결 문제 트러블슈팅
하드 고장 시 교체 및 리빌드 (시간 소요)

결론: 나스 운영은 취미이자 학습 과정이다. 단순한 파일 저장이 목표라면 불필요한 복잡성이다.

3. 어차피 백업은 해야 한다

NAS의 아이러니

NAS의 가장 큰 장점이자 단점은 **"온전히 내 물건"**이라는 점이다.

클라우드: Google, Amazon 같은 빅테크 기업이 전 세계를 상대로 서비스. 그들은 우리보다 똑똑한 사람들이 머리 싸매서 데이터를 보호하고 있다.
NAS: 내 손으로 직접 관리. 하드가 고장나면? 파일이 날아간다.

3-2-1 백업 원칙

업계 표준인 3-2-1 원칙을 알아야 한다:

3개의 복사본을
2개의 다른 디바이스에
1개의 분리된 공간(오프사이트)에

개인 사용자는 RAID 5만 해도 충분하다고 생각하지만, 나는 100명 이상의 사용자에게 서비스 중이므로 3-2-1 원칙을 엄격하게 지키고 있다.

결국 NAS만으로는 부족하고, 추가 백업 저장소가 필요하다. 이는 비용 증가를 의미한다.

4. 느리다 (네트워크 속도가 병목)

이론적 vs. 실제 속도

NAS의 전송 속도는 네트워크 대역폭에 완전히 좌우된다.

일반 가정집 네트워크: 1Gb급
- 최대 속도: 약 125MB/s
- 하드 직결 속도: 200~~300MB/s 이상~~
- 결론: 투자한 나스와 하드가 제 성능을 발휘하지 못한다.

내부망 업그레이드 필수

적어도 2.5Gb 내부망 업그레이드를 권장한다.

투자 비용: 약 1020만원
획득 속도: 약 222.5MB/s
하지만 여전히 하드 성능 이하

진정한 고성능을 원한다면

나처럼 10Gb 내부망 + 10Gb 인터넷으로 업그레이드해야 한다.

내부망 구축 비용: ~~100만원~~
인터넷 월 비용: 약 5만원 (SK 할인가; 정가 9만원)

결론: NAS의 이론적 속도를 체감하려면 별도의 네트워크 투자가 필수다.

그럼에도 NAS를 구축해야 하는 4가지 경우

1. 매우 많은 용량이 필요할 때

언제인가?

클라우드 서비스는 2TB를 스윗 스팟으로 하며, 그 이상은 가격이 가파르다.

30TB를 넘으면 상용적으로 더 늘릴 수 없는 경우도 있다.

함정: "30TB 파일이 있으면 NAS를 사야 한다?"

이것은 큰 착각이다.

30TB 중 실제로 사용하는 파일은 얼마나 되는가?

오래된 파일은?
한 번도 열지 않은 파일은?
중복된 파일은?

사용하지 않는 파일을 클라우드에 올리는 것은 낭비다. 이 낭비를 절약하기만 해도 저장 비용을 크게 줄일 수 있다.

결론

정말 필요한 용량이 얼마인지 정리 후 판단하라. 대부분의 경우 2TB 이하로 줄어들 것이다.

2. 24시간 안정적으로 굴릴 수 있는 서버가 필요할 때

NAS의 진정한 강점

NAS를 "파일 서버"로만 인식하면 놓치는 게 많다. 핵심은 **"서버"**라는 점이다.

개발자 관점

내 프로토타입을 부담 없이 굴릴 수 있다
여건이 되면 서비스까지 가능하다
24시간 안정적으로 실행되는 환경

활용 예시

로컬 웹 서버 호스팅
백엔드 API 서버
데이터베이스 인스턴스
크롤러/배치 작업 자동화
머신러닝 모델 학습

NAS가 "진정한 가치"를 발휘하는 순간은 이때다.

3. 환경을 맞춤형으로 커스터마이징하고 싶을 때

클라우드 vs. NAS

클라우드: 제공자가 지원하는 방식으로만 사용 가능
NAS: 온전히 내 것이므로 접근과 사용 방식을 완전히 커스터마이징 가능

실제 예시

로그인 없이 누구나 파일을 업로드/다운로드하는 웹사이트를 만들고 싶다면?

클라우드: 제한적이거나 복잡한 연동 필요
NAS: 직접 서비스를 구축해 배포하면 끝

내가 할 수 있는 선에서 어떤 방식으로든 사용 가능하다는 자유도가 있다.

4. 로컬 네트워크에서 가장 빠른 속도가 필요할 때

"느리다고 했는데 왜 빠르다고?"

같은 집 또는 공간에서 여러 컴퓨터가 같은 파일에 접속할 때, 내부망에 투자한다는 전제 하에 어느 클라우드 솔루션보다 빠르다.

실제 사례

사내 NAS: 100GB급 4K 녹화본 업로드에 34분
집 10Gb망 NAS: 프리미어 프로로 직접 편집 가능
- PC 용량 낭비 없음
- 버퍼링 없는 실시간 편집

활용 처

대용량 영상 편집 작업
전문가 수준의 콘텐츠 제작
팀 협업 환경 (사무실/스튜디오)

NAS를 운영하는 이유

초기 판단

"파일을 많이 가지고 있으니까 나스를 해야 한다" → 큰 착각

실제 이유

"파일을 내 방식으로 관리하고, 24시간 서비스를 시도하고 싶다"

개인적 사용 결과

개발 서버 및 여러 사이트를 직접 운영 중
시스템 구축 과정에서 관련 지식 축적
그 지식이 업무와 스킬 향상에 크게 도움됨

몇백만원의 투자를 결코 아깝다고 생각하지 않는다.

최종 결론: 당신에게는 NAS가 필요한가?

NAS를 구매하기 전에 물어보세요

"나는 파일을 많이 저장해야 한다" → 아니다. 필요한 파일만 정리하면 2TB로 충분할 것이다.
"나는 24시간 꺼지지 않는 서버를 만들고 싶다" → 고려할 가치가 있다.
"나는 파일 저장/공유 방식을 완전히 커스터마이징하고 싶다" → 고려할 가치가 있다.
"나는 로컬 네트워크에서 초고속 데이터 전송이 필요하다" → 고려할 가치가 있다.

가장 현명한 선택

파일 관리: Google Drive, OneDrive (충분하고 편함)
서비스 개발/커스터마이징: NAS (필요하고 가치 있음)

나스는 프로젝트이자 학습 투자다. 단순한 파일 저장이 목표라면 클라우드를 선택하라.

에필로그

내가 NAS를 구축한 것은 "파일을 저장하기 위해서"가 아니라 "내 시스템을 만들기 위해서"였다.

그 선택이 기술적 스킬, 시스템 이해도, 업무 능력으로 돌아온 것을 보면, 결과적으로 최고의 투자였다고 생각한다.

당신의 선택은 무엇인가?