모두가 2027년을 이야기하지만, SAP는 진짜 문제가 되는 날짜는 2030년이라고 고객들에게 알렸다
요약
SAP가 ECC 관련 지원 종료 시점을 2030년과 2031년으로 구체화하며, 특히 타사 데이터베이스 및 Java 지원이 중단됨을 강조했습니다. 이는 단순히 상업적 마감일(2027년)을 넘어선 기술적인 전환 위험을 의미합니다. 고객들은 이 변화에 대비하여 시스템 아키텍처를 재검토해야 합니다.
핵심 포인트
- SAP는 2030년 이후 타사 DB 및 Java 지원이 중단됩니다.
- 2031년 이후에는 통합 경로(integrated path)의 지원이 사라집니다.
- 고객들은 기술적 마감일인 2030~2031년을 핵심 위험으로 인식해야 합니다.
SAP의 10월 7일 게시물은 2030년 변경 사항으로 ECC 관련 논의를 바꾼다: 타사 데이터베이스 및 Java 지원 종료, 그리고 전환 마감. 게다가 DSAG 수치까지.
ECC 고객 10명에게 마감일을 물어보면 9명이 2027년이라고 답할 것이다.
지난 10월 7일, SAP의 CTO는 주목해야 할 날짜가 2030년일 수 있음을 시사하는 게시물을 발표했다. 유지보수 날짜 자체가 변경되었기 때문은 아니다. SAP에 따르면 그렇지 않다. 하지만 2030년 말에 조용히 작동을 멈추게 하는 것들 때문이다.
그리고 오늘, 10월 13일, SAP는 다른 날짜를 2035년까지 늘리는 또 다른 페이지를 업데이트했다.
Business Suite 7을 운영하고 있다면, 특히 타사 데이터베이스 위에서 실행한다면 계속 읽어보라. 이것은 계획 방식을 바꾼다.
요약하자면: 2027년은 주로 상업적인 날짜이다. 2030년은 기술적인 날짜이다. 2030년 이후에는 타사 데이터베이스 위에서 시스템을 전환하는 경로가 막히고, SAP는 현재처럼 해당 데이터베이스와 Java를 지원하는 것을 중단한다.
변하지 않은 날짜들
Business Suite 7 핵심 애플리케이션(강화 패키지 6, 7 및 8이 적용된 ERP 6.0)에 대한 SAP의 발표 전략은 다음과 같다:
- 2027년 12월 31일까지 주류 유지보수.
- 2028년부터 2030년 12월 31일까지 선택적 확장 유지보수, 범위 내 모든 지원 서비스에 대해 유지보수 기준 2%의 프리미엄이 부과된다.
- 그 이후에는 고객별 유지보수.
SAP의 CTO는 10월 7일, 이러한 날짜들이
실제로는 어떤 의미일까요? 오늘날, 만약 제3자 데이터베이스 문제에 대해 티켓을 접수하면, SAP가 이를 처음부터 끝까지 처리하고 해당 문제를 데이터베이스 공급업체로 연결해 줍니다. 하지만 SAP는 이 통합 경로(integrated path)가 2030년 이후에는 더 이상 존재하지 않을 것이라고 말합니다.
2031년 이후의 고객별 유지보수(customer-specific maintenance) 기간 동안, SAP는 제3자 데이터베이스 또는 Java 문제에 대한 포괄적인 지원을 제공할 수 없을 것이라고 합니다. 여기에는 제3자 데이터베이스 환경을 위한 커널 패치(kernel patches)와 커널 보안 패치(kernel security patches)가 포함됩니다. 또한 SAP는 관리, 백업, 업그레이드 및 마이그레이션 도구에 대한 지원은 물론 다운로드조차 제공하지 못할 수도 있습니다.
SAP NetWeaver AS Java 7.5의 모든 애드온을 갖춘 버전은 후속 출시(follow-on release) 없이 2031년에 고객별 유지보수 단계로 진입합니다.
SAP가 공개한 달력입니다. 빨간색 상자가 가장 많은 사람들이 계획하지 못한 부분입니다. Diagram by ayraix.com.
막아야 할 선(The line that should stop you)
SAP는 제3자 데이터베이스를 사용하는 Business Suite 7 시스템을 S/4HANA 또는 SAP Cloud ERP로 전환하는 것이 2030년 말의 리셀러 및 지원 계약 만료일 이전에만 가능할 것이라고 합니다. 그 이후부터는
가장 크고 복잡한 고객사를 위해 SAP는 비즈니스 연속성을 위한 기간 한정 구독 옵션인 **SAP ERP 전환 옵션(transition option for SAP ERP)**을 제공합니다. SAP가 2025년에 이 내용을 설명했을 때, 이는 2031년부터 2033년까지를 다루었습니다. 그러나 2026년 10월 13일 자로 추가된 메모에 따르면, 구독 기간이 최대 2035년 12월 31일까지 연장될 수 있으며, 추가적인 전제 조건들이 따릅니다.
이를 "ECC가 2035년까지 안전하다"라고 읽어서는 안 됩니다. SAP의 2025년 설명에 명시된 전제 조건들은 심각합니다:
- 시스템은 2030년 12월 31일 이전에 SAP HANA 기반의 SAP ERP 개인 에디션으로 이전해야 합니다.
- SAP HANA만이 지원되는 데이터베이스입니다.
- 최소 시스템 규모는 2 TB여야 합니다.
- 옵션이 다루지 않는 제품에 대한 완화 조치를 포함하여 기술적 준비가 필요합니다.
- 동시에 구매하는 최대 성공 계획(max success plan)이 필요합니다.
- 추가 비용(uplift)으로 책정됩니다. 2025년 SAP는 2026년에 가입하는 고객들이 2031년에 해당 옵션으로 전환할 때 표준 20%의 추가 비용을 지불하게 될 것이라고 말했습니다.
- Java에 의존하는 기능은 지원하지 않습니다.
가격 및 약관은 2025년 이후 변경되었을 수 있습니다. 현재 SAP Support Portal 페이지와 SAP Note 3591251을 확인하십시오.
솔직한 요약: 이는 매우 큰 규모의 환경(landscape)을 가진 소수의 고객들을 위한 다리 역할을 할 뿐입니다. 모든 사람에게 구원의 탈출구는 아닙니다.
고객들이 계획하는 바
독일어권 SAP 사용자 그룹인 DSAG는 2월에 투자 보고서 2026(Investment Report 2026)을 발표했습니다. 이 보고서는 ECC 투자자들에게 S/4HANA로 이전할 계획이 언제인지 물었습니다:
- 37%: 2027년 말까지
- 거의 절반: 2030년 말까지 (이는 연장 유지보수(Extended Maintenance) 비용을 지불한다는 의미입니다.)
- 4%: 전환 옵션을 사용하여 2033년 말까지
이 수치는 해석에 주의가 필요합니다. "ECC 기업 중 단지 37%만이 성공할 것"이라는 식으로 전달될 수 있습니다. DSAG는 더 좁은 범위를 측정했습니다. 즉, 이 37%는 ECC에 투자할 계획을 가진 응답자들 사이의 비율입니다. 또한 설문조사 규모도 작습니다: 주로 독일, 오스트리아, 스위스에 거주하는 회사당 한 명씩 총 198명입니다.
전반적인 추세는 명확합니다. 같은 보고서에서 응답자의 54%가 여전히 ECC 또는 구형 Business Suite를 사용하고 있으며(2024년 기준 68%), 온프레미스 S/4HANA는 56%입니다.
지연되는 이유는 무엇일까요? CIO.com이 보도한 미국 ASUG 2026 설문조사에 따르면, 여전히 S/4HANA 마이그레이션이 가장 큰 과제입니다. 응답자의 61%는 예산을, 48%는 통합을 언급했습니다. DSAG가 파악한 SAP 투자에 대한 주요 영향 요인은 비용 효율성(79%), 경제 상황(79%), 라이선스 및 계약 설계(70%), 그리고 유지보수 종료(63%)였습니다.
무엇이 먼저 오는지 주목하세요. 기능이 아닙니다. AI도 아닙니다. 비용입니다.

고객들이 DSAG와 ASUG에게 말한 내용입니다. 소규모 샘플이지만 명확한 방향을 제시합니다. ayraix.com 제작 다이어그램.
제가 할 일 (What I would do with this)
- 의존성을 파악하세요. 어떤 시스템이 타사 데이터베이스를 사용하나요? 어떤 시스템이 AS Java 7.5를 사용하나요? 이를 소유자와 함께 표로 만드세요.
- 전환(conversion) 또는 그린필드(greenfield) 중 하나를 결정하고 날짜를 정하세요. 전환이 계획이라면, 각 시스템의 가장 현실적인 시작 시점을 파악해야 합니다. 그 시점은 2030년보다 빠릅니다.
- 2027년을 마감선으로 취급하지 마세요. 지원 약관이 변경되는 시기이며, 연장 유지보수에는 비용이 따릅니다. 이 두 가지 프리미엄을 예산에 포함시키세요.
- HANA로의 이동을 계획으로 삼지 마세요. SAP는 2030년 이전에 HANA로 전환하면 데이터베이스 의존성을 제거한다고 말하지만, 이는 유지보수를 연장하지 않으며 SAP가 전략적 경로로 권장하는 것도 아닙니다.
- 대규모이고 복잡한 경우에만 전환 옵션에 대해 문의하세요. 그리고 희망하기 전에 전제 조건을 읽어보세요.
- 사용자 그룹과 대화하세요. DSAG 이사 한 명은 SAP의 사전 정보 제공을 환영했지만, 결정은 대안들에 대한 전체 평가를 기반으로 해야 한다고 강조했습니다.
개략적인 예산 모델 (예시)
확장 유지보수(Extended maintenance)는 해당 범위에 대한 유지보수 기반액에 2% 포인트를 추가합니다. 이를 쉽게 계산하는 방법은 다음과 같습니다:
연간 추가 비용 = 2% x 유지보수 기반액. 전체 3년(2028년~2030년) 동안 = 6% x 기반액.
예시일 뿐입니다: 만약 귀사의 유지보수 기반액이 1,000만 달러였다면, 추가 비용은 매년 약 20만 달러, 또는 3년간 총 약 60만 달러가 되어 이미 지불하는 금액 외에 추가됩니다. 반드시 자체 계약 수치를 사용하십시오. 핵심은 이 추가 비용이 예측 가능하며, 마이그레이션 지연에 비해 적기 때문에 예산 항목 중 '예상치 못한 지출'이 아니라 당연히 포함되어야 한다는 것입니다.
귀사는 어떤 환경인가요?
- SAP HANA 기반의 Business Suite 7 (ABAP 전용). 핵심 날짜는 2027년 말이며, 문제는 비용과 계획입니다. 제3자 데이터베이스(third-party database) 관련 위험은 해당되지 않습니다.
- 제3자 데이터베이스 기반의 Business Suite 7. 전환(conversion)을 위한 핵심 날짜는 2030년 말이며, 실제 작업은 충분한 시간을 두고 '전환'할지 아니면 '그린필드(greenfield)'로 할지 결정하는 것입니다.
- SAP NetWeaver AS Java 7.5 기반 구성 요소. SAP에 따르면 이 환경은 2031년에 고객별 유지보수(customer-specific maintenance)로 전환되며 이후 버전 출시가 없을 것이라고 합니다. 제품별 전환 지침은 SAP Note 3464370을 참조하십시오.
- 매우 크고 복잡한 경우. 전환 옵션을 살펴보고, 그 전제 조건들을 먼저 읽어보십시오.
이번 주에 읽어야 할 SAP 노트
SAP의 10월 7일 게시물은 다음 노트를 언급합니다. 이들이 주요 출처이며, 어떤 블로그보다 더 정확합니다.
- 1648480: SAP Business Suite 7 소프트웨어 및 SAP NetWeaver에 대한 유지보수.
- 3464370: SAP NetWeaver AS Java의 유지보수 종료 및 제안된 전환.
- 3591251: 전환 옵션에 대한 제품 커버리지.
- 3832186: 제3자 데이터베이스 유지보수, 고객별 유지보수의 제한 사항.
- 3768400: SAP BW NetWeaver Cloud의 2030년 말까지 확장 유지보수 종료.
결론
2027년이라는 날짜는 컨퍼런스 슬라이드를 채우고, 2030년이라는 날짜는 사고 보고서(incident reports)를 채웁니다.
만약 귀사의 시스템 환경(landscape)이 단순하다면, 이 모든 것이 두렵지 않을 것입니다. 하지만 오래되고 크며 데이터베이스 의존도가 높은 경우라면, 달력은 더욱 구체적인 날짜를 제시합니다. 2029년의 운영 위원회에서 배우는 것보다 10월 화요일에 배우는 편이 나을 것입니다.
출처 (Sources)
- SAP News Center (CTO): Planning Beyond 2030 (2026년 10월 7일)
- SAP Support Portal: SAP S/4HANA 및 Business Suite 7용 유지보수 전략
- SAP News Center: SAP ERP, private edition, transition option 업데이트 (2026년 10월 13일 업데이트)
- DSAG 투자 보고서 2026 보도 자료 (2026년 2월 26일)
- CIO.com: 레거시 고객을 위한 SAP의 AI 제안에는 함정이 있다 (2026년 5월 13일)
원문은 ayraix.com에 게재되었으며, 실용적인 엔터프라이즈 빌더를 위한 AI 관련 내용입니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Dev.to AI tag의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기