Tripo GLB 내보내기 검토 2026: 워치 스탠드 하나에 60.77MB

cover

면책 조항: 본 내용은 독립적인 실습 테스트입니다. 두 도구 모두 일반 고객 계정으로 실행되었으며, 어느 회사도 리뷰 접근 권한을 제공하거나 출판 전에 이 글을 보지 못했습니다.

60초 만에 내린 결론 — Tripo 60/100, SupaVoxel 90/100

캐니스터 워치 스탠드의 동일한 사진, 동일한 오프라인 렌더러, 두 모델 모두에 대한 동일한 카메라 리그를 사용했습니다. Tripo의 내보내기 용량은 60,768,680 bytes입니다. SupaVoxel의 용량은 7,704,168 bytes로, 제가 렌더링한 모든 각도에서 동일해 보이는 모양임에도 불구하고 7.9배 더 가볍습니다. 차이는 지오메트리가 아닙니다: Tripo는 트라이앵글이 33% 더 많지만 바이트 수는 7.9배 많은데, 이는 Tripo가 압축되지 않은(uncompressed) 지오메트리를 내보내고 JPEG 및 PNG 맵 4.33 MB를 제공하는 반면 SupaVoxel은 meshopt-압축된 지오메트리와 WebP 0.45 MB를 제공하기 때문입니다.

• GLB 크기 — Tripo 60.77 MB · SupaVoxel 7.70 MB · 7.9배
• 삼각형당 바이트 수 — Tripo 30.45 B · SupaVoxel 5.14 B · 5.9배
• 트라이앵글 수 — Tripo 1,995,520 · SupaVoxel 1,500,000 · Tripo 1.33배
• 기본 색상 맵(Base colour map) — Tripo 1.35 MB · SupaVoxel 0.21 MB · 둘 다 4096×4096으로 바이트 수는 6.5배
• 프린터가 절대 읽지 않는 맵 — Tripo 2.98 MB · SupaVoxel 0.24 MB · 12.5배
• 텍스처 형식(Texture formats) — Tripo JPEG + JPEG + PNG · SupaVoxel 3× WebP · PNG만으로도 2.04 MB
• 12 Mbps로 4G 다운로드 시 — Tripo 40.5 s · SupaVoxel 5.1 s · 대기 시간 35.4초
• 지오메트리 VRAM 추정치 — Tripo 56.4 MB · SupaVoxel 44.0 MB · 12.4 MB 절약

동일 카메라 렌더링과 바이트 카운트가 보여주는 다섯 가지 사실:

• Tripo의 내보내기 대화 상자는 기본 텍스처 해상도를 4k Current로 설정하며, 해당 대화 상자에는 이것이 파일 크기에 어떤 영향을 미치는지 아무것도 알려주지 않습니다. 이 기본값이 60.77MB의 대부분을 차지합니다.
• Tripo 파일 하나(2,043,213 바이트의 4096×4096 PNG 노멀 맵)는 SupaVoxel의 전체 세 가지 텍스처 세트보다 4.6배 더 큽니다.
• 두 제품 모두 사진에 아무것도 없는 곳에 디테일을 추가했습니다. SupaVoxel은 아치 하단에 명판을 추가했고, Tripo는 입력 사진에 없는 받침대 상단에 동심원 홈(concentric groove ring)을 추가했습니다.
• Tripo의 실루엣이 더 선명합니다: 더 얇고 날카로운 아치 끝과 더 긴 돌출부입니다. SupaVoxel 것은 더 무디하고 넓습니다.
• Tripo가 이 주제에서 먼저 등장했습니다(160.0초 대 250.2초) — 비록 모든 열 가지 주제에 걸쳐 SupaVoxel이 일곱 번 더 빨랐고 Tripo가 135–189초로 더 안정적이었지만, 어쨌든 반환되는 파일은 52 크레딧과 53.07MB를 더 소비합니다.

다운로드되거나, 브라우저에서 미리 보거나, 두 번 이상 제공될 모든 것에 대해서는 SupaVoxel 파일이 배포할 파일입니다. 만약 유일한 사용자가 이미 로컬에 있는 파일을 가진 워크스테이션이라면, 53MB는 다른 사람의 문제입니다. 그리고 Tripo의 더 선명한 아치 끝은 갖고 싶은 합리적인 것(fair thing)입니다.

두 모델 모두에게 주어졌던 입력 자료

1,518,703바이트의 PNG로, sha256 645af033… 촬영되었으며, 삼분할 전면(three-quarter front)을 보여줍니다. 후면, 아치 하단 및 받침대 상단은 이 사진에 전혀 없습니다.

이후 모든 내용은 같은 파일을 두 제품으로 만든 것이며, 동일한 기본값과 각각 한 번씩 실행된 결과물입니다. 그런 다음 두 GLB를 다운로드하여 동일한 조명 조건에서 오프라인 렌더링했습니다. 두 내보내기는 월드 공간에서 다른 방위각(yaw angle)에 위치합니다(Tripo 0°, SupaVoxel 320°). 그래서 제 렌더 스크립트는 각각을 같은 포즈로 조정하여 아래의 모든 쌍은 실제로 동일한 시점이며, 두 개의 보기 좋은 사진이 아닙니다.

정면, 동일 카메라

SupaVoxel: 아치가 기둥 상단에서 사각형의 립(lip)으로 부드럽게 이어지며, 주름 없이 연속적인 표면을 가집니다. 기둥의 S자 곡선이 두드러집니다.

Tripo (같은 카메라에서): 더 얇은 아치가 날카로운 끝으로 가늘어지고, 립도 얇으며, 곡선이 끝나는 지점 근처에 희미한 횡단 이음매(transverse seam)가 있고, 기둥은 S자 곡선이 더 평평합니다.

Tripo의 프로파일이 여기서는 더 우아합니다. 저는 저 끝부분을 선호할 것 같습니다. 이를 소유하는 데 삼각형당 30.45 바이트가 들었습니다.

측면 (Side, 같은 카메라)

SupaVoxel 측면: 아치가 정점에 도달한 후 떨어지며, 아래에 공기가 있고, 스트랩을 올려놓을 수 있는 둥근 립으로 끝납니다. 곡선은 시작부터 끝까지 부드럽고 처짐이 없습니다.

Tripo 측면: 더 길고 평평한 아치가 훨씬 얇고 거의 뾰족한 끝으로 떨어지며, 아래쪽에 작은 홈이 있습니다.

두 캐니스터(cantilever) 모두 실제입니다. 두 아치 아래에 공기가 비어 있습니다. 어떤 끝부분이 실제로 시계를 지탱하는지는 벽의 두께 문제이며, 이 측정에서는 **두께 필드(thickness field)**를 기록하지 않았으므로 답변할 수 없습니다.

뒷면 (Back): 두 제품 모두 보여주지 않은 뷰

SupaVoxel은 아치 밑면에 동심원과 판독 불가능한 가짜 문자가 새겨진 타원형 명판을 발명했다. 입력 사진에는 라벨이 없다. 이것이 이번 테스트에서 가장 눈에 띄는 환각(hallucination)이다.

동일한 카메라로 찍은 Tripo: 아치 밑면은 비어 있다—더 절제되어 있다—하지만 기둥이 받침 디스크와 필렛(fillet) 없이 딱딱하게 겹쳐져, 마치 발 부분이 판에 밀려 들어간 것처럼 보인다.

Tripo는 뒷면에서 두 모델 중 더 잘 행동했다. 아무것도 없던 곳에 무언가를 만들지 않았다는 것이 올바른 본능이며, 다만 SupaVoxel이 완전히 둥글게 처리한 전환 부분도 건너뛰었다.

뒷면 확대 보기

근거리에서 본 SupaVoxel의 새겨진 명판: 동심원과 텍스트 같은 흔적들이 아무것도 아닌 것으로 해소된다. 인쇄물로 만들 경우, 이 표면은 사포질해야 할 부분이다.

동일한 근거리에서 본 Tripo: 깨끗하게 비어 있는 패널, 그리고 그 아래로 갑작스러운 기둥과 받침의 접합부가 보인다.

• 발명된 디테일, 뒷면(Invented detail, back) — Tripo는 아무것도 없음 · SupaVoxel은 하나의 판만 있음 · Tripo가 이 면에서 승리함
• 기둥-베이스 전환(Column-to-base transition) — Tripo는 거친 주름이 있음 · SupaVoxel은 연속적인 필렛(fillet)임 · SupaVoxel이 이것에서 승리함
• 측정되지 않음(Neither is measured) — 둘 다 동일 카메라 관찰이며, 점수가 매겨지지 않았음

히어로 뷰와 베이스에 추가된 링 (Hero, and the ring Tripo added to the base)

Tripo의 히어로 뷰: 베이스 상단에 동심원 형태의 오목한 홈(recessed grooves)가 있습니다. 입력 사진의 베이스는 평평합니다. 또한 아치 면 하단에 짧은 가로 스크래치가 있습니다.

동일 카메라로 촬영한 SupaVoxel: 무광 회색, 평평한 원판이며, 베이스 상단에 추가적인 공구 자국(tooling marks)이 없고, 판에서 기둥으로 부드럽게 전환됩니다.

따라서 양쪽 모두 발명했습니다 — SupaVoxel은 베이스의 뒷면 하단에, Tripo는 베이스의 전면에 있어 보는 사람이 가장 먼저 보게 되는 부분입니다.

위에서 내려다본 모습: 풋프린트 (Top-down: the footprint)

위에서 본 SupaVoxel: 깨끗한 원형 베이스를 가로지르는 넓은 띠이며, 끝 부분이 테두리를 지나고 있고, 두 띠의 가장자리는 평행하고 비틀림이 없습니다.

위에서 본 Tripo: 양쪽 끝에서 원판을 덮는 눈에 띄게 좁은 띠입니다.

• 높이 120mm의 바운딩 박스(Bounding box) 기준 — Tripo 83.3 × 120.0 × 103.05 mm · SupaVoxel 85.51 × 120.0 × 91.3 mm
• 플레이트 위 배치 시 — Tripo는 더 좁고(narrower) 11.75 mm 더 길어짐 · SupaVoxel은 2.2 mm 더 넓고 짧아짐

60.77 MB가 실제로 사용되는 부분