Paradigm과 Hyperliquid Policy Center, GENIUS Act 스테이블코인 규정에 반대하며 압박

Paradigm과 Hyperliquid (CRYPTO: $HYPE) Policy Center는 미국 규제 당국이 제안된 스테이블코인 준수 규정이 DeFi (탈중앙화 금융) 인프라를 더 큰 규제 대상으로 만들기 전에 그 범위를 좁힐 것을 압박하고 있습니다.

FinCEN 및 OFAC에 보낸 의견서에서, 이 단체들은 허가된 결제 스테이블코인 발행사를 대상으로 하는 자금 세탁 방지 (AML), 테러 자금 조달 방지 (CTF) 및 제재 준수를 다루는 제안된 GENIUS Act 규정의 일부에 이의를 제기했습니다. 이들의 핵심 논거는 스테이블코인 발행사가 직접적인 고객 관계에 대해서는 책임을 져야 하지만, 토큰이 지갑, DeFi 앱 또는 검증인 운영 네트워크로 이동한 후 발생하는 모든 2차 시장 전송(secondary-market transfer)에 대해서까지 책임을 져서는 안 된다는 것입니다.

규제 대상인 달러 토큰이 온체인 (onchain) 거래, 대출, 담보 및 결제 시장 내에 점점 더 많이 자리 잡고 있기 때문에 이러한 구분은 중요합니다. Paradigm과 Hyperliquid Policy Center는 만약 발행사가 스스로 통제할 수 없는 활동에 대해 책임을 지는 것으로 간주된다면, 해당 규정이 "위축 효과 (chilling effect)"를 초래하고 미국 규제를 받는 스테이블코인을 허가 없는 (permissionless) 블록체인으로부터 멀어지게 만들 수 있다고 경고했습니다.

More From Cryptoprowl:

또한 이 단체들은 규제 당국에 스테이블코인을 단순히 보유하거나 전송하는 지갑 주소가 자동으로 발행사의 고객이 되어서는 안 된다는 점을 명확히 해달라고 요청했습니다. 이들은 개발자, 프로토콜 운영자 및 검증인이 스테이블코인 회사와 직접적인 관계가 없을 때 발행사 스타일의 의무를 지게 해서는 안 된다고 주장했습니다.

이 서한은 스테이블코인을 연방 프레임워크로 가져오려는 GENIUS Act의 더 넓은 목표를 지지하지만, 최종 규정은 2차 시장 활동에 대해 더 날카로운 경계(sharper boundaries)를 설정해야 한다고 말합니다. 이 단체들은 그러한 경계가 없다면, 준수 시스템이 규제 당국에 가치가 낮은 의심 거래 보고서 (SAR)를 쏟아내는 반면, 발행사는 오직 공개 블록체인 데이터만을 사용하여 활동을 모니터링해야 하는 상황에 처할 수 있다고 말했습니다.

문제는 스테이블코인 발행사가 AML 및 제재 프로그램을 갖추어야 하는지 여부가 아닙니다. 문제는 달러 토큰이 발행사 자체 플랫폼을 떠난 후, 그러한 의무가 어디에서 멈추느냐 하는 것입니다.

DeFi (탈중앙화 금융) 시장의 경우, 이번 결과는 어떤 스테이블코인이 허가 없는 프로토콜 (permissionless protocols) 전반에서 계속 사용 가능한 상태로 남을지, 그리고 미국 규제 대상 발행사들이 개방형 블록체인 네트워크에 계속해서 구축을 이어갈지 여부를 결정짓는 계기가 될 수 있습니다.

Hyperliquid (CRYPTO: HYPE)는 현재 디지털 토큰당 52.96달러(USD)에 거래되고 있습니다.