항소 법원 판결: 주(州)들이 스포츠 예측 시장을 규제할 수 있도록 결정하며 플랫폼에 또 다른 법적 타격

미국 제6 순회 항소 법원은 금요일, 주(state)들이 예측 시장 플랫폼에서 이루어지는 스포츠 관련 이벤트 계약을 규제할 권리가 있다고 판결했습니다. 이는 미국 대법원에서 공방이 예상되는 가운데 해당 산업에 또 다른 주요 법적 패배를 안긴 것입니다.

세 명의 판사로 구성된 배심원은 만장일치로 오하이오(Ohio)와 테네시(Tennessee)가 자신들의 주도 도박법을 Kalshi의 스포츠 관련 이벤트 계약에 적용할 수 있다고 밝혔습니다.

판결문에는

조너선 스크메티(Jonathan Skrmetti) 테네시주 법무장관은 "Kalshi는 스포츠 도박과 관련된 규칙이나 세금을 피하기 위해 테네시주 법을 우회하려 했지만, 실패했습니다"라고 말했습니다.

그는 또한 "스포츠 베팅은 심각한 피해를 줄 수 있기 때문에 엄격하게 규제되며, Kalshi가 모든 안전장치를 제거하고 테네시주 스포츠 베터들을 위험에 빠뜨리려는 시도를 좌절시켜 기쁩니다"라고 덧붙였습니다.

Kalshi 대변인 다니 레버(Dani Lever)는 플랫폼이 이 결정에 동의하지 않으며, "이번 판결은 주별로 제각기 다른 규제가 작동할 수 없는 이유를 정확히 보여줍니다"라고 언급했습니다.

그녀는 "법원들은 기본적인 사항에 대해 합의할 수 없습니다. 어떤 곳에서는 연방법이 이러한 계약을 다룬다고 하고, 또 다른 곳에서는 그렇지 않다고 합니다. 어떤 곳은 스포츠가 실제 경제적 영향을 미친다고 인정하지만, 다른 곳(잘못되게도)은 그렇지 않다고 주장합니다"라며 "규칙이 주 경계마다 바뀌는 상황에서는 시장이 운영될 수 없기 때문에 의회가 전국적인 규칙을 가진 단일 연방 규제 기관을 만든 것입니다"라고 덧붙였습니다.

CFTC는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다. CNBC 또한 오하이오주 법무장관실에 논평을 요청했습니다.

이번 최신 판결로 인해 예측 시장 플랫폼은 항소 법원 단계에서 두 번의 패배를 기록하게 되었습니다. 9차 미국 순회 항소 법원은 지난달 네바다가 스포츠 관련 이벤트 계약을 규제할 권리가 있으며, 이는 스왑(swaps)이 아니라 스포츠 베팅이라고 판결했습니다. 한편, 3차 미국 순회 항소 법원은 지난 4월 뉴저지주에 반대하며 CFTC가 계약 유형에 관계없이 모든 스왑을 규제할 배타적 권한을 가지고 있다고 말했습니다.

뉴저지는 이 결정에 대해 이달 초 대법원에 청원했습니다. 현재 대법원이 이 사건을 다룰지, 아니면 스포츠 관련 이벤트 계약 문제에 대한 순회 법원의 추가 결정을 기다릴지는 불분명합니다.

공개 정보: CNBC와 Kalshi는 고객 확보 및 소수 투자를 포함하는 상업적 관계입니다.