컨텍스트 압축은 무엇을 보존해야 할까요? 6개 에이전트의 처리 방식을 분석해봤습니다

저는 Claude Code, Codex CLI, OpenCode, Cline, Cursor, 그리고 Amp를 충분히 사용해서 긴 컨텍스트를 다루는 방식에서 패턴을 발견했습니다. 이들은 모두 계층적(layered) 점진적 압축(progressive compression)으로 수렴하고 있지만, 무엇을 보호할지에 대해서는 의견이 분분합니다.

대부분의 시스템은 최근 사용자 메시지를 일급 자산(first-class asset)으로 보호합니다. 이는 당연한 것 같습니다. 사용자가 말했기 때문에 그것이 진실의 원천이기 때문입니다. 대부분의 시스템은 또한 상태를 담고 있는 도구 출력물도 보호합니다. 저를 놀라게 한 것은 오래된 어시스턴트 메시지를 다루는 방식이 얼마나 다른지였습니다. Artifacts는 최근의 도구 호출을 그대로 유지하지만, 더 오래된 컨텍스트는 공격적으로 제거합니다. Cursor는 창(window)이 가득 차면 더 이른 디자인 결정부터 가지치기하기 시작합니다. Codex CLI는 모델 자체에게 요약 단계에서 무엇을 보존할지 결정하게 합니다.

다른 축은 투명성입니다. 모델에게 압축되었다고 알려줍니까? 일부 시스템은 오래된 도구 결과를 플레이스홀더로 조용히 대체하여, 마치 그런 일이 결코 일어나지 않은 것처럼 모델이 추론하도록 만듭니다. 다른 시스템들은 명시적으로