제프 슈미드 (Jeff Schmid) 캔자스시티 연방준비은행 (Federal Reserve) 총재는 화요일 밤, 인플레이션 (inflation)이 너무 높으며 이를 낮추기 위해서는 더 높은 금리 (interest rates)가 필요할 것이라고 말했습니다.

슈미드 총재는 네브래스카주 오마하 (Omaha, Neb.)에서 열린 연설에서 "수요와 투자의 강도를 고려할 때, 현재의 통화 정책 (monetary policy) 기조가 제한적이라고 보지 않습니다"라고 말했습니다. 또한 "따라서 인플레이션을 연준 (Fed)의 목표치인 2%로 낮추기 위해서는 더 긴축적인 정책 (tighter policy)이 필요할 것이라고 믿습니다"라고 덧붙였습니다.

2028년까지 연방공개시장위원회 (Federal Open Market Committee, FOMC)의 투표권을 갖지 않는 슈미드 총재는, 최근 6월 인플레이션 데이터가 고무적인 둔화세를 보여주었으나, 최근의 추세보다 단일 데이터 포인트에 너무 많은 비중을 두는 것은 시기상조라고 말했습니다.

변동성이 큰 식품과 에너지 가격을 제외한 "근원" (core) 기준 개인소비지출 (Personal Consumption Expenditures, PCE) 지수는 6월에 3.3%를 기록했습니다. 이는 5월의 3.4%에서 0.1%포인트 하락한 수치입니다. 전월 대비 근원 PCE는 5월의 0.3%에서 0.1%로 증가했습니다. 헤드라인 (headline) 기준으로 PCE는 5월의 4.1%에서 3.7%로 하락했습니다.

그는 변동성이 큰 유가 (oil prices)가 지난 몇 달 동안 인플레이션을 상승시키기도 했지만, 6월의 하락에도 기여했다고 언급했습니다.

슈미드 총재는 "유가가 다시 상승함에 따라, 에너지 가격 완화가 얼마나 지속될지는 불확실합니다"라고 말했습니다.

*더 읽어보기: *유가 충격이 주유비부터 식료품까지 당신의 지갑에 미치는 영향

하지만 슈미드 총재는 높은 인플레이션이 오로지 에너지 때문만은 아니라고 강조했습니다. 그는 지난 12개월 동안 에너지를 제외한 인플레이션은 3.2%였으며, 이는 작년 6월 수치보다 약 0.5%포인트 높은 수준이라고 언급했습니다.

그는 또한 높은 인플레이션을 단순히 공급 충격 (supply shocks) 때문이라고 치부하는 것에 대해 경고했습니다. 경제는 일련의 공급 충격을 겪어왔습니다. 처음에는 팬데믹 (pandemic), 그다음에는 러시아의 우크라이나 침공 이후의 유가 급등, 그다음에는 관세 (tariffs), 그리고 현재는 중동 지역의 또 다른 유가 상승입니다.

Schmid는 인플레이션이 수요와 공급의 균형 결과라고 주장했습니다. 그는 수요가 강력하지 않다면 아마도 물가 급등은 일어나지 않을 것이라고 말했습니다. 강력한 수요는 공급 중단 (supply disruption)이 큰 가격 상승으로 이어지게 만드는 필수적인 배경을 조성합니다.

그는 "수요가 강력할 때의 공급 충격 (supply shock)은 수요가 약할 때와 비교하여 인플레이션에 훨씬 더 다른 영향을 미칩니다"라고 말했습니다.

Schmid는 에너지 충격 (energy shocks)이 역사적으로 인플레이션과 인플레이션 기대치 (inflation expectations)에 일시적인 영향만을 미쳤음에도 불구하고, 이는 연준 (Fed)이 그러한 가격 압력에 대응해 왔기 때문임을 시사하는 캔자스시티 연준 (Kansas City Fed) 직원들의 최근 연구를 언급했습니다.

또한 Schmid는 인플레이션의 가장 좋은 측정 지표는 구매력을 가장 잘 반영하는 개인소비지출 (Personal Consumption Expenditures, PCE) 지수라는 점을 강조했습니다.