인기 없는 말이겠지만, 정부가 전체주의적 면모를 드러낼 때 어느 정도는 좋게 보기도 함
현실을 부정하던 사람들에게 경종이 되고, 내가 좋아하는 종류의 혁신, 즉 검열을 우회하는 기술을 촉진하기 때문임
많은 사람은 아니겠지만 거대 중앙화 플랫폼에서 떨어져 나오는 분파들이 생길 것이고, 대개 큰일은 아니어도 완전히 무의미하지는 않으니 그 정도면 괜찮다고 봄
과거 미국에서도 2000년대 초 John Ashcroft 법무장관과 9/11 공포를 이용하던 시기에 비슷한 일이 있었고, 그 무렵 새 프로토콜과 애플리케이션이 많이 나왔음

일단 그런 정책 장치가 구현되면 되돌릴 수 있는지 의문임
정부 안의 모두가 그 장치를 받아들이는 것처럼 보이고, 아마 지출과 지인·가족이 얽힌 정부 계약업체의 이익 때문일 것 같음

모든 전체주의 국가에서 의미 있는 반검열 혁신은 거의 없다는 걸 알아야 함
불장난을 하는 셈이고, 불장난의 끝은 구석의 먼지나 마음에 안 드는 고장 난 장난감만 타는 게 아니라 좋아하는 것까지 전부 재가 되는 것임

법안은 계속 다시 가져오면 결국 통과됨

맞음, 올해 실패하면 내년에 새 이름으로 다시 돌아올 것임
한 번만 통과시키면 되고, 우리는 매번 반복해서 막아야 함

입법 절차에는 체크 밸브가 있음
통과될 때까지 투표하고, 한 번 통과되면 다시는 되돌릴 수 없음

이제 과반이 있으니 정부가 발의하면 확실히 통과될 것임

이런 시도로 선거에서 쫓겨나지 않는다면 계속될 것임
안타깝게도 기본권을 파괴하는 것만으로는 부족하고, 유권자가 반응하려면 노년층 재산세 인상 같은 정말 터무니없는 일을 해야 하는 듯함

지난 몇 주 동안 HN에서 디지털 권리에 나쁜 일들이 많이 보였음
연령 확인 압박이 더 강해지고, 종단 간 암호화 공격이 있고, 이제 이것까지 나옴
시기상 이유가 있는지 궁금함. 월드컵이 다가와서 사람들이 산만해질 때를 노린 걸지도 모름

그중 일부는 Meta, 정확히는 Zuck이 연령 확인 책임을 플랫폼이 아니라 운영체제에 지우도록 입법자들에게 로비하면서 선수를 치려는 흐름임

캐나다 언론은 자유당 정부로부터 수십억 보조금을 받고, 그 대가로 눈에 띄는 편향을 보임
특히 Mark Carney 체제의 현 정부를 비판하는 데 어려움을 겪고 있고, 언론계 내부와 CBC에서도 그런 점이 지적된 바 있음
이 법안은 방어가 불가능하니 많이 보도하지 않는 것임
현재 집권당보다 야당 이야기를 더 하고 싶어 함

이런 일은 그걸 추진한 정치인과 공무원의 경력이 망가질 때까지 계속 튀어나올 것임
멈추려면 조직화해서 행동해야 함

캐나다 정부가 이런 법을 만들려는 동기가 궁금함
캐나다가 경찰국가가 되려는 것도 아닌데, 대부분의 경우 캐나다 정부는 꽤 느긋해 보임
다만 코로나 시기에는 코로나 정책 집행에 지나치게 집착하긴 했음
아니면 유럽식으로 “너희를 위한 것이고 국가는 너희를 돌볼 줄 안다”는 식의 사고방식인지도 모르겠음

지난 6년간 이어진 온라인 검열·감시 법안들과 C-22가 보수당 정부에서 추진됐다면 대중의 반발이 훨씬 컸을 것임
하지만 자유당이 하고 있고, 공모의 대가로 후한 보조금을 받는 주류 언론은 그냥 넘어가 줌
이 권위주의적 법안의 진짜 목적이 아동 보호, 조직범죄 단속, 공공안전이라고 믿는다면 속고 있는 것임
이 정부는 중범죄 의무 최소형을 없애고, 소아성애를 경범죄처럼 다루며, 반복 폭력범을 계속 보석으로 풀어주고, 시민권 취득 가능성에 영향을 줄 수 있으면 이민자를 유죄로 만들지 않으려 하며, 최소한의 심사로 수천 명의 테러리스트를 들여보냈고, 중국의 선거 개입도 공개적으로 용인해 왔음
공공안전은 우선순위에서 한참 아래이고, 온라인 비판자를 침묵시키는 데는 매우 목말라 있음

주요 정당들은 대개 동전의 양면일 뿐이고, 이게 좋은 예임

“언론이 정부가 아니라 야당을 공격하는 나라는 자유가 위협받는 나라다” - Peter Hitchens

왜 이렇게 악을 행하려고 집요한지 모르겠음

선거 책임성이 전혀 없기 때문임
그리고 그런 상태를 고집하는 투표층은 영연방의 나쁜 부분을 여기로 들여오는 데 너무 집착해서, 당분간은 바뀌지 않을 것임
그 영연방은 대개 반미주의를 핑계로 삼아, 미국 해안 지역의 문화적 사고방식을 약 5년 늦게 수입하고 지역 문화를 희생시킴
미국 정치의 소음을 억제하는 미국식 제도는 들여오지 않고 미국 정치만 수입하면 이런 일이 벌어짐

두 가지가 겹친 결과임
첫째, 캐나다의 정부 정책 커뮤니티는 영국·호주·뉴질랜드의 입법 흐름에 크게 영향받는 경향이 있고, 이번 건은 영국의 잘못된 Online Safety Act를 거의 그대로 들여온 것이며 어떤 면에서는 더 나쁨
둘째, 특히 2024년 Bykovets 판결을 비롯한 캐나다 대법원 판례들 때문에 캐나다 안보·정보기관은 데이터 수집이 완전히 묶였다고 느끼고 있음
이 둘이 정부를 어두운 곳으로 이끌었고, 그들은 자신들이 선을 행한다고 생각하고 있음

정말 심각한 시기임. 너무 빠르게 가속하고 있음
이 모든 연령 확인과 감시가 엄청난 속도로 강화되고 있음
동시에 개인용 컴퓨팅은 잔혹하게 파괴되고 있고, 소비자가 메모리와 저장장치에 접근하는 통로도 사라지고 있음
너무 나쁨. 이런 사람들은 처벌받아야 함
국가가 모든 디지털 시스템에 침투하고 보편적 감시를 구축하려는 세력이 지난 몇 년 사이 너무 멀리 와 버렸음

정치적으로 성공할 수 있는 비악인의 가능성을 없애 버렸기 때문임

보통은 돈 때문임
새로운 디지털 봉건국가를 만드는 데 엄청난 돈이 걸려 있음
일상적인 디지털 기술 대부분이 몇몇 강력한 독점 기업 손에 있으니, 실제로 이걸 해낼 기회가 있다고 느끼는 것임