창의적 통합: 창의성의 결정 가능한 기준

“통합적(Integrative)” 솔루션은 널리 찬사를 받지만 정의되는 경우는 드뭅니다. 우리는 세상을 더 저렴하게 설명할 수 있게 만드는 진정한 통합과, 단순히 깔끔하게 재기술(re-description)하는 것을 구별할 수 있는 실행 가능한 방법을 갖지 못하고 있습니다. 창의성과 지능을 압축(compression)으로 취급하는 계보를 바탕으로, 우리는 창의적 통합(Creative Integration, CI)에 대한 기준을 제시합니다. 즉, A와 B 사이의 실제 갈등을 해결하는 것이 CI가 되기 위한 필요충분조건은, 고정된 기술 언어(description language) 하에서 기술 길이(description length)가 엄격하게 줄어들고(C = L_pre/L_post > 1), 그 감소가 갈등 자체에서 발생하는 것입니다. 우리는 네 가지 이진 결합 게이트(binary, conjunctive gates)를 통해 이 판단을 결정 가능(decidable)하게 만들었으며, 유사한 형태를 명명하고 거부하는 유사 통합(pseudo-integration)의 분류 체계를 통해 그 범위를 확정했습니다. 우리는 엄선된 다중 도메인 코퍼스(corpus)를 통해 이 기준을 뒷받침하며, 결정적으로 인간 평가자 간의 일치도가 아니라 이 기준이 실패할 수 있는 네 가지 반증 가능한 테스트, 즉 독립적인 계산 검증, 어려운 부정 사례(hard negatives)에 대한 판별, 표본 외 예측(out-of-sample prediction), 그리고 기술 언어 강건성(description-language robustness)을 통해 이를 검증했습니다. 이 모든 테스트를 여유 있게 통과했습니다. 본 연구의 기여는 “창의성은 압축이다”라는 명제가 아니라, 그 결정 가능성(decidability), 판별력(discrimination), 그리고 코퍼스에 있습니다. 이러한 관점에서, 어떤 움직임이 단순히 참신한(novel) 것이 아니라 진정으로 창의적인 것이 되는 이유는 그것이 갈등을 압축하기 때문이며, 참신함과 가치는 그 결과로 나타나는 증상입니다. 모든 창의성이 이와 같이 구성되는지에 대해서는 명시적인 추측(conjecture)으로 제시합니다. 우리는 오직 C-1의 징후만을 주장하며, 생성하는 것이 아니라 판단합니다. 이 결과는 더 넓은 프로그램을 위한 인용 가능한 원시 개념(primitive)이 될 것입니다.