나는 발언의 내용을 근거로 발언을 막는 행위만 ‘검열’이라고 부름. 내용과 무관한 시간·장소·방식의 제한이나 저작권 보호는 이 정의에서 검열이 아님.
검열이 반드시 나쁜 것도 아니고, 검열이 아닌 발언 제한이 반드시 정당한 것도 아님. 아동 성착취물 금지는 검열이지만 지지하며, 반대로 지식재산권법은 전면적으로 반대함.

무엇을 검열하느냐에 달려 있음. 아동 성착취물, 의료·금융 등의 개인정보, 실제 살해 영상, 악성코드·랜섬웨어를 검열하는 것도 나쁜 징후인가? 대량살상무기 제조법, 테러, 혐오 표현은 어떤가? 자유 소프트웨어와 저작권이 있는 음악, 집단학살의 역사 기록은 어떤가?

플랫폼에서도 광범위한 검열이 존재한다는 데는 동의함. 다만 그것은 이 도구와 수집 지표의 목적이 아닌 듯함. OSI 4~7계층의 검열이 아니라 3계층과 IP 도달 가능성을 다루며, 그 목적에 맞는 유효한 데이터를 수집함.

전송 경로에서의 검열과 목적지에서의 차단을 구분하는가? 최근 몇 년간 중국이나 러시아 같은 국가에서 들어오는 연결을 끊거나 차단하는 사이트가 많아졌음. 인터넷이 점점 분절되는 모습이 안타까움.

인터넷 검열의 대다수는 Reddit 운영진의 조치처럼 플랫폼 내부에서 일어날 것 같음. 내가 본 가장 심각한 예는 예전 Twitter가 NYPost 기사를 검열하면서 개인 메시지로 공유하는 것까지 막았던 일임.
여기서는 그런 유형이 완전히 빠지는 듯한데, 이를 포착하려는 시도도 있는가?

플랫폼 운영·관리까지 검열로 센다면, 인터넷에 검열 없는 공개 공간은 사실상 없음. 4chan조차 운영·관리를 함. 4chan 이용자를 포함해 누구도 정말 아무런 관리가 없는 공간을 원하지 않음.

Reddit 운영진만의 일이 아님. 2013년 Eglin 공군기지와 Reddit 사건을 검색해 보면 됨.

NYPost의 어떤 기사였고, 무슨 주제를 다뤘는가?

사고 실험 삼아 묻자면, 그런 검열을 포착할 수 있을까?

여러 프로토콜의 지연 시간과 처리량도 측정해 망 중립성 위반을 탐지할 수 있다면 좋겠음.

TCP나 UDP의 특정 포트를 지정해 traceroute 를 실행할 수 있음. 포트마다 경로가 다르면 개입이 있다는 확실한 징후임. 사용법은 매뉴얼 페이지에서 확인하면 됨.

실제로 자기 컴퓨터에 설치하는 사람이 있는지 궁금함. 나만 그런 것일 수도 있지만 처음 듣는 도구이고, 협력 기관들도 전혀 모르겠음.

기여하고 싶지만 중국에서 설치해 실행하는 것은 좋은 생각이 아닌 듯함. 더는 말하지 않겠음. 결과도 이미 알고 있음. 네트워크는 빠르고, 모든 것이 차단되어 있음.

특정 국가를 중심으로 활동하는 협력 기관이 많지만, Tor Project, Citizen Lab, Internet Society는 내게도 익숙한 곳들임.

‘독재’는 포럼의 표준적인 설계임. Reddit, HN, X, Lemmy 모두 그렇고 검열도 흔함. 우리는 실제로 그 방식을 선호함. 책임 소재를 분명히 하기 위한 것이며, 그것이 필요하다고 봄.

‘우리’가 원하는 것은 나쁜 상대편의 게시물은 검열되고 우리 편의 게시물은 전혀 검열되지 않는 것 같음. 하지만 우리가 원하는 것과 우리에게 이로운 것은 전혀 다름.

NDT로 네트워크 속도와 성능을 측정하는 것은 Pokémon Go나 위키의 지형지물 수집 프로젝트와 같은 맥락임. 그런 데이터는 GPS·이동통신·Starlink가 차단될 때 자율 드론이나 미사일이 시각 정보만으로 항법을 수행하는 데 유용함.
러시아가 Speedtest 같은 것을 금지한 이유도 네트워크를 ‘지도화’하고 NSA가 악성코드 확산을 모델링하는 데 도움이 될 수 있기 때문임. Cisco, Dell, Nokia 하드웨어를 쓰는 상황에서 얼마나 의미가 있겠냐만, 금지해서 손해 볼 것도 없다는 것임.
심지어 이런 것을 자발적으로 설치하는 사람들도 있으니 기가 막힘. https://atlas.ripe.net/.

누구나 쓸 수 있다는 것이 바로 공개 데이터의 취지임. NSA나 마음에 들지 않는 국가 기관도 쓸 수 있지만, 그 밖의 누구나 이용 가능함. NSA에만 독점적으로 제공하는 것이 아니라 실제로 공개되는 데이터라면 RIPE Atlas 같은 도구를 실행하는 데 무엇이 잘못인지 모르겠음.

숨김에 의존하는 보안을 주장하는 것인가?

가장 만연한 검열은 소셜미디어 기업이 누구와 무엇을 차단하거나 노출을 억제할지 결정하는 행위임. 중국 같은 곳에서도 마찬가지임. 의도적으로 측정하기 어렵게 만들어져 있지만, 이를 빼놓은 검열 측정은 최전선의 사상자를 제외하고 전쟁 사상자를 세는 것과 같음.

소셜미디어 검열의 영향을 축소하려는 것은 아니지만, 만연한 검열이 무엇인지 이해하려면 이란 같은 나라에서 살아봐야 함. 현대 민주주의 체제의 상대적 자유 속에서 태어나 자란 사람들은 그런 독재 아래에서 사는 느낌을 대부분 전혀 모름. 지금의 추세를 보면 우리도 그 방향으로 향할 수 있기에, 이 비교는 적절함.

웹사이트 검열은 더 많은 사람을 통제 가능한 소셜 플랫폼으로 옮기기 위해 이루어짐. 하나를 살핀다고 다른 하나를 무시하는 것은 아님.