우리는 참조 모델이 없는 설정(reference-free setup)에서 다차원적 안전성 평가를 수행할 때 자동화된 판사(automated judges)의 일관성을 평가합니다. 연구 결과에 따르면, 대규모 언어 모델(Large Language Models, LLMs)은 폭력과 같이 더욱 명백한 형태의 안전하지 않거나 유해한 콘텐츠를 식별하는 데에는 더 신뢰할 수 있지만, 금융과 같은 규제 영역에서 기계가 생성한 조언과 관련된 안전 문제를 식별하는 데 있어서는 신뢰할 수 없는 판사임을 나타냅니다. 모델 판정의 불일치 정도는 선택된 안전 기준(safety criteria)에 따라 크게 달라질 수 있으며, 콘텐츠의 언어 및 언어적 스타일(linguistic style)에 의해서도 영향을 받을 수 있습니다. 마지막으로, 동일한 출력물에 대해 도메인, 안전 기준 및 언어 전반에 걸쳐 서로 다른 판사들 사이에 높은 불일치가 존재합니다. 이러한 발견은 평가자로서 LLM을 사용하는 관행에 대한 새로운 통찰을 제공하며, 실무자들이 실제 시나리오에서 자동화된 판사를 어떻게 사용할지에 대한 몇 가지 권장 사항을 제시합니다.