정말 대단한 글임
그리고 이 글자 ﷽가 코드 포인트 하나라는 점이 마음에 듦. 복사해보면 신기함
뜻은 “가장 자비롭고 가장 자애로우신 알라의 이름으로”라고 함

﷽에 대해 글의 이 문장은 시적임
“렌더링 엔진을 아무도 믿지 못해서 렌더링이 인코딩에 구워져 있던 시대의 기념비. 낭송하는 파리가 호박 속에 영원히 보존된 것처럼”

그 Unicode 문자는 여기서도 다뤄졌음: https://lobste.rs/s/7s4sjp
여기서 참조된 Wikipedia 링크의 참고문헌을 따라가 보는 재미가 있었음: https://lobste.rs/c/dq2ucz
요약하면, 이 문자가 Unicode에 들어간 이유는 파키스탄 코드 페이지에 있었기 때문이고, 거기에 들어간 이유는 법률 문서에 해당 문구를 포함해야 하는 법적 요구가 있었기 때문임. Urdu는 인도유럽어족 언어라 당시 기술로는 Basmallah를 쓰기 위해 Arabic 코드 페이지로 “외부 호출”하듯 전환하기가 어려웠을 것임
아쉽게도 모든 댓글이 그 커뮤니티의 장점을 보여주지는 않음

메타: 이런 글에는 typography 태그가 필요하다는 또 하나의 훌륭한 예시임

왜 필요한지 모르겠음. 주제가 꽤 인기 있어 보이는데, 이런 종류의 콘텐츠를 숨기려는 강한 수요가 있는 건가?
lobste.rs에서 태그는 주로 필터링용임

IE의 text-justify 속성이라니, 그 시절엔 흥미로운 것들이 많았음. text-justify: newspaper도 있었는데, 수십 년 뒤 일부는 이것을 Knuth-Plass나 비슷한 것으로 설명했지만 실제로 그랬다고는 믿지 않음 https://mediumwell.com/wp-content/uploads/… 는 당시 text-justify: newspaper라고 주장한 동작이 요즘 명세의 text-justify: inter-character와 맞아떨어지는 모습을 보여줌
IE는 정말 꽤 이른 시기에 멋진 기능을 많이 갖고 있었고, 다른 브라우저들은 그런 기능을 “너무 어려움” 바구니에 방치했음. 결국 돌아오지 않았거나, 15년 혹은 30년이 지나서야 돌아온 것들도 있음. Firefox는 2017년에 text-justify: inter-character를 얻었고, Chromium은 몇 달 전에야 그 부분을 구현했으며, Safari는 아직도 없음

엄청나게 훌륭하고 유익한 글임. 전체 이야기에 넓은 맥락을 제공하는 역사적 배경이 특히 좋았음
역사 관련 학위와 IT 경력을 둘 다 가진 입장에서는 두 관심사를 완벽하게 건드린 글이었음

글 어딘가가 내 LLM 감지기를 울리는데, 아쉬움. 깊이도 있고 현대 기술 스택에서 덜 문서화된 부분을 다루고 있기 때문임
LLM스럽게 읽히는 예시는 이런 부분인데, 글 전반에 걸쳐 그런 느낌이 있음:
“어떤 브라우저도 이를 제공하지 않는 이유는 구조적이며, 장애물로서 그 구조는 꽤 우아하다. Latin 정렬은 셰이핑된 텍스트를 고정된 것으로 다루고, 단어를 측정하고, 남는 공간을 간격에 붓고, 끝낸다. 셰이핑과 레이아웃은 각자의 상자 안에 머물며, 운영 중인 모든 텍스트 스택은 그 분리를 중심으로 설계되어 있다. Kashida 정렬은 그 상자를 열어젖힌다.”
@lr0에게 묻고 싶은데, 이 글의 본문이 LLM으로 생성·다듬기·번역된 것인지 궁금함. 그렇다면 최종 출력에 대해 LLM이 갖는 통제 수준을 조정하는 편이 좋을 수 있음. 예전 블로그 글들, 예를 들어 https://lr0.org/blog/p/gpt/ 와 https://lr0.org/blog/p/linux_new_users/ 는 훨씬 더 사람답게 느껴졌음