우리는 소프트웨어 아키텍처 설계(software architecture design)를 위해 12가지 멀티 에이전트 LLM 협업 토폴로지(collaboration topologies)를 평가하는 통제 실험을 제시합니다. $2\times2\times2$ 요인 설계(Authority $\times$ Roles $\times$ Dynamics)를 사용하여, 다양한 복잡도를 가진 8가지 설계 작업에 대해 각각 5회씩 반복하여 총 520회의 실험 실행을 수행했습니다. 설계 결과는 세 명의 독립적인 자동 평가자(GPT-OSS 120B, Claude Opus 4.6, Claude Sonnet 4.6)에 의해 12차원 루브릭(rubric)으로 평가되었습니다. 우리는 네 가지 핵심 발견 사항을 보고합니다. 첫째, 구조적 적대적 방식(structural adversarial, v4b)이 앙상블 결과 1위를 차지했습니다. 이는 패치(patch)가 아닌 재작성 명령(rewrite mandates)을 요구하는 프롬프트 엔지니어링된 적대적 변형 방식입니다(가중 앙상블: 4.637/5.0). 둘째, 교차 모델 리뷰(cross-model review)가 만장일치로 2위를 차지했습니다. 즉, 한 모델로 생성하고 다른 모델로 리뷰하는 방식이며, 세 평가자 모두에 의해 2위로 선정되었습니다(가중 앙상블: 4.606). 셋째, 평가자 다양성 자체가 하나의 발견입니다. 세 평가자 모두 v4b가 가장 우수하고 v3가 가장 최악이라는 점에는 동의하지만, v2b에 대해서는 날카로운 의견 차이를 보였습니다(Claude d=1.44 vs. GPT-OSS d=0.45). 이는 서로 다른 모델 제품군(model families)이 설계 품질을 가중하는 방식이 어떻게 다른지를 보여줍니다. 넷째, 병렬 병합(parallel merge)은 근본적으로 결함이 있습니다. 세 평가자 모두 병합 변형 방식들을 최하위 계층(3.65-3.79)에 배치했는데, 이는 토큰 기아(token starvation) 현상과 프랑켄슈타인 효과(Frankenstein effect) 때문입니다. 가중 앙상블($2\times$Opus + $2\times$Sonnet + $1\times$GPT-OSS)은 520회의 실행에 걸쳐 견고한 순위를 제공하며, 이는 독립적인 교차 검증(cross-validation)을 통해 확인되었습니다.