미국의 해양 관측 장비 철수로 Ocean Networks Canada와 연구자들이 의존하던 실시간 해양 데이터에 공백이 생기게 됨

Ocean Observatories Initiative는 이번 주부터 Oregon, Washington, Alaska, North Carolina, Greenland 해역의 900개 이상 센서 네트워크를 잃고, National Science Foundation은 2027년까지 대부분을 해체할 예정임

철수 시점이 올여름 Pacific coast의 El Niño 예상 시기와 겹치면서, 수면 아래 해양 신호를 추적하는 능력이 크게 줄어들 것으로 보임

이 시스템은 2015년 시작돼 25~30년 운영을 전제로 설계됐지만 10년 만에 중단되며, 최소 30년 연속 데이터가 필요하다는 기후 관측 기준과 어긋남

Ocean Networks Canada는 영향을 받는 학생과 연구자를 지원하고, Atlantic Ocean 일부 부이를 Iceland와 Greenland 사이 철수 지역에 배치하는 방안도 검토 중임

미국 해양 관측망 철수와 데이터 공백

University of Victoria의 Ocean Networks Canada 대표 Kate Moran은 미국의 과학 장비 철수가 연구 공백을 남긴다고 봄

Ocean Networks Canada와 미국 시스템은 해양 온도, 해류, 해수면, 지진 데이터를 함께 수집해 왔으며, 이 정보는 여러 분야에 활용됨

어업 관리

비상 대응 계획

기후변화 영향 연구

Moran에 따르면 미국의 과학 지원금 회수는 Donald Trump가 대통령이 된 지 18개월 동안 이어져 왔음

이번 주부터 Ocean Observatories Initiative는 Oregon, Washington, Alaska, North Carolina, Greenland 해역의 900개 이상 센서 네트워크를 잃게 됨

National Science Foundation은 원래 15~20년 더 운영될 예정이던 시스템 대부분을 2027년까지 해체할 계획임

El Niño 시기와 Pacific coast 관측 손실

철수 시점은 올여름 Pacific coast에 El Niño가 예상되는 시기와 겹침

El Niño는 기상 패턴을 교란하고 해양 열파를 강화할 것으로 예상됨

Oregon·Washington 네트워크가 사라지면 연구자들은 수면 아래에서 벌어지는 변화를 측정하는 능력을 크게 잃게 됨

Oregon State University의 Ed Dever는 이를 정보 손실로 봄

수면 온도나 엽록소 분포 같은 일부 데이터는 얻을 수 있음

저산소 구역을 포함한 수면 아래 정보는 위성만으로 수집할 수 없음

2015년 시작된 이 이니셔티브는 25~30년 기간으로 설계됨

의미 있는 기후 신호를 탐지하려면 최소 30년의 연속 데이터가 필요하다는 과학적 합의에 기반함

10년이 지난 현재까지는 일부 단서만 제공한 상태임

장기 관측이 필요한 이유와 남는 시스템

Ocean Networks Canada는 20년 동안 운영돼 왔고, Moran은 장기 시계열 데이터가 추세와 이상 현상 파악에 필수라고 봄

약 10년 지점부터 장기 데이터셋은 자연 변동성과 기후 영향 변동성을 분리하는 데 매우 도움이 되기 시작함

장기 데이터는 지각 활동의 강도와 지구물리적 상황을 이해하는 데도 기여함

University of Washington이 Pacific coast에서 관리하는 해저 케이블 네트워크는 계속 남아 지역의 화산·지진 활동 데이터를 제공함

Trump 행정부의 2026년 예산안에는 National Science Foundation에 대한 55% 삭감이 포함됐고, 폐쇄 시작 공식 통보는 5월 초에 도착함

협력의 역사와 남은 대응

Ocean Networks Canada와 University of Washington은 오랫동안 상호 이익이 있는 협력 관계를 유지해 왔고, 중요한 데이터 공유가 사라지는 상황임

실시간 관측 아이디어는 1990년대 후반 양측 협력에서 시작됐으며, 초기에는 Neptune Project로 불리며 지각 환경을 케이블로 연결하는 데 초점을 맞춤

Neptune 관측소 이전에는 과학자들이 주로 선박 장비로 한 장소의 특정 시점 데이터를 얻었고, 선박은 이후 떠나야 했음

관측소는 24시간 실시간 데이터 수집을 가능하게 해 해양 연구 방식에 큰 변화를 만들었음

Washington coast의 부이, 계류 장비, 글라이더가 제거되면 국제 과학계가 해당 해안의 해양 조건을 전체적으로 이해하는 데 쓰던 데이터셋이 줄어듦

Ocean Networks Canada는 이 시스템에 의존하던 우등생, 연구자, 논문 작성자가 학위와 연구를 계속할 수 있도록 지원할 계획임

Ocean Networks가 수집한 데이터는 First Nations를 포함해 70,000명 이상의 연구자, 커뮤니티, 의사결정자가 사용함

미국은 Oregon·Washington 앞바다의 케이블 관측소를 지진 조기경보와 쓰나미 데이터용으로 유지함

Ocean Networks Canada는 Atlantic Ocean 시스템의 일부 부이를 Iceland와 Greenland 사이 미국 계류 장비 철수 지역에 배치해 Atlantic Meridiano Overturning Current를 관측하는 방안도 검토 중임

이 해류는 따뜻한 물을 표층을 따라 북쪽으로 보내고 차갑고 깊은 물을 남쪽으로 되돌림

이 과정은 추운 위도에 열과 영양분을 전달하고 탄소를 심해로 이동시킴

과학자들은 이 열 수송이 Europe의 기후를 조절한다고 봄

Ocean Networks Canada의 운영 기반

Ocean Networks Canada는 Pacific, Arctic, Atlantic 해양의 물리·화학·생물·지질 데이터를 수집하는 해양 관측소를 운영함

연간 운영 자금의 60% 는 The Canada Foundation for Innovation이 제공하고, 다른 연구 재단과 조직이 이에 매칭함

2023년 Department of Fisheries and Oceans는 해양 모니터링 시스템 강화를 위해 5년간 4,650만 달러 지원을 발표함

그들이 또 한 일은 현 행정부의 정치 노선에 어긋나면 어떤 연구비든 언제든 취소할 수 있게 만든 것임
미국에서 과학이 번성한 이유는 변덕스러운 정치적 취사선택 없이 진행될 수 있었기 때문이고, 그렇지 않았다면 생겨나지 못했을 과학 분야 전체가 성장해 왔음
물론 과학에서 정치가 완전히 배제됐다는 뜻은 아님. 예를 들어 의회가 총기 안전 연구 예산을 금지한 일도 있었음. 하지만 그건 의회를 통과하고, 정당을 넘는 표결을 거쳐야 했지, 어떤 관료가 마음대로 언제든 취소하는 정치적 변덕은 아니었음
HN에서 보게 되는 사안 하나마다, 미국의 과학 인프라를 파괴하도록 설계된 다른 정책 변화가 10개쯤 더 있음. 다른 혼란이 너무 많아 주목을 못 받고, 과학자들은 대체로 조용하고 비정치적으로 있으려 하지만, 지금 과학 연구 공동체에는 진짜 전면적 위기가 벌어지고 있음. 당장 효과가 보이진 않겠지만, 10~20년 뒤 중국이 모든 연구 전선에서 미국을 앞질러 가고 미국이 핵심 기술·과학 방향에서 밀려나면 그때 체감하게 될 것임

OMB는 Office of Management and Budget의 약자임
백악관 조직이고, Russell Vought가 이끌며, 매우 이념적인 MAGA 제도주의자임

선출직 의원들은 기업 이해관계에 포획돼 있음. Citizens United 판결 이후로는 최고의 마케팅 팀이 선거마다 이기는 구조가 됐음
의원들이 시민을 위해 일하지 않는데, 왜 그래야 하겠음? 투표는 무력화됐고 민주주의는 죽었음

나는 공화당 강세 주에 살고 있음. 우리 선출직 의원들은 이 일에 동조하고 있음

거의 악에 가까움. 이들이 이러는 유일한 이유는 자신들의 의제와 모순되는 과학을 침묵시키려는 것임
측근들이 정부 돈을 빼먹는 구식 부패는 이해라도 하겠음. Big Coal/Big Oil 같은 경우 말임. 하지만 앙심 때문에 전 세계 사람들에게 상징적으로 똥을 뿌리는 건 완전히 다른 수준의 악임

DoE는 계속 허위 정보를 올리고 있고, 그냥 오래된 석유 업계 사람들처럼 보임. 어떻게 아직도 주목을 피하고 있는지 모르겠음

걸린 돈의 규모가 늘 이상하게 느껴짐. 해양 센서에 몇억 달러라니, 원한다면 OpenAI/Cursor 직원 몇 명이나 FAANG 직원 몇백 명이 개인적으로도 댈 수 있는 정도의 돈임

이 센서들과 온갖 과학 연구를 천 년 동안 하느냐, 아니면 이란과의 무의미한 전쟁을 3개월 하느냐의 차이임

미국 군사 예산은 9천억 달러임. 정부는 센서 몇 개에 몇억 달러를 감당할 수 있고, 민간 후원자가 필요해선 안 됨

이건 돈을 아끼는 문제도 아님. 진짜 돈을 아끼고 싶었다면 들어오는 데이터를 그냥 무시하고, 그 일을 하는 사람들을 재배치하거나 해고한 뒤 부표는 바다에 그대로 뒀을 것임
나로서는 멍청한 생각이지만, 적어도 일관성은 있음. 다른 조직이 부표 관리를 맡을지 결정하게 둘 수도 있음. 정부가 하는 편을 선호하지만, 다른 단체가 이런 걸 지원하는 것도 가능함. 훨씬 싸고 쉽고, 데이터 손실 없이 다른 조직이나 정부가 프로젝트를 넘겨받는 전환도 매끄러웠을 것임
그런데 실제로는 센서를 물 밖으로 끌어내기 위해 돈을 쓰고 있음. 커지는 우려 영역이라는 걸 알면서도, 스스로 눈을 멀게 하려고 적극적으로 돈을 쓰는 중임

돈과는 상관없음. 그건 늘 자유지상주의식 핑계이고, HN은 세상 다른 곳보다 훨씬 더 잘 받아먹음

Big Tech 직원들은 어떤 대가를 치르더라도 돈 말고는 원하는 게 없음

기사를 읽었지만, 미국이 왜 이 센서들을 철거하는지 여전히 모르겠음. 아는 사람 있음?

미래에 무슨 일이 일어날지 이해하려고 납세자 돈을 쓸 필요가 없음. 우리는 이미 무슨 일이 일어날지 알고 있기 때문임. 예수가 다시 온다는 것임
마지막 아마겟돈 전투를 위해 군대에 돈을 써야 함
말 그대로 현 행정부 정치 기반에서 가장 영향력 있는 일부가 믿는 내용임

정치 전략임. 인구를 통제하는 첫 단계는 정보 흐름을 막는 것임. 무슨 일이 나쁜지 알지 못하면 막을 수도 없음
집권 정당은 기후변화가 사기라고 생각하므로, 기후변화를 늦추려는 모든 노력은 나쁜 것이 됨. 그래서 사람들이 기후변화를 기록하고 대응하는 데 쓰는 도구를 없애고, 그러면 그들의 세계관 안에서는 모든 게 해결됨

데이터를 수집하는 과학 장비이기 때문임

현 행정부는 기후변화에 관심이 없거나, 그것을 사기라고 믿음. 그러니 자신들에게 반대되는 내용을 알려주는 연구와 데이터 수집에 예산을 댈 필요가 없다고 보는 것임

별로 말이 안 됨
현재 기후 모델에는 지하 해양 역학에 대한 데이터가 거의 없어서 엄청난 공백이 있음. 몇십 년 전 경험적 측정으로 해양 환경에 대한 많은 가정이 맞지 않는다는 게 드러났지만, 관측된 역학에 대한 일관된 모델을 만들 만큼 해양 데이터가 충분하지 않음. 이런 역학에 대한 그럴듯한 모델이 없으면, 기후 모델에서 나온 예측은 상당히 틀릴 가능성이 높음
이 센서망은 지하 해양 역학에 대한 그럴듯한 모델을 개발할 수 있게 해 줄 데이터를 모으는 첫 단계였음. 분명히 말하면 어차피 수십 년은 더 걸릴 일이지만, 이 센서망을 운영에서 제거하는 건 전혀 도움이 안 됨. 이 데이터를 대규모로 수집하려는 노력은 매우 적고, 이게 그중 가장 큰 축 중 하나였다고 봄
대부분은 정확한 기후 모델을 만드는 데 지하 센서망이 얼마나 중요한지 모름

현 미국 행정부가 이 일에 예산을 끊고 싶어 하고, 그럴 권한을 갖고 있다는 건 이해함
이해가 안 되는 건 그게 왜 센서망 해체로 이어졌느냐는 것임. 그냥 놔두고 유지보수만 중단하는 편이 더 싸지 않았을까?

비용 문제가 아니라 이념 문제임. 해상 풍력발전 프로젝트를 포기시키려고 에너지 개발사들에게 납세자 돈 거의 20억 달러를 지급한 것과 같은 이유임
목적은 돈을 아끼는 게 아니라, 녹색 에너지 프로젝트를 멈추는 것임. 그것이 이념적 목표임. 그들의 결정이 이해되지 않는다면, 그들의 이념적 렌즈로 보고 있지 않기 때문임

정부 비용이라는 관점으로만 보고 있고, 기업의 비용·이익 관점은 무시하고 있음
그들에게 정부 지출은 진짜 지출이 아님. 자기 돈이 아니기 때문임. 정부 지출이 나쁜 건 그 지출 때문에 그들 개인의 이익이 줄어들 때뿐임

“권한이 있다”라고 하지만, 실제로는 합법이 아님
의회는 이 관측망에 예산을 배정했음. 행정부는 법적 조치가 따라잡기 전에 돌이킬 수 없을 정도로 망가뜨리려는 것임

옹호자라면 센서가 방치돼 망가지며 환경에 유출되거나, 부력 부품이 떨어져 나가 항해자에게 위험을 주는 것보다 해체가 낫다고 주장할 것임
악의적으로 보면, 시스템이 쉽게 재가동되지 못하게 하고 비영리단체가 운영비를 맡겠다고 나서는 걸 막기 위한 것임. 또한 이미 해양과학에 배정돼 지급하지 않기 어려운 예산을 이런 식으로 전용하는 “이점”도 있을 수 있음

지금 센서망을 파괴하면, 미래 행정부가 처음부터 다시 구축하는 비용이 그만큼 더 비싸짐

태평양 건너 동아시아 국가들이 빈자리를 메워야 할 것이고, 대서양 유럽 쪽도 마찬가지일 것임. 미국의 쇠퇴를 보여주는 또 하나의 신호임
위의 기상위성도 똑같이 될 것이라고 봄

유럽이 AMOC 붕괴를 계속 측정하려고 미국 해안에 센서를 설치해야 할까? 미 해군이 그걸 좋아할지는 100% 확신할 수 없음
유럽은 대체 측정값을 찾아 확인하겠지만, 미국 정치인들 덕분에 우리 기후는 예상보다 더 엉망이 될 것임
꽃은 보내지 않겠지만, 뭐, 당신들 나라이고 세금은 낮아졌고 암호화폐 수익률도 좋아졌으니 “나머지 세계”는 지옥에 가도 된다는 거겠지?
이것도 지나가겠지만, 충분히 빨리 지나가지는 못함

미국에 곧 중간선거가 있음. 거기 살면서도 이제 투표하지 않는다면, 미안하지만 공범임
불편하게 만들 수는 있겠지만, 아직 남아 있는 힘이 있음
내가 알기로는 전통적인 공화당 강세 주 몇 곳이 민주당 쪽으로 넘어가 정치적으로 가능한 일에는 한계가 있다는 걸 분명히 보여주거나, 아니면 독재가 되는 수밖에 없음

이건 행정부가 의회가 이 목적을 위해 승인한 예산을 보류하는 사례로 보임. 의회가 쓰라고 한 돈을 그냥 쓰지 않는 것임
안타깝게도 SCOTUS는 민간단체가 예산 보류에 대해 소송하기 더 어렵게 만들었음. 그리고 예산 보류 통제법(ICA)상 GAO의 감사원장만 소송할 수 있다고 보는 듯함. GAO는 행정부가 법을 집행하지 않거나 예산을 쓰지 않을 때 조사하는 의회 소속 기관이지만, 스스로 강제할 수 있는 능력은 제한적임
또 하나의 워터게이트 이후 개혁이 Trump 2기에서 침식되는 사례임. ICA는 Nixon과 그 이전에 있었던 이런 식의 예산 보류를 막기 위해 만들어졌음
특히 의회 의원들이 해체를 멈추기 위해 움직이고 있음 https://apnews.com/article/ocean-observatories-initiative-tr...