미 연방 수사당국, Don Lemon의 프로듀서 추적에 가짜 기지국을 사용하기 위한 영장 확보

EFF의 Rayhunter 프로젝트가 있음. https://github.com/EFForg/rayhunter는 휴대용 라우터에 설치하는 IMSI 캐처 탐지기로, LTE에서 2G로 연결을 강등시키는 등 전형적인 공격 징후를 감지함. 이런 강등은 휴대전화를 공격자의 망에 접속시켜 IMSI·IMEI를 읽고, 경우에 따라 통신까지 해당 망으로 우회시키기 쉽게 만듦.
징후가 탐지되면 알림을 보내고, Wireshark로 분석할 수 있는 pcap 파일도 생성함. Android에 설치할 수 있는 다른 도구도 있지만, 탐지를 시작하기에는 Rayhunter가 좋은 선택임.
다만 IMSI 수집과 탐지는 쫓고 쫓기는 싸움이라, 이 휴리스틱으로 모든 공격을 잡는다고 보장할 수는 없음.

일회용 휴대전화를 쓰거나, 아예 휴대전화를 안 쓰는 건 어떨까?

전파를 차단하는 패러데이 파우치를 쓰면 됨.

언론인과 ICE 비판자들을 쫓는 것과 같은 강도로 Epstein 파일에 등장하는 아동 성범죄자들을 추적한다면 어떨까?

휴대기기가 Starlink를 쓰면 Stingray는 어떻게 대응할까? Starlink Mobile이 등장한다고 연방 당국이 이 감시 수단을 포기할 리는 없어 보임.

연방 당국이 Starlink에 관심 대상자의 삼각측량 좌표를 요청할 것 같음.

Stingray는 통신사 기지국의 위치와 무관하게 작동함. 기지국을 사칭해 표적의 휴대전화가 자기 안테나에 연결되거나 그 안테나를 거치게 만드는 방식임.
Starlink가 도움이 되려면 휴대전화가 머리 위쪽이 아닌 곳에서 오는 기지국 신호를 거부하거나, Starlink Mobile이 3GPP 표준 이외의 방식을 써야 함. 완전히 독자적인 전용 휴대전화를 팔 생각이 아니라면 둘 다 가능성이 낮아 보임.

Starlink까지 필요하지 않음. 5G SA는 이런 공격에 대체로 영향을 받지 않음.

Musk가 세계 이동통신 시장을 지배하려 하면서, 그 정보 수집 능력으로 자기편을 돕고 적을 해칠 계획은 없을 거라고 보는 건가?

Richardson 추적 신청을 뒷받침한 선서진술서에는 Fort, Lemon, Richardson 등이 “선동자들과 함께 구호를 외치는” 영상이 있다고 적혀 있었음. 이후 검찰은 Lemon과 Fort가 구호를 외치지 않았음을 인정함. 변호인들에 따르면 정부는 이 허위 내용이 최소 15건의 영장 선서진술서에 들어갔다는 사실도 인정함.

현 행정부는 거짓말로 비판자에 대한 혐의를 만들어내는 일에 놀라운 실적을 쌓고 있음. 정작 법정에서 검증을 받으면 계속 패소함. 목적은 나쁜 기사 제목을 만들어 표적에게 흠집을 내는 데 있는 듯함.
이 행정부 이전 연방 검찰의 유죄 판결 비율은 93% 였음. 터무니없는 사건들이 법정에서 이렇게 무너지는 지금은 몇 퍼센트인지 궁금함.

그러면 위증죄로 처벌받을 사람은 누구인가?

연방 검찰은 aaronsw를 파멸시킨 일처럼, 원래부터 기업과 민생을 외면하는 기득권의 편의에 치우쳐 있었음. 하지만 이번 정권은 성실하게 법을 집행하려는 태도조차 포기한 수준임.
원하는 결과가 나오도록 입력란에 필요한 값을 아무렇게나 집어넣는다는 점에서는 정말 “해커의 사고방식” 같음. 해킹으로 잘려나가는 대상이 헌법상 권리만 아니었다면 칭찬할 수도 있었을 것임.

신도들의 민권 침해 공모와 예배 방해 혐의로 기소했는데, 그 교회의 목사 David Easterwood는 ICE의 St. Paul 현장 사무소 책임자이기도 했다고 함. 공직자들이 민권법으로 자기 적을 공격할 가능성이 아주 흥미롭게 열려 있음.

미국에서는 예배를 방해하는 군중을 조직하거나 가담하는 행위가 불법임. 스스로 얼마나 옳다고 생각하는지는 상관없음.

교회 안에서 시위하지 않는 게 그렇게 어려운 일인가? 당파적인 입장은 알겠지만 상식적으로 접근할 필요가 있음.