출처 1: https://www.computerbase.de/news/betriebssysteme/microsoft-vollfuehrt-kehrtwende-8-gb-sollen-nun-doch-fuer-windows-11-ausreichend-sein.98099/

수년간 마이크로소프트는 특히 Copilot+ PC와 관련하여 윈도우 11의 원활한 작동을 위해 16GB RAM이 필수적이라고 강조해 왔지만, 최근 Surface 구매 가이드에서는 일상적인 작업에는 8GB RAM으로도 충분하다고 명시하고 있습니다. 이는 놀라운 입장 변화입니다.

Windows Latest에 따르면, 마이크로소프트의 업데이트된 Surface 구매 가이드에서는 웹 브라우징, 스트리밍, 오피스 작업과 같은 일상적인 애플리케이션에는 8GB RAM이면 충분하다고 권고하고 있습니다. 하지만 Copilot+ PC의 경우 기존의 최소 요구 사양인 16GB RAM이 여전히 적용됩니다. 불과 2026년 초까지만 해도 마이크로소프트는 여러 게시물에서 윈도우 11에서 게임을 즐기기에 이상적인 구성으로 32GB RAM을 권장하기도 했습니다. 해당 게시물은 비판 여론 이후 조용히 삭제되었다고 합니다.

마이크로소프트, 메모리 부족 사태에 직면

마이크로소프트의 이러한 입장 변화는 언뜻 보기에 놀라울 수 있습니다. 마이크로소프트는 이제 8GB RAM만 탑재한 Surface 모델도 여러 개 제공하고 있기 때문입니다. 여기에는 비즈니스용과 소비자용 버전의 Surface Laptop 13과 Surface Pro 12가 모두 포함됩니다. 동시에 이 제품들은 16GB RAM을 탑재한 작년의 유사 모델보다 가격이 더 비싸고, 구형 Snapdragon X 프로세서를 사용하고 있습니다. 따라서 마이크로소프트 역시 최근의 메모리 부족 사태에 영향을 받아 이에 대응해야 할 수도 있습니다.

하지만 새로운 정책이 회사 전체에 완전히 적용된 것 같지는 않습니다. 마이크로소프트의 AI 기반 스토어 어시스턴트는 여전히 미래 지향적인 기기를 원한다면 16GB RAM을 권장하고 있으며, 공식 제품 페이지에서는 8GB면 충분하다고 명시하고 있습니다.

윈도우 11은 많은 메모리 소비

이러한 평가가 현실을 반영하는지는 논란의 여지가 있습니다. 마이크로소프트는 최근 윈도우 11에 대한 다양한 최적화를 발표하고 구현했지만, 여러 연구에서 현재 윈도우 버전이 이전 버전보다 RAM을 훨씬 더 많이 낭비하는 것으로 나타났습니다. 예를 들어 윈도우 10의 경우 최소 요구 사양은 2GB였고, ​​원활한 사용을 위해서는 4GB가 권장되었습니다.

이는 백그라운드 서비스의 수가 크게 증가한 것에서도 분명히 드러납니다. 더욱이, 특히 마이크로소프트의 최신 Outlook처럼 WebView2 구성 요소를 사용하는 애플리케이션은 이제 더 많은 RAM을 요구합니다. 또한, 오랫동안 PC 사용자와 개발자 모두 메모리 요구 사항에 대해 크게 걱정할 필요가 없었다는 점도 고려해야 합니다. RAM은 비교적 저렴하고 쉽게 구할 수 있었습니다. 이로 인해 프로그램 최적화가 이전보다 덜 엄격해지는 경향이 있었는데, 특히 게임 분야에서 이러한 현상이 두드러집니다.

Apple의 사례

또 다른 이유는 699유로에 출시된 MacBook Neo 때문일 가능성이 큽니다. 이 노트북 역시 8GB의 RAM만 탑재했지만, 비슷한 성능의 기기를 이전에는 거의 구매할 수 없었던 가격대에 진입했습니다. 마이크로소프트는 Signal65에 의뢰하여 윈도우 11 노트북이 MacBook Neo보다 성능이 우수하다는 보고서를 발표했는데, 이 보고서는 특히 MacBook Neo의 8GB RAM이 동일 가격대의 윈도우 기기에 탑재된 16GB RAM에 비해 상당한 병목 현상을 일으킨다고 지적했습니다. Windows Latest에 따르면, 마이크로소프트는 연구원들에게 돈을 주고 맥북의 가장 큰 약점이 8GB RAM이라는 주장을 하도록 사주했다고 합니다.

마이크로소프트는 이에 대해 아무런 입장을 밝히지 않음

이에 마이크로소프트는 8GB RAM을 탑재한 저가형 서피스 프로와 서피스 랩탑을 출시했습니다. 하지만 각각 849달러와 949달러라는 가격은 맥북 네오와 경쟁하기에는 부족했습니다. 게다가 두 모델 모두 코파일럿+ 기능도 지원하지 않았습니다. 하지만 작년에는 더 많은 RAM을 탑재한 모델을 더 저렴한 가격에 출시했던 점도 주목할 만합니다. 반면 애플은 아이폰과 아이패드 개발 경험을 바탕으로 당시 이미 높은 효율성을 자랑하던 M 시리즈 프로세서에 최적화된 macOS를 개발할 수 있었습니다. 윈도우는 이와는 정반대의 방향으로 나아갔습니다.

윈도우는 근본적인 재구상이 필요

마이크로소프트가 윈도우 11을 메모리 용량이 작은 시스템에서도 효율적으로 작동하도록 최적화할 수 있을지는 의문이며, 단기간에 구현될 가능성도 낮아 보입니다. 이러한 프로젝트는 다음 윈도우 버전이 나올 때까지 지연될 수도 있습니다. 이는 소프트웨어 거대 기업인 마이크로소프트의 근본적인 사고방식의 변화를 요구합니다. 반면 애플은 macOS의 기술적 기반을 근본적으로 바꿀 수 있음을 여러 차례 입증했으며, 실제로 성공을 거두었습니다.

※ 퀘이사존 공식 기사가 아닌 해외 뉴스/기사를 번역한 것으로, 퀘이사존 견해와 주관은 포함되어 있지 않습니다.