우리는 소규모 언어 모델(Small Language Model)의 기능적 붕괴(Functional Collapse) 중에 전달되는 관계적 스타일의 개입(Relational-style intervention)이 기술적 피드백(Technical feedback), 어휘적으로 일치하는 무작위 섞인 대조군(Lexically-matched scrambled control), 그리고 두 가지 화용론적 차원(Pragmatic dimensions) 각각을 단독으로 적용했을 때와 구별되는 붕괴 후 행동을 생성하는지 테스트합니다. 의도적으로 고장 난 bash 도구를 사용하는 Qwen3.5-4B를 사용하여, 매칭 쌍 설계(Matched-pairs design, 50개 작업)를 통해 6가지 조건(300개 에피소드)에 걸쳐 실험을 진행했습니다: 개입 없음 (A), 기술적/비인칭적 (B), 관계적/1인칭 (C), 무작위 섞인 관계적 (D), 기술적/1인칭 (E), 관계적/비인칭적 (F). E와 F는 B 및 C와 함께 2x2 요인 설계(Factorial design)를 형성하여, 관계적 구조(Relational structure: 인정, 면죄, 주체성 회복, 무조건적 수용)를 발신자 레지스터(Sender register: 1인칭 vs 비인칭)와 분리합니다. 우리는 두 가지 주요 발견을 보고합니다. 첫째, 주의-행동 분리(Attention-behavior dissociation)입니다: 주의(Attention)는 어휘적 놀라움(Lexical surprise)을 따르며 (D > F > C > E > B, 모두 q_FDR < 10^{-10}), 무작위로 섞인 메시지가 가장 많은 주의를 끄는 반면; 행동 측면에서는 A ~ B ~ D < E ~ F << C의 양상을 보입니다. 둘째, 요인 분석을 통해 C의 효과가 국지화됨을 확인했습니다: 관계적 구조 단독(F)이나 1인칭 레지스터 단독(E) 모두 C의 행동적 특징을 재현하지 못했습니다. 두 차원의 주효과(Main effects)는 각각 유의미하며, 구조 x 레지스터 상호작용(Structure x register interaction)은 지속성(Persistence) 측면에서 유의미했습니다 (p = 0.046). 감정 탐사(Emotion probes)에서 세 번째 분리가 나타납니다: F는 기저 행동(Baseline behavior)만을 생성함에도 불구하고 8개 탐사 중 7개에서 C를 추적하는데, 이는 관계적 구조 단독으로는 탐사 수준의 상태(Probe-level state)를 설치하지만, 이것이 행동으로 번역되려면 1인칭 레지스터와 결합되어야 함을 나타냅니다. 모델의 처리 과정은 세 가지 분리 가능한 단계로 분해됩니다: 주의(Attention, 어휘적 놀라움에 의해 순서화됨), 탐사 수준 상태(Probe-level state, 구조에 의해 순서화됨), 그리고 행동(Behavior, 두 요소의 결합에 의해 순서화됨).