다중 이해관계자 플랫폼 (Multi-stakeholder platforms, MSPs)은 종종 상충하거나 대립하는 요구사항을 가진 다양한 이해관계자 그룹을 조정합니다. 이러한 플랫폼이 점점 더 디지털 형태로 구현됨에 따라, 이를 구축하는 엔지니어들은 데이터 가시성 (data visibility), 서비스 분해 (service decomposition), 알고리즘 설계 (algorithm design)에 관한 아키텍처 결정 (architectural decisions)을 내리게 되며, 이는 갈등이 발생했을 때 어떤 이해관계자의 요구사항이 우선시될지를 직접적으로 결정합니다. 소프트웨어 아키텍처 (Software architecture) 문헌은 테넌트 (tenant) 간의 데이터 격리 (data isolation) 및 접근 제어 (access control)를 위한 패턴을 제공하지만, 구조적으로 상이한 이해관계를 가진 이해관계자들 사이의 갈등을 아키텍처 결정이 어떻게 해결하는지는 다루지 않습니다. MSP 거버넌스 (governance) 문헌은 쟁점이 되는 원칙들을 식별하지만, 기술을 중립적인 인프라로 취급합니다. 두 분야 모두 거버넌스 원칙 (governance principles)과 아키텍처 결정 공간 (architectural decision spaces) 사이의 변환을 다루지 않습니다. 본 논문은 암묵적인 거버넌스 결정을 표면화하여, 배포 전에 이를 명시적이고 논의 가능하게 만드는 거버넌스-아키텍처 대응 프레임워크 (governance-architecture correspondence framework)를 제안합니다. 이 프레임워크는 다섯 가지 MSP 거버넌스 원칙을 그것들이 다루어져야 하는 아키텍처 결정 공간에 매핑하며, 각 원칙에 대해 거버넌스 인지 설계 선택지 (governance-aware design choice)와 그것이 무효화하는 기술적으로 편리한 기본값 (technically convenient default)을 식별합니다. 우리는 다섯 가지 이해관계자 유형이 구조적으로 상충하는 요구사항을 제시하는 르완다의 양돈을 위한 구축된 지식 플랫폼을 통해 이 프레임워크를 예시합니다. 진행 중인 연구로서, 프레임워크는 제안되었으나 아직 경험적으로 검증되지는 않았습니다. 모든 이해관계자 유형에 걸친 플랫폼 사용자들을 대상으로 계획된 사전/사후 판단 연구 (pre/post judgment study)를 통해 거버넌스 결과에 대한 반증 가능한 예측을 테스트할 예정입니다.