대시보드를 열어 깔끔한 숫자들의 줄을 보고, 그리고는 '나중에 생각하자'며 탭을 바로 닫아본 적이 있다면 축하합니다. 당신은 현대 분석(modern analytics)을 경험한 것입니다.
AI 가시성(AI visibility)도 비슷한 문제를 안고 있습니다. 많은 도구들이 귀사의 브랜드가 ChatGPT나 Google AI 답변에 나타나는지 여부는 알려줄 수 있습니다. 하지만 다음에 무엇을 해야 할지는 알려주는 곳은 적습니다. 그리고 그것이 없다면, 당신은 그저 비싼 잡학 지식을 모으는 것일 뿐입니다.
'가시성'을 최종 목표로 삼는 문제점
AI 답변에서 브랜드 이름이 언급되는 것을 보는 것은 유용합니다. 이는 귀사가 대화에 참여했다는 의미이기 때문입니다.
하지만 가시성 자체만으로는 전략이 될 수 없습니다. 그것은 마치 건물 어딘가에 열기가 있다는 것을 알려주는 연기 감지기(smoke alarm)와 같습니다. 도움이 되기는 하지만, 충분하지는 않습니다.
개발자, 창업가, 마케터에게 진정한 질문은 다음과 같지 않습니다:
- 우리가 가시적인가?
- 우리 브랜드가 언급되는가?
- 우리 브랜드가 인용되는가?
진짜 질문은 이것입니다:
- 어떤 페이지들이 답변에 영향을 미치고 있는가?
- 대신 어떤 경쟁사들이 나타나고 있는가?
- 이번 주에 무엇을 변경해야 하는가?
만약 귀사의 리포트가 이 질문들에 답하지 못한다면, 정확하더라도 운영적으로는 쓸모가 없을 수 있습니다. 드물지만 깊이 짜증나는 성과인 셈입니다.
유용한 AI 가시성 리포트가 실제로 알려줘야 하는 것들
좋은 리포트는 단순히 언급 횟수를 세는 것을 넘어야 합니다. 그 숫자를 행동(move)과 연결해야 합니다.
최소한 다음을 알아야 합니다:
-
직접 언급 (Direct mentions)
브랜드 이름이 답변에 나타나고 있는가?
-
간접 언급 (Indirect mentions)
AI가 귀사 사이트로 링크를 걸어, 귀사의 페이지들을 출처로 신뢰한다는 것을 암시하는가?
-
경쟁사 대비 위치 (Position relative to competitors)
귀사가 첫 번째인지, 두 번째인지, 아니면 '제발 스크롤하게 만들지 마세요' 구역 어딘가에 있는지?
-
인용되는 페이지 (Which pages are being cited)
사이트 전체가 아닙니다. AI가 이미 사용하고 있는 특정 페이지들입니다.
-
시간 경과에 따른 변화 여부 (Whether the situation is changing over time)
좋은 하루는 분위기일 뿐, 추세(trend)가 아니기 때문입니다.
대시보드가 클수록 누군가 그것을 실행할 확률은 더 낮아집니다.
팀들은 '기회'에 대한 19개 항목짜리 스프레드시트를 필요로 하지 않습니다. 그들이 필요한 것은 다음과 같은 짧은 다음 단계 목록입니다:
- 실행하기에 충분히 구체적이고,
- 완료하기에 충분히 작으며,
- 그 근거가 되는 증거와 연결된 것입니다.
마지막 부분이 중요합니다. 만약 다음 단계가 '콘텐츠 개선'이라면, 아무도 어디서부터 시작해야 할지 모릅니다. 하지만 다음 단계가 '이미 인용되었지만 직접 언급되지는 않은 가격 페이지를 업데이트하는 것'이라면, 이는 팀이 실제로 수행할 수 있는 작업입니다.
짧은 목록이 효과적인 이유는 세 가지 질문에 동시에 답하기 때문입니다:
- 무엇이 바뀌었는가?
- 왜 중요한가?
- 이제 무엇을 할 것인가?
그 외의 모든 것은 그저 대시보드 팬픽션일 뿐입니다.
실질적인 순환 과정: 측정, 해석, 실행
유용한 워크플로우는 가장 좋은 방식으로 지루합니다.
1) 가시성 측정하기
ChatGPT와 Google AI 답변에서 브랜드가 어디에 나타나는지 추적하세요. 경쟁사와 비교해 보세요. 직접 언급, 간접 언급, 평균 순위를 확인하십시오.
2) 패턴 해석하기
AI가 이미 인용하는 페이지를 살펴보세요. 동일한 페이지가 반복적으로 나타나는지 확인합니다. 경쟁사가 어떤 면에서 유리하게 다뤄지고 있는지 파악하세요.
3) 짧은 실행 목록으로 만들기
매주, 수치들을 몇 가지 구체적인 단계로 변환하고, 각 단계에는 다음이 포함되어야 합니다:
- 그 근거가 되는 지표,
- 관련 페이지들,
- 중요한 이유.
이것은 대부분의 도구들이 건너뛰는 부분입니다. 그런데 이것이야말로 행동 변화를 일으키는 유일한 부분이기에 이상합니다.
보고서에 '별거 일어나지 않았다'고 나올 때 할 일
여기서 팀들은 종종 당황하거나, 더 나쁘게는 아무것도 하지 않습니다.
가시성이 정체되었다고 해서 작업이 쓸모없다는 의미는 아닙니다. 오히려 AI가 이미 신뢰하는 페이지에 집중해야 할 수도 있고, 우리가 신뢰하기를 바라는 페이지에 집중할 필요는 없을 수도 있습니다.
현명한 다음 단계 목록에는 다음과 같은 내용이 포함될 수 있습니다:
- 이미 인용된 페이지를 강화하고,
- 가시성은 높지만 직접적인 언급이 부족한 페이지를 검토하며,
- 귀하의 인용 페이지와 경쟁사에서 인용한 페이지를 비교하고,
- 프롬프트 제안을 사용하여 답변이 어떻게 달라지는지 테스트하며,
- 출처 기록을 추적하여 어떤 페이지가 계속 나타나는지 확인합니다.
패턴에 주목하세요. 모든 활동은 눈에 보이는 신호와 연결되어 있습니다. 신비로운 콘텐츠 전략의 향은 필요하지 않습니다.
Placton이 들어갈 자리
바로 이 부분이 Placton이 채우기 위해 만들어진 간극입니다. 이는 브랜드가 ChatGPT 및 Google AI 답변에서 어디에 나타나는지 보여주고, 직접적 및 간접적인 언급을 확인하며, 가시성과 평균 위치를 경쟁사와 비교하고, ChatGPT와 Google AI용으로 매일 업데이트됩니다. 또한 출처 기록을 추적하고, 프롬프트 제안과 18개 항목의 사이트 감사를 포함하며, 이 수치들을 각 수치와 그 근거가 되는 페이지를 담은 짧은 주간 다음 단계 목록으로 변환합니다.
다시 말해: