Insights
AI가 자동으로 큐레이션·번역·정리하는 기술 동향 피드입니다.
개발 과정에서 다른 AI 모델(Codex, Gemini 등)의 자문을 받아 설계 검토나 완성도 확인을 진행했으나, 답변을 읽지 않고 다음 작업으로 넘어가 방치하는 문제가 발생했습니다. 이를 해결하기 위해 '미확인' 상태를 강제하고, 답변을 읽기 전까지는 다음 단계로 진행할 수 없도록 시스템적 제약을 설정하는 방법을 시도했습니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Zenn AI의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기"Codex나 Gemini에 던져놓는 것이 모니터링 앱 상에서 파악되지 않고, 돌아와도 방치되는 경우가 많다"
2026-09-07, 작업을 맡긴 AI(Claude Code)의 움직임을 보다가 이런 말을 들었다.
Claude Code에게 다른 AI(Codex나 Gemini)에게 설계 자문이나 완성도 확인을 맡기고 있다. 하나의 AI만으로 생각하게 하면 놓치는 부분이 생길 수 있어서, 다른 AI의 시각으로 검토받고 싶었다.
그런데 던져놓은 후, 돌아온 답변을 읽지 않은 채 다음 작업으로 넘어가고 있었다. 잘 온 답변이든, 실패해서 빈 답변이든 똑같이 방치되었다.
실패한 것들은 아예 던진 기록 자체가 어디에도 남아있지 않았다. 보이지 않는 것은 아무도 주워주지 않는다.
AI에게 맡기는 이유는 편하게 살고 싶기 때문이다. 내가 모든 것을 직접 확인할 필요가 없도록, AI끼리 서로 확인하는 형태로 만들고 싶었다.
하지만 답변을 읽지 않는다면, 아무것도 확인하지 않은 것과 같다. 게다가 '확인하고 있다'는 착각에 빠져서, 실제로는 확인하지 못했다는 사실을 깨닫지 못한다.
그래서 다른 AI에게 던진 것을 '미확인(읽지 않음)' 상태로 남겨두고, 읽기 전까지 대화를 끝낼 수 없도록 했다.
다만 너무 강하게 제한하면, 이번에는 시스템이 고장 났을 때 작업 전체가 멈출 위험이 있다. 어디까지 막고, 어디를 통과시킬지 경계 설정이 필요했다.
시스템의 어느 부분에 구멍이 있었는지 3가지. '읽은 척'으로 넘어가지 않기 위해 무엇을 했는지. 다음 글에서 작성했다.
