Zit/Base 의 최대 잠재력을 보여드립니다
요약
본 기사는 ZIT/Base 모델이 현재 리얼리즘 측면에서 경쟁 모델들을 압도하는 우위를 가지고 있음을 주장합니다. 저자는 특정 비교를 피하고 결론부터 제시하며, Zit의 최대 성능을 보여주기 위해 원본 모델(LoRA 미사용), 단일 고해상도 업스케일링 방식 등 엄격한 조건을 설정하여 테스트 결과를 공개했습니다. 이는 ZIT/B가 가진 극한의 잠재력을 과시하는 데 초점을 맞추고 있습니다.
핵심 포인트
- Zit/Base 모델은 현재 리얼리즘 측면에서 경쟁 모델 대비 압도적인 우위를 점하고 있다.
- 최대 성능 시연을 위해 LoRA를 사용하지 않고, 단일 고해상도로 한 번에 업스케일링하는 등 엄격한 테스트 조건을 적용했다.
- 저자는 이 결과가 ZIT/B의 극한 성능 한계를 보여주는 것임을 강조하며, 향후 비교 논의에서 이를 참고할 것을 요청한다.
최근 ZIT/B 와 Klein & ER Image 의 리얼리즘에 대한 비교와 논의가 이루어지고 있습니다. 이 과정에서 모델 사용법에 대한 테스트자들의 오해에서 비롯된 잘못된 결과들을 관찰했습니다. 여기서는 직접적인 비교는 하지 않고 결론을 먼저 밝힙니다: 리얼리즘 측면에서 현재 Zit/B 는 경쟁자가 없으며 압도적인 우위를 점하고 있습니다.
다음 예시에서는 Zit 의 최대 능력을 보여주고 기술적 우위성을 과시하기 위해:
- 원본 ZIT 또는 ZIB 만 사용 (FP32 버전을 사용합니다); LoRA 는 포함되지 않습니다.
- 타일 업스케일링은 없습니다; 모델이 충돌하기 전까지 견딜 수 있는 최대 해상도로 단 한 번에 해상도를 높입니다 (dype 를 활용합니다).
- 모든 프롬프트는 GPT 로 작성되었습니다. 최적의 결과를 얻기 위해 여기 누구도 이점에 대해 이의를 제기하지 않을 것입니다.
다른 오픈소스 또는 클로즈드 소스 모델에서 비교를 환영합니다. WF 에 대해서는 아직 공개 여부를 결정하지 않았습니다; 이는 몇 달간의 테스트 시간과 노력이 반영된 결과입니다. 판매는 하지 않습니다; 돈이 필요하지 않습니다. Pro6000 은 연구 목적으로 자비로 구매했고, 단 한 센트도 벌지 않았습니다. 따라서 현재 비공개로 유지할 권리가 있다고 생각합니다.
이는 Zit/B 의 극한 성능 한계를 보여주는 데 불과합니다. 향후 Zit/B 와 다른 모델 간의 비교가 언급될 때마다, 모두 이 점을 기억해 주기를 바랍니다—that is all
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 r/StableDiffusion의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기