본문으로 건너뛰기

© 2026 Molayo

Dev.to헤드라인2026. 06. 20. 05:21

VVV 인플레이션 분석 · 2026년 6월 · 공급량 증가 중, 지속적인 증가 전망

요약

Venice Token(VVV)의 인플레이션 구조와 향후 발행 전망을 분석합니다. 현재는 스테이킹 수익으로 인해 완만한 인플레이션 상태를 유지하고 있으나, 발행량 감소와 바이백/소각 메커니즘을 통해 순 디플레이션 모델로 전환되는 과정을 설명합니다.

핵심 포인트

  • 향후 90일간 약 +1.56%의 순 인플레이션 예상
  • 스테이킹 수익을 통한 신규 발행량은 점진적으로 감소 중
  • 바이백 및 소각 메커니즘을 통한 디플레이션 경로 설계
  • 2026년 7월까지 단계적인 발행량 삭감 계획 확인

원문은 mrnasdog.com/research/vvv/inflation에서 처음 게시되었습니다.

Base 네트워크 상에서 Venice.ai의 프라이빗 AI 추론 API에 접근하기 위한 키인 Venice Token (VVV)은 스테이킹 수익 (staking yield)으로서 새로운 VVV를 발행하며, 그 발행 일정은 점차 감소하는 추세입니다. 향후 90일 동안 약 0.78M VVV가 발행될 예정인 반면, 수익을 통한 바이백 및 소각 (buy-and-burn)은 약 0.05M VVV로 예상됩니다. Pressure Framework는 향후 기간에 대해 +1.56% 순 (net) 인플레이션을 나타내며, 인플레이션 모니터 (inflation monitor)는 6월과 7월의 발행량 삭감이 적용되기 전인 직전 기간 (trailing window)에 대해 **+4.30%**를 나타냅니다. VVV는 현재 완만한 인플레이션 상태이지만, 설계상 순 디플레이션 (net deflation)을 향해 나아가고 있습니다.

한 단락 요약

향후 90일 동안 프레임워크는 VVV가 +1.56% 순 (net) 인플레이션을 기록할 것으로 나타냅니다. 이는 약 46.8M VVV에 달하는 유통량 (circulating base)을 기준으로, 스테이킹 수익으로 발행되는 약 0.78M VVV에서 바이백 및 소각되는 약 0.05M VVV를 차감한 수치입니다. 인플레이션 모니터는 직전 90일 동안 **+4.30%**를 기록하여, **2.74 퍼센트 포인트 (percentage points)**의 격차를 보였습니다. 이 격차는 0.5포인트 허용 오차를 초과하므로 모니터 격차 칩 (monitor-gap chip)이 발생하지만, 이는 오류가 아닌 기계적인 현상입니다. 즉, 모니터의 직전 기간 (trailing window)은 연간 5M~6M VVV의 발행률로 운영되었으나, 향후 기간 (forward window)은 공식 Venice 일정에 따라 현재 연간 4M VVV로 단계적으로 낮아지며 2026년 7월 1일에는 연간 3M VVV로 낮아지기 때문입니다. VVV는 현재 활성 유통량 (active float) 기준으로 구조적으로 인플레이션 상태이지만, 소각 주도의 순 디플레이션 (net-deflationary) 모델을 향한 의도적인 경로를 걷고 있습니다.

매도 압력: 새로운 VVV가 발생하는 곳

새로운 VVV는 단 한 곳에서 발생합니다: 스테이킹 수익 (staking-yield) 발행입니다. **프로토콜 인플레이션 (Protocol inflation)**은 해당 기간 동안 ~0.78M VVV를 기록합니다 — 이는 수익으로서 스테이커들에게 지급되는 새로 발행된(newly minted) VVV입니다. 발행률 (emission rate)은 공개된 하락 경로를 따르고 있습니다: 출시 당시 연간 14M VVV로 시작하여, 2026년 2월에 6M으로 단계적 조정되었고, 5월 1일에 5M, 6월 1일에 4M으로 조정되었으며, 2026년 7월 1일에 다시 3M으로 삭감됩니다. 6월 20일부터 9월 18일까지의 기간(연간 4M/yr 기준 11일 및 연간 3M/yr 기준 80일) 동안의 합계는 약 0.78M VVV이며, 이는 직전 기간보다 급격히 낮은 수치입니다. **베스팅 언락 (Vesting unlocks)**은 0입니다: VVV는 완전히 언락되었으며, 에어드랍(airdrop), 팀 및 재무(treasury) 할당량은 이미 방출되었고 해당 기간 내에 클리프(cliff)는 없습니다. **재단 및 비정기 언락 (Foundation and unscheduled unlocks)**의 장부상 가치는 0입니다: Venice 회사 재무(treasury)는 존재하지만, 지난 1년 동안 재량적 유출 이벤트는 나타나지 않았습니다. **파산 (Bankruptcy)**은 0입니다 — 유산(estate)에서 VVV를 분배하지 않습니다.

매수 압력: 새로운 VVV가 가는 곳

매수 측면은 진정한 온체인(on-chain) 상쇄 요인입니다. **프로그래밍 방식의 바이백 (Programmatic buyback)**은 해당 기간 동안 ~0.05M VVV를 기록합니다: Venice는 구독 및 API 수익을 사용하여 Base에서 VVV를 매수하고 이를 소각 주소(burn address)로 전송하며, 이는 구독당 소각(2026년 4월 26일부터 플랜별로 차등 적용)과 시간 가중 평균 가격(TWAP) 방식으로 실행되는 재량적 월간 바이백을 통해 이루어집니다. 달러 기준 실행 속도(run-rate)는 상승해 왔으며 — 최근 몇 달 동안 각각 $190k에서 $237k 이상을 소각했습니다 — 이는 최근 가격 기준으로 90일 동안 약 0.05M VVV에 해당합니다. **프로토콜 수수료 소각 (Protocol fee burn)**은 별도 항목으로 0입니다: 기본 수수료(base-fee) 소각은 없습니다; 바이백 후 소각(buy-and-burn)이 VVV를 제거하는 유일한 메커니즘입니다. **재단 매수 (Foundation buy)**는 별도 항목으로 0입니다: Venice는 위에서 이미 계산된 바이백 후 소각에 자금을 지원하며, 별도의 재무 축적 프로그램은 없습니다. **신규 장기 락업 (New long-term lock)**은 장부상 항목으로 0입니다: 수익 및 컴퓨팅 액세스를 위해 VVV를 스테이킹하는 것은 공급량의 큰 부분을 격리하지만, 스테이킹은 수요 측면의 보유자 행동(holder behaviour)이지 발표된 수량(quantum)이 있는 프로토콜 강제 락업이 아니므로, 프레임워크는 이를 장부에 기록하기보다 모니터링합니다.

재단 및 오버행 (Foundation and overhang)

VVV는 식별된 하나의 팀 통제 오버행(overhang)을 보유하고 있습니다: 바로 **Venice 회사 재무(company treasury)**입니다. 이는 제네시스(genesis) 시점에 약 35M VVV 규모였으며(팀 할당 10M, 인센티브 펀드 25M, 유동성 할당 5M), 이미 언락(unlocked)되어 일부 집행되었습니다. 프레임워크는 지난 1년 동안 재량적인 집행 이벤트가 관찰되지 않았기 때문에 이를 0으로 기록합니다. 즉, 용량(capacity)이 곧 주기(cadence)는 아닙니다. 이는 단일 공개 주소에서 읽어오는 방식이 아니라, 정기적인 점검(periodic walk)을 통해 모니터링됩니다. 반면, 소각 목적지(burn destination)는 완전히 온체인(on-chain) 상에 있습니다. 바이백(buy-back)된 VVV는 0x000 소각 주소로 유입되며, 해당 주소의 잔액은 약 33.8M VVV이며 계속 증가하고 있습니다. 만약 재무 잔액이 갱신 사이에 감소한다면(실제 판매 또는 분배 발생 시), 해당 유출분은 다음 갱신 시점에 '매도 #3(Sell #3)'으로 진입합니다. 그전까지는 기록된 흐름(booked flow)이 아닌, 관찰 대상인 오버행으로 유지됩니다.

VVV와 다른 AI 및 발행 기반 토큰의 비교

VVV는 두 가지 토큰 클래스의 교차점에 위치합니다. 상한이 없는 연속 발행(continuous-emission) 토큰과 마찬가지로, 하드 공급량 제한(hard supply cap)이 없으며 일정에 따라 새로운 유닛을 발행합니다. 하지만 순수 유동성 채굴(liquidity-mining) 토큰과 달리, 그 발행량은 DEX(탈중앙화 거래소) 부트스트래핑(bootstrap)을 위한 것이 아니라 실제 제품 사용과 연계된 스테이킹 수익(staking yield)으로 지급됩니다. 또한 바이백-소각(buyback-burn) 메커니즘을 가진 거래소 또는 수익 토큰과 마찬가지로, 플랫폼 수익을 자체 공급량을 매수하고 파괴하는 데 사용합니다. 이러한 조합이 VVV를 독특하게 만듭니다. VVV는 발행량을 줄이는 동시에 소각량을 늘림으로써, 적극적으로 디플레이션(deflationary) 상태로 전환하려고 시도하는 상한 없는 발행 토큰입니다.

고정 공급량(fixed-supply)을 가진 AI 또는 유틸리티 토큰과 비교했을 때, VVV는 여전히 인플레이션(inflation)이 발생합니다. 매일 새로운 VVV가 스테이커(staker)들에게 도달하므로, 활성 유통량(active float)은 계속 증가합니다. 지속적 발행(continuous-emission) 방식의 L1과 비교하면, VVV의 발행량은 훨씬 적으며 고정된 비율을 유지하기보다는 약속된 일정에 따라 줄어들고 있습니다. VVV를 정의하는 메커니즘은 바로 교차점(crossover)입니다. 즉, 연간 발행량이 400만 VVV에서 300만 VVV로 감소하는 동시에, 수익 기반의 바이앤번(buy-and-burn)은 증가하는 지점입니다. 이 프레임워크는 실시간 산술 수치(live arithmetic)를 기록하고 있으며, 지난 90일간 순(net) 약 +1.6%를 기록했으나, 추세는 소각량이 발행량을 초과하는 날을 향해 하향 곡선을 그리고 있습니다.

향후 90일 동안 주목해야 할 사항

세 가지 요소가 지표를 움직입니다. 첫째, 2026년 7월 1일에 예정된 연간 발행량의 400만 VVV에서 300만 VVV로의 삭감입니다. 이는 향후 발행 기간의 대부분을 낮추는 확정된 날짜 기반의 단계적 축소(step-down)입니다. 둘째, **바이앤번(buy-and-burn) 실행 속도(run-rate)**입니다. 소각량은 Venice 구독 및 API 수익에 따라 규모가 결정되므로, 사용자 기반이 확대되면 상쇄 효과가 커져 순 인플레이션을 0에 가깝게 끌어내립니다. 반면, 가격 상승(price rally)은 동일한 달러 금액으로 구매할 수 있는 VVV 수량을 줄입니다. 셋째, **회사 재고(company treasury)**입니다. 약 3,500만 개의 오버행(overhang) 물량 중 관찰되는 매도나 분배가 발생할 경우, 이는 '매도 #3(Sell #3)' 단계로 진입하여 지표를 실질적으로 변화시킬 것입니다. 구조적 관찰 지점은 교차점(crossover point), 즉 월간 소각량이 월간 발행량을 처음으로 초과하는 날짜입니다.

요약

Venice Token은 Base 네트워크 상의 발행 한도가 없는(uncapped) AI 액세스 토큰으로, 유일한 공급 흐름은 감소하는 스테이킹 수익(staking-yield) 발행입니다. 향후 90일 동안 약 0.78M VVV가 발행될 예정이며, 이에 맞서 약 0.05M VVV의 수익 기반 바이앤번(buy-and-burn)이 이루어져, 프레임워크상 +1.56% 순(net) 인플레이션 수치를 보입니다. 인플레이션 모니터는 직전 기간(trailing window) 기준으로 **+4.30%**를 나타내고 있는데, 이는 2.74포인트의 차이로 리스크를 높일 수 있으나, 이는 후행 지표(backward-looking measure)에 아직 반영되지 않은 6월과 7월의 발행량 삭감으로 완전히 설명됩니다. 베스팅 클리프(vesting cliffs)나 파산 재단(bankruptcy estate)은 존재하지 않습니다. 유일한 오버행은 약 3,500만 VVV의 회사 재고(company treasury)이며, 이는 모니터링 대상일 뿐 장부에 기록되지는 않았습니다. VVV는 현재 완만한 인플레이션 상태이지만, 발행량이 계속 감소하고 소각량이 계속 증가함에 따라 순 디플레이션(net deflationary) 상태로 전환되도록 설계되었습니다.

MrNasdog Pressure Framework의 VVV 분석, 지표 1 — 인플레이션 (Inflation). 데이터 및 설명만 포함됨. 금융 조언이 아님. 2026년 6월 20일 업데이트.

AI 자동 생성 콘텐츠

본 콘텐츠는 Dev.to AI tag의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.

원문 바로가기
0

댓글

0