Two Pillars Protocol — AI 시대 소프트웨어 엔지니어링을 위한 성숙도 모델

소프트웨어 엔지니어링(Software engineering)에는 지난 40년 동안 성숙도 모델(maturity models)이 존재해 왔습니다. CMMI는 조직의 프로세스가 반복 가능한지 여부를 알려주었습니다. ISO/IEC 33000은 품질을 측정할 수 있는지 여부를 알려주었습니다. Pöppelbuß & Röglinger (2011)은 성숙도 모델 자체를 평가할 수 있는 방법론을 이 분야에 제공했습니다.

하지만 이 중 그 어떤 것도 지난 화요일, 네 개의 에이전트 흐름(agentic flows)을 병렬로 실행하고, 그중 세 개를 테스트로 게이팅(gating)하며, 사양이 잘못된 하나를 종료시키고

• 6개 블록에 걸친 78개 항목 (67개 점수 산출 항목 + 11개 메타데이터/동의 항목). 12~18분 소요.
• 서버 측 점수 산출 (Server-side scoring) (우리는 클라이언트가 계산한 점수를 절대 신뢰하지 않습니다).
• 집계 셀(aggregate cell)당 K-익명성 (K-anonymity) ≥ 3. 응답자가 3명 미만인 조직이나 하위 팀은 보고되지 않습니다.
• 토큰 기반 개별 보고서 — 계정이나 이메일 로그인이 필요하지 않습니다.
• 조직을 위한 사이클 모드 (Cycle mode) — 내부 코호트 (internal cohort), 집계 대시보드, 개별 보고서.
• 설계 단계부터 파일럿 라이선스 개방. v0.5에서 운영화 및 점수 산출 코드가 공개됩니다.

왜 지금 이를 공개하는가

이 도구는 현재 파일럿 v0.4 단계에 있습니다. 우리는 소수의 우호적인 엔지니어들을 통해 콘텐츠를 검증했으며, 소규모 비공개 코호트로부터 초기 데이터를 확보했습니다. 이 도구는 엔드 투 엔드 (end-to-end)로 작동합니다.

우리가 아직 알지 못하는 것들:

• 신뢰도 (Reliability, Cronbach's α) — 기능 영역당 약 200명의 응답자가 필요함
• 예측 타당도 (Predictive validity) — 12~24개월의 종단적 (longitudinal) 연구가 필요함
• 문화적 전이 가능성 (Cultural transferability) — 영어(EN)로 설계되었으며, 번역된 상태로는 테스트되지 않음
• 잠재적 구성 타당도 (Latent construct validity) — 요인 분석 (factor analysis) 대기 중

이것들은 미해결된 경험적 질문들입니다. 우리는 이 질문들에 답하는 데 필요한 데이터를 수집하기 위해 지금 이를 공개합니다.

참여 방법

직접 진단을 받아보세요. 약 15분 소요. 개인 모드는 무료이며 계정이 필요하지 않습니다. 결과물은 Mixer Index, 조직에 대한 D-score 인식, 사분면 배치, 그리고 동료 비교 맥락을 포함하는 비공개 보고서입니다. 비공개 URL이 인증 수단이 되므로, 다시 접속하려면 해당 URL을 북마크해 두세요.

→ https://assess.rlabs.cl/v1/

조직 내에서 사이클을 실행하세요. 팀을 체계적으로 평가하고자 하는 기술 리더들을 위한 기능입니다. 동일한 URL에서 ?cycle=new 플래그를 사용하여 셀프 서비스로 이용할 수 있습니다.

모델에 참여해 주세요. 측정상의 문제, 누락된 이전 프레임워크, 또는 운영화 문제를 발견하신다면 저희에게 알려주시기 바랍니다. contacto@rlabs.cl.

향후 방향

Two Pillars Protocol은 현재 파일럿(pilot) v0.4 단계에 있습니다. v0.5 스프린트(sprint)에서는 사이클 인식 보고(cycle-aware reporting) 기능과 운영화(operationalization) 및 점수 산정(scoring) 코드의 공개 릴리스를 완료할 예정입니다. v1 논문에서는 방법론, 기존 모델(CMMI, ISO/IEC 33000, P&R 2011)과의 비교 분석(crosswalk), 그리고 데이터가 축적됨에 따라 도출되는 초기 실증적 결과(empirical findings)를 기술할 것입니다.

플랫폼은 작동 중입니다. 모델은 실재합니다. 한계점 또한 실재하며 명시되어 있습니다.

전체 개념적 깊이 및 비교 분석(crosswalk) 방법론: https://rlabs.cl/blog/two-pillars-maturity-model-proposal

Two Pillars Protocol · pilot v0.4 · contact contacto@rlabs.cl