Teal - Lua의 정적 타입 방언

Luarocks는 알았지만 Teal은 처음 알게 됨. 잠깐 Terra와 어떻게 비교될까 궁금했는데, Lua용 TypeScript에 더 가깝다는 걸 깨달았고 괜찮아 보임.
결국 대부분의 동적 언어에 타입 힌트가 도입되는 걸 보면, 어느 동적 언어에든 도움이 되는 듯함.

Luau와의 비교가 있는지 궁금함.

Teal은 트랜스파일러이고, Luau는 완전히 별개의 언어와 런타임.
Lua 구문을 변형한 대표적인 세 언어로 Teal(TypeScript 계열), Fennel(Lisp 계열), Moonscript(Ruby 계열)가 있음.

Algernon 웹 서버는 Teal 지원을 내장하고 있음.

Hisham은 핵심 개발자 중 한 명이며, GoboLinux와 htop 등을 시작한 개발자이기도 함.
개인적으로 Lua는 구문과 기능까지 모든 면에서 지나치게 가벼워서 그다지 좋아하지 않음. 그래도 창의적인 시도가 계속 발전을 이끄는 건 좋은 일임.

모든 면에서 가볍다는 것 자체가 Lua의 핵심 특징임. C/C++로 작성한 프로그램을 상위 수준에서 제어하기에 훌륭하며, 표준 라이브러리에서 파일 입출력 같은 기능을 제거해도 나머지는 그대로 잘 돌아간다는 점이 유용했음.
반면 Lua만으로 프로그램을 작성하기에는 부적합함. 계속 시도하는 사람들이 있지만, 사소한 규모를 넘어가면 헛수고라고 봄.

GoboLinux와 htop을 같은 개발자가 만들었다는 것도 몰랐는데 Teal까지 연결되어 있다니 놀라움. GoboLinux처럼 단순하고 직관적인 구성을 선호하는 개발자가 Lua 관련 프로젝트에 참여하는 건 이해가 됨.
지난해 초 모드를 만들려고 Lua를 쓰기 시작했는데, 여러 면에서 처음부터 제대로 설계한 JavaScript처럼 느껴짐. 둘 다 맵 자료구조로 거의 모든 것을 표현하고 배열도 연속된 정수 키를 가진 맵으로 다루지만, Lua는 배열 순회의 차이를 고려해 반복문에서 순회 방식을 지정할 수 있게 함.
기본 API가 많지 않은 건 둘 다 마찬가지지만, Lua는 처음부터 모듈 시스템을 갖춘 것으로 알고 있으며 확실하지는 않음. 이를 객체 정의에도 활용할 수 있음. 반면 JavaScript의 프로토타입 상속은 필요 이상으로 복잡하고, 표준 가져오기 방식이 정해지기까지 수십 년이 걸렸음.
Lua에는 JavaScript 연산자의 악명 높은 암묵적 타입 변환 문제도 없음. 그런 문제보다는 1부터 시작하는 배열이 훨씬 나음. Lua 작업을 좋아하는 건 아니지만, JavaScript를 진심으로 즐기는 사람이 그렇게 많다는 게 이해되지 않는 내 입장에서는 Lua의 언어 기능도 충분해 보임.

musl + Lua + C 라이브러리 + Lua 코드 전체를 묶어 Linux용 단일 정적 바이너리를 만들 수 있으며, 이 방식을 자주 활용함.

Lua의 1부터 시작하고 끝값을 포함하는 인덱싱은 수학 계산을 무척 번거롭게 함. 곳곳에서 1을 더하거나 빼야 함.