Starling Bank의 인력 감축은 이제 AI 구조조정 이야기에 구체적인 수치를 제시합니다. 은행이 기술 및 AI 엔지니어 (tech and AI engineers) 채용을 지속하고 있음에도 불구하고, 약 130개의 직무가 사라질 예정입니다. 이러한 분리는 감축 규모보다 더 중요한 의미를 갖습니다.

금요일(7월 3일) 발표된 Financial Times 보고서를 인용한 PYMNTS에 따르면, 이 디지털 은행은 역할을 자동화하고 중복을 제거하기 위해 뱅킹 및 기술 운영을 재편함에 따라 인력을 줄일 계획입니다. The Guardian은 이번 감축이 4,000명이 넘는 Starling Bank 전체 인력의 약 **3%**에 해당한다고 보도했습니다.

Starling Bank의 인력 감축은 후퇴가 아닌 더 효율적인 디지털 뱅킹을 지향

표면적인 이야기는 단순합니다. Starling Bank가 약 130개의 일자리를 줄이고 있다는 것입니다. 하지만 그 이면에 담긴 신호는 더 날카롭습니다. 이미 지점 중심의 비용 구조 없이 운영되고 있는 디지털 전용 은행이 핵심 뱅킹 및 기술 팀 내부에서 더 높은 효율성을 찾고 있다는 점입니다.

Starling은 일부 주요 프로젝트를 완료했으며, 운영 전반에 걸쳐 인공지능 (artificial intelligence) 사용을 확대하기 시작했다고 밝혔습니다. 또한 회사는 구조를 단순화하고 중복된 역할을 줄이고 싶다고 말했습니다.

“기술 및 AI 엔지니어를 계속 채용하고 있는 한편, 최근 동료들에게 운영 방식을 단순화하고, 중복 사례를 줄이며, 제품 전달 속도를 더욱 높이기 위해 뱅킹 팀 구조의 일부를 변경하고 있다고 전달했습니다.”

이 문장이 진짜 메시지를 담고 있습니다. 은행은 기술적 야망을 멈추는 것이 아닙니다. 노동력을 재배치하는 것입니다. 오래된 프로젝트 구조, 반복되는 프로세스 또는 중복되는 팀 책임과 관련된 역할은 압박을 받고 있습니다. 반면 AI 및 엔지니어링과 관련된 역할은 여전히 수요가 높습니다.

디지털 은행에게 있어 영향을 받는 분야는 매우 중요합니다. 뱅킹 및 기술 운영은 단순한 백오피스(back-office) 업무가 아닙니다. 그것은 제품의 핵심 동력입니다.

AI, 완료된 프로젝트, 그리고 중복된 역할: 세 가지 명시된 트리거

Starling의 설명은 세 가지 핵심 사항에 근거합니다: 주요 프로젝트가 종료되었고, AI가 더 광범위하게 사용되고 있으며, 중복된 역할이 축소되고 있다는 점입니다.

이러한 동인들은 서로 맞물려 있습니다. 주요 프로젝트가 종료되면, 해당 프로젝트를 중심으로 구축된 인력 모델은 종종 과도하게 비대해 보입니다. AI가 반복적인 업무의 일부를 넘겨받으면, 관리자들은 워크플로우 (workflow)를 재설계할 수 있습니다. 팀 간의 역할이 중복될 때, 구조 조정은 이러한 워크플로우의 변화를 실질적인 일자리 감소로 이어지게 합니다.

그렇다고 해서 Starling이 AI가 특정 역할을 일대일로 대체하고 있다고 말했다는 의미는 아닙니다. 원문 자료에는 자동화되고 있는 정확한 기능, 가장 큰 영향을 받는 부서, 또는 사용 중인 도구가 명시되어 있지 않습니다. 고객 지원 라우팅 (support routing), 컴플라이언스 검토 (compliance review), 또는 소프트웨어 테스트 (software testing)와 같은 특정 작업에 Starling이 AI를 사용하고 있다는 어떠한 주장도, 확인된 보고가 아닌 일반적인 은행 관행에 기반한 추측일 뿐입니다.

확인된 사실은 더 좁고 유용합니다: Starling은 자동화 및 AI 도입을 인력 구조의 변화와 연결 짓고 있다는 점입니다. 이것만으로도 AI가 더 이상 고객을 위한 단순한 기능 계층 (feature layer)이 아니라는 것을 보여주기에 충분합니다. AI는 내부 비용 관리 (cost discipline)의 일부입니다.

보고된 사실	XOOMAR 분석
약 130개의 일자리가 감축될 예정	감축 규모는 비율 면에서 완만하지만, 뱅킹 및 기술 운영 부문을 타격한다는 점에서 전략적임
...

수치로 보는 감축의 재무적 맥락

Starling Bank의 인력 감축은 실적이 악화된 연례 보고서 이후에 발생했습니다. 지난 5월, Starling은 이자 수익 감소로 인해 작년 매출과 이익이 하락했다고 보고했습니다.

회사의 매출은 6% 감소한 8억 8,700만 파운드 (약 12억 달러)를 기록했습니다. 세전 이익은 3% 감소한 2억 1,700만 파운드 (약 2억 9,100만 달러)로 나타났습니다.

이것은 붕괴 수준은 아닙니다. Starling은 여전히 수익을 내고 있습니다. 하지만 그 방향성이 중요합니다. 매출과 이익이 감소하는 수익성 있는 핀테크 기업은 인력 증가를 성장 동력의 증거로 취급할 여유가 줄어들기 때문입니다.

The Guardian의 보도에 따르면 Starling은 대부분 영국에 거주하는 620만 명의 고객을 보유하고 있습니다. 이러한 규모는 서비스 품질을 저해하지 않으면서 업무 인계(handoffs)를 줄이고 운영 비용을 낮출 수 있다면 자동화(automation)를 매력적인 선택지로 만듭니다. 어려운 점은 문장의 후반부를 증명하는 것입니다.

여기서 누락된 수치들은 중요합니다:

• 절감액 (Savings): Starling은 이번 인력 감축을 통해 기대되는 비용 절감액을 공개하지 않았습니다.
• 퇴직금 (Severance): 원문 자료에는 구조조정 비용(restructuring charges)이 명시되지 않았습니다.
• 부서 (Departments): 영향을 받는 정확한 팀의 명칭은 밝혀지지 않았습니다.
• 서비스 지표 (Service metrics): 고객이 더 빠른 응답 시간을 경험할지, 아니면 지원 서비스가 약화될지에 대한 데이터는 아직 없습니다.
• AI 거버넌스 (AI governance): Starling은 운영 전반에 걸쳐 확대된 AI 사용을 어떻게 감독할지에 대해 상세히 밝히지 않았습니다.

관련된 XOOMAR 보도를 위해, 독자들은 Starling Bank Cuts 130 Jobs as AI Spending Bites Hard를 확인할 수 있습니다. 노동 시장의 배경 상황은 June Jobs Report Cracks With Just 57,000 New Payrolls에서도 추적되고 있습니다.

챌린저 뱅크(Challenger Bank)는 '린(Lean)'이 더 린해질 수 있다는 사실을 깨닫고 있다

Starling은 앱 우선 뱅킹(app-first banking), 낮은 물리적 인프라, 그리고 빠른 제품 반복(product iteration)을 중심으로 구축된 영국의 네오뱅크(neobank) 세대의 일원이었습니다. The Guardian에 따르면, 이 회사는 2014년 전 Royal Bank of Scotland 임원인 Anne Boden에 의해 설립되었습니다.

그 초기 챌린저 모델은 이미 은행의 비용 구조를 공격하고 있었습니다. 방대한 지점망이 없고, 디지털 온보딩(digital onboarding)을 제공하며, 더 신선한 소비자 브랜드를 보유하고 있었습니다.

새로운 구조조정은 두 번째 단계를 보여줍니다. 디지털 유통이 표준이 되면, 다음 효율성 싸움은 조직 내부로 이동합니다. 즉, 팀 설계, 내부 플랫폼, 워크플로우 자동화(workflow automation), 그리고 뱅킹 제품을 출시하고 운영하는 데 필요한 인원수로 이동하는 것입니다.

Starling의 국제적 행보는 압박을 더합니다. 이 회사는 2024년 6월에 유럽 연합 (European Union) 은행 라이선스를 재신청할 계획이 없으며, 대신 자사의 서비스형 뱅킹 (banking-as-a-service) 소프트웨어 사업인 Engine을 통해 국제적 확장을 추진할 것이라고 밝혔습니다. 이 회사는 이전에 아일랜드에서 은행 라이선스를 취득하여 EU 시장에 접근하려 했으나, 2022년에 해당 신청을 철회한 바 있습니다.

이로 인해 본국에서의 실행력과 소프트웨어를 통한 실행력이 더욱 중요해졌습니다. 만약 Engine이 성장 계획의 일부라면, 은행은 깔끔하게 확장 가능한 기술 운영 (technology operations) 체계를 갖추어야 합니다.

직원, 고객, 규제 기관, 그리고 경영진은 동일한 감축을 서로 다르게 해석할 것입니다

직원들은 이 상황을 가장 노골적인 방식으로 받아들일 것입니다. 역할이 사라지고 다른 기술적 역량은 여전히 채용되고 있는 상황에서, AI 도입은 추상적인 생산성 논의가 아닙니다.

고객들은 결과를 다르게 판단할 것입니다. 더 빠른 서비스와 더 일관된 프로세스는 Starling의 입장을 뒷받침할 것입니다. 반면, 냉담한 서비스, 취약한 에스컬레이션 경로 (escalation paths), 또는 자동화 시스템이 실패했을 때의 혼란은 Starling의 입지를 빠르게 약화시킬 것입니다.

규제 기관은 또 다른 관점을 가지고 있습니다. 제공된 자료에 따르면, Starling의 성장은 금융 범죄 통제 부실로 인해 2021년에 부과된 **금융감독청 (Financial Conduct Authority, FCA)**의 제한 조치로 인해 이미 제약을 받아왔습니다. The Guardian 또한 FCA가 "충격적일 정도로 느슨한" 통제를 확인한 후 2024년에 해당 은행에 **2,900만 파운드 (£29m)**의 벌금을 부과했다고 보도했습니다.

이러한 과거가 이번 구조조정이 안전하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 다만, 더 슬림하고 자동화된 은행이라 할지라도 여전히 강력한 통제, 감사 추적 (audit trails), 그리고 책임 경영을 보여주어야 함을 의미합니다.

경영진은 이러한 변화를 속도와 제품 인도 (product delivery)를 중심으로 프레임화할 것입니다. 회사의 자체 성명에 따르면 목표는 "더 빠른 속도로 제품 인도를 더욱 가속화하는 것"입니다. 관건은 중복 인력을 감축하는 것이 실제로 실행력을 개선하는지, 아니면 단순히 조직의 지식 (institutional knowledge)을 제거하는 것인지 여부입니다.

향후 12개월은 Starling이 전문성을 공동화(hollowing out)하지 않고 감축을 수행할 수 있을지를 시험할 것입니다

실질적인 관전 포인트는 **Starling Bank의 인력 감축 (job cuts)**이 비용을 절감하느냐가 아닙니다. 비용은 거의 확실히 줄어들 것입니다. 더 중요한 질문은 은행이 AI 도입을 더 강력한 실행력 (delivery), 깨끗한 통제 (controls), 그리고 안정적인 고객 서비스와 결합할 수 있느냐 하는 것입니다.

Starling의 가설을 뒷받침할 증거로는 더 명확해진 제품 속도 (product velocity), 안정적이거나 개선된 서비스 지표, 그리고 자동화와 관련된 새로운 통제 (control) 이슈의 부재 등이 있습니다. 반대로 이를 약화시킬 증거로는 고객 불만, 운영 오류, 또는 구조조정 이후 남은 팀원들이 과도한 업무에 시달리고 있다는 징후 등이 있습니다.

핀테크의 이 단계에서 승자는 가장 빠르게 인력을 감축하는 은행이 아닐 것입니다. 승자는 AI를 사용하여 낭비를 제거하는 동시에, 리스크 (risk), 책임 (accountability), 신뢰 (trust)와 같이 은행 업무에 여전히 인간의 판단이 필요한 영역에는 충분한 인력을 유지하는 은행이 될 것입니다.

면책 조항 (Disclaimer): 이 XOOMAR 분석은 정보 제공 및 교육적 목적만을 위해 작성되었습니다. 이는 금융, 투자, 법률, 세무 또는 전문적인 조언이 아닙니다. 매수, 매도, 보유, 목표가, 포트폴리오 또는 개인화된 권고를 제공하지 않습니다. 결정을 내리기 전에 정보를 독립적으로 확인하고 자격을 갖춘 전문가와 상담하십시오.

핵심 요약 (The Bottom Line)

• Starling의 감축은 디지털 전용 은행 (digital-only banks)조차도 더 효율적인 운영 (leaner operations)을 추진하기 위해 AI를 사용하고 있음을 보여줍니다.
• 이 은행은 기술로부터 물러나는 것이 아니라, 채용의 방향을 AI 및 엔지니어링 (engineering) 역할로 전환하고 있습니다.
• 3%의 인력 감축은 자동화가 성장 투자를 중단하지 않으면서도 어떻게 은행 업무 (banking jobs)를 재편할 수 있는지를 보여주는 신호입니다.

원문은 XOOMAR에 게시되었습니다. 더 많은 뉴스 및 분석을 보려면 XOOMAR를 방문하세요.