Resume-ing Control: 채용 워크플로우 내 GenAI 사용에 대한 대리성 (Agency) 에 대한 오인식
요약
본 연구는 생성형 AI(GenAI)가 고위험 의사결정, 특히 채용 워크플로우에 통합될 때 전문가들이 자신의 통제력과 대리성(agency)을 어떻게 인식하는지 탐구합니다. 인터뷰 결과, 채용 담당자들은 여전히 최종 권한을 가지고 있다고 믿지만, GenAI는 평가 정보의 기초 구성 요소부터 직무 정의 및 면접 결정까지 은밀하게 영향을 미치고 있습니다. 이러한 AI 도입은 표면적인 효율성 향상만을 가져올 뿐, 실제로는 채용 담당자의 기술 퇴보(deskilling)를 초래하며 의사결정 감독을 위험에 빠뜨릴 수 있음을 보여줍니다.
핵심 포인트
- 채용 전문가들은 GenAI가 보조적 역할이라고 인식하지만, 실제로는 평가 정보의 기초부터 직무 정의까지 광범위하게 영향을 미치고 있다.
- GenAI 도입은 담당자가 통제할 수 없는 외부 압력(경영진 요구, 경쟁 등)에 의해 강요되는 경우가 많다.
- 채용 과정에서 AI 사용으로 인한 이득은 주로 '소소한 효율성 향상'에 그치는 반면, 대가로 높은 비용인 '기술 퇴보(deskilling)'를 초래한다.
- 전문가들은 최종 권한을 가지고 있다고 믿지만, 실제로는 의사결정의 의미 있는 감독이 위험에 처해 있다.
생성형 AI(genAI) 시스템이 고위험 의사결정에 활용될 때, 그 권장되는 역할은 인간 의사결정을 대체하는 것이 아니라 보조하는 것이다. 그러나 고용과 관련된 등과 같은 고위험 의사결정을 내리는 전문가들이 genAI 시스템을 작업할 때 자신의 대리성 (agency) 과 통제 수준을 어떻게 인식하는지에 대해서는 실증적인 탐구가 거의 이루어지지 않았다. 22 명의 채용 전문가와의 인터뷰를 통해 우리는 genAI 가 일상적인 워크플로우에 대한 통제권뿐만 아니라 개별 채용 결정에도 은밀하게 영향을 미치는 방식을 조사했다. 우리의 발견은 긴박한 갈등을 부각시킨다: 채용 담당자들은 채용 파이프라인 전반에 걸쳐 최종 권한을 가지고 있다고 믿지만, genAI 는 평가에 사용되는 정보의 기초 구성 요소부터 직무 정의와 좋은 면접 수행 결정까지를 형성하는 보이지 않는 건축가가 되어버렸다. 채택 여부를 결정하는 것도 종종 채용 담당자의 통제권 밖이었으며, 비즈니스 상층부에서 AI 통합을 요구받거나 지원자가 AI 를 사용하는 것과 맞서기 위해, 그리고 개인적인 생산성 향상의 필요성 때문에 genAI 도입에 억지로 느끼는 경우가 많았다. 채용 방식이 지진처럼 변화한 것처럼 보임에도 불구하고 참가자들은 오직 소소한 효율성 향상만을 보고했다. 이러한 이득은 채용 담당자의 기술 퇴보 (deskilling) 라는 높은 비용으로 이루어졌으며, 이는 의사결정의 의미 있는 감독을 위험에 빠뜨리는 경향이다. 우리는 이러한 발견이 채용 컨텍스트에서의 책임 있고 인식 가능한 genAI 사용에 대한 함의를 논의하며 결론을 맺는다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 arXiv cs.AI의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기