양자 LDPC (QLDPC) 코드의 정확한 거리 계산 (Exact distance computation)은 결함 허용 양자 코드 (fault-tolerant quantum-code) 후보 구조를 검증하는 데 핵심적인 역할을 하지만, 이 문제의 계산 구조는 여전히 제대로 이해되지 않은 상태로 남아 있습니다. 최근 QLDPC 설계 분야에서 상당한 진전이 있었음에도 불구하고, 어떤 알고리즘 원리가 정확한 거리 계산의 실질적인 확장성 (scalability)을 지배하는지, 그리고 어떤 클래스의 정확한 솔버 (exact solvers)가 이 작업에 가장 적합한지는 여전히 불분명합니다. 이러한 질문을 해결하기 위해, 우리는 대표적인 코드들에 대해 정확한 QLDPC 거리 계산을 위한 SAT 및 MaxSAT 기반 정식화 (formulations)에 대한 체계적인 연구를 수행합니다. 나아가, 정확한 QLDPC 거리 계산의 알고리즘적 지형을 더 잘 이해하기 위해 이러한 정식화들을 기존의 여러 확립된 정확한 거리 계산 접근 방식들과 비교합니다. 우리의 연구는 정확한 QLDPC 거리 계산에 관한 몇 가지 기존의 직관에 도전하고 이를 개선합니다. 첫째, QLDPC 패리티 체크 (parity checks)의 XOR가 풍부한 구조에도 불구하고, 실질적인 확장성은 패리티 추론 (parity reasoning) 단독보다는 카디널리티 제약 조건 (cardinality constraints) 및 최적화 경계 (optimization bounds)의 처리에 의해 더 크게 좌우되는 것으로 보입니다. 따라서 XOR 인식 추론 (XOR-aware reasoning)은 우리의 벤치마크 세트 전반에 걸쳐 체계적인 이점을 제공하지 않습니다. 둘째, 희소 고전 코드 (sparse classical codes)의 정확한 거리 계산을 위한 벤치마크 패러다임으로 오랫동안 간주되어 온 Brouwer-Zimmermann 스타일의 탐색은, QLDPC 환경에서는 더 이상 전통적인 확장성 우위를 유지하지 못합니다. 이 발견은 희소 고전 코드에서 성공적이었던 기술이 QLDPC 코드에서도 지배적으로 유지될 것이라는 기대에 도전합니다. 셋째, MaxSAT 솔버들 사이에서도 상당한 질적 차이가 발생합니다. 분기 한정 (Branch-and-bound) MaxSAT는 까다로운 벤치마크에서 불만족 핵심 (unsat-core) 기반 MaxSAT보다 훨씬 뛰어난 성능을 보이며, 솔버 아키텍처와 최적화 전략이 실질적인 확장성에 결정적인 역할을 한다는 것을 입증합니다.