Pagaya, 영업 비밀 침해 혐의로 Klarna 고소

Pagaya Technologies는 지난달 이전 파트너였던 Klarna가 판매 시점 금융 (POS) 대출 심사와 관련된 영업 비밀을 침해했다는 혐의로 고소했습니다.

뉴욕에 본사를 둔 AI 심사 (underwriting) 핀테크 기업과 스웨덴에 본사를 둔 선구매 후결제 (BNPL) 기업인 두 회사는 2022년부터 협력해 왔으며, Pagaya는 결제 시 Klarna를 위해 서브프라임 (subprime) 고객을 심사해 왔습니다.

하지만 Pagaya는 Klarna가 "POS 대출을 위한 Pagaya의 핵심 심사 기술을 추출한 뒤 의도적으로 영업 비밀을 침해했으며", 계약을 위반했다고 주장했습니다.

Pagaya는 Klarna의 목적이 "Pagaya의 영업 비밀을 흡수하여 자체적인 경쟁 역량을 구축하고, Pagaya가 Klarna를 위해 가능하게 했던 바로 그 사업에서 Pagaya를 배제하는 것"이었다고 주장했습니다.

그 과정에서 Klarna는 "Pagaya에 파트너십을 확장할 의사가 있는 것처럼 허위 진술을 하여, Pagaya가 자신들도 모르는 사이에 실제 미래가 없는 사업에 투자하게 만들었다"고 주장했습니다.

5월 14일에 제출된 소장에 따르면, Pagaya는 올해 3월과 4월에 걸쳐 일어난 이 상황을 "함정 (gotcha)" 게임과 같았다고 묘사했습니다.

Klarna의 대변인은 이 소송을 전혀 다르게 설명했습니다.

Klarna 대변인은 "2026년 3월 25일, 우리는 계약상의 권리에 따라 상업적 관계를 종료한다는 사실을 Pagaya에 통보했습니다"라고 말했습니다. "Pagaya는 소송을 제기하며 대응했으나, 우리는 이것이 근거 없는 것이라고 믿습니다. 우리는 이러한 허위 주장에 대해 강력하게 방어할 것이며 모든 법적 옵션을 검토하고 있습니다."

Pagaya 측 대변인은 논평 요청에 즉각 응답하지 않았습니다.

소송은 또한 Klarna가 지난 9월 상장했을 때, Klarna의 CEO인 Sebastian Siemiatkowski가 성공 과정에서 Pagaya의 역할을 과소평가했으며, "녹취된 인터뷰에서 Klarna가 리스크 심사를 Pagaya에 외주 주지 않았다고 주장했다"는 내용을 포함하고 있습니다.

Pagaya는 Siemiatkowski가 지난 2월 실적 발표(earnings call)에서 "Klarna가 자체 언더라이팅 모델 (underwriting model)을 개선하기 위해 Pagaya의 영업 비밀을 사용했다는 사실을 거의 드러냈다"라고 주장했습니다. Siemiatkowski는 Klarna의 미국 내 공정 금융 언더라이팅 (fair financing underwriting)이 "우리가 개발한 독점적 언더라이팅 시스템 (proprietary underwriting systems)"을 기반으로 구축되었으며, "지난 20년 동안 리스크 관리 (risk management)를 통해 쌓아온 지식"을 반영한다고 말했습니다.

Pagaya는 소송을 통해 Siemiatkowski의 두 가지 주장이 모두 허위라고 주장했으며, Klarna의 CFO인 Niclas Neglén이 동일한 실적 발표에서 Klarna가 자체 결제망 (rails) 내에서 더 많은 거래를 유도하는 것을 목표로 한다고 언급했다는 점을 지적했습니다.

소송에 따르면, Klarna는 당시 "Pagaya가 가능하게 했던 서브프라임 POS 대출 (subprime POS lending) 사업에서 Pagaya를 배제할 준비를 하고 있었다"고 합니다.