예전에 올라왔을 때 흥미로운 댓글이 있었음: https://news.ycombinator.com/item?id=48093670 잉크젯 프린팅은 대부분이 상상하는 것보다 훨씬 더 많은 공학 전문성, 재료과학, 산업 경험, 자본이 필요함
그래서 같은 단점을 가진 소비자 제품이 40년 넘게 있었는데도 열린 잉크젯 프린터가 나오지 않았다고 봄
이 페이지도 작동하는 시제품을 보여주는 게 아니라 크라우드펀딩 전 랜딩 페이지라서, 틀렸으면 좋겠지만 오래 기다리게 될 가능성이 커 보임
잉크젯 프린터는 기성 부품 모음이 아니라 화학, 유체역학, 전기기계 설계의 경계에서 작동하는 기계이며, 아주 작은 잉크 방울을 일반 목재 펄프 종이에 다양한 환경 조건에서 정밀하게 올리고, 잉크가 종이에서는 마르되 탱크나 노즐에서는 마르지 않게 하면서 색상·내구성·사용성을 맞춰야 함
그리고 변호사도 필요함. 특허가 있음

기술적으로는 어느 정도 기대해볼 만한 게, 기성 HP 잉크 카트리지를 쓰는 것 같음
HP 카트리지는 카트리지 자체에 프린트헤드가 들어 있고, 그 프린트헤드가 장치 전체에서 가장 복잡한 부분이라고 볼 수 있음
프린트헤드를 외주화하면 사실상 PCL 인터페이스가 붙은 플로터를 설계하는 셈임
더 큰 난관은 특허일 것이라는 데 동의함
이게 인기를 얻으면 HP가 카트리지에 DRM을 추가해 프린터 자체를 인증하게 해도 놀랍지 않음. 아마 프린터 드라이버나 펌웨어 업데이트가 필요할 수도 있음

Crowd Supply에서 진행한다는 점 때문에 Kickstarter 같은 사이트보다 실제 출시 가능성을 훨씬 더 기대하게 됨
Crowd Supply는 출시 전에 작동 시제품을 요구하고, 프로젝트를 실제 시장에 내놓는 데 필요한 전문성을 제공함
떠오르는 한 Crowd Supply 프로젝트가 배송에 실패한 경우는 잘 모르겠음

도트 매트릭스 프린터를 정말 존중함
수리와 유지보수가 쉽고, 기술이 비교적 단순하며, 기기와 부품과 소모품이 모두 저렴함
다른 어떤 프린터보다 지속가능성이 높고, 제조 과정의 프린터 본체뿐 아니라 리본 자체도 그렇다고 봄
발생시키는 폐기물도 다른 프린터보다 훨씬 덜 오염적임

이 중 99%는 프린트헤드와 잉크 배합임
그 두 구성요소에 범용 기성품을 쓴다고 가정하면 거의 해결된 셈임
프린터 회사들의 잠금 전략은 펌웨어와 소프트웨어 계층에서 이뤄짐

복잡성을 말한 상위 댓글은 빗나간 것 같음
이 팀은 잉크젯 프린팅을 처음부터 발명하는 게 아니라, 기존 모듈들을 새 패키지에 넣는 것에 가깝고, 구독이나 DRM 잉크 카트리지를 사지 않아도 된다는 약속이 핵심으로 보임 견고함과 수리 가능성이 매력적인 제안인지도 잘 모르겠음
지금까지 도트 매트릭스, 염료 승화, 잉크젯, 레이저까지 여덟 대 정도의 프린터를 소유했는데, 소모품 교체·용지 걸림 제거·보풀 제거 말고 진지한 수리가 필요했던 적은 한 번도 없었음
기술이 좋아져서 업그레이드했을 뿐이고, 첫 레이저 프린터는 지금 쓰는 것보다 책상 공간을 네 배쯤 더 차지했음

소모품 교체 외에 심각한 수리가 필요 없었다면 꽤 예외적인 경험 같음
여러 브랜드의 프린터를 써봤고, 오래가면서 비정품 잉크나 토너로도 괜찮은 품질을 내는 제품도 있었지만, 상당수는 불량 커패시터, 전원 모듈 고장, 혹은 프린터나 펌웨어가 이유 없이 작동·출력을 거부해서 제조사 답변이 “새 걸 사라”였음
이런 기기에는 분명 계획적 진부화가 들어 있고, 설정이 번거로운 것과 별개로 그래서 사람들이 싫어함
여기에 잉크 DRM과 프린터 제조사들의 카르텔 같은 짓도 더해짐

모델 추천이나 고를 때 봐야 할 기준이 있는지 궁금함
어머니 생일 선물로 프린터를 원하셨는데, 몇 달째 적절한 모델을 고르지 못하고 있음

프린터 여덟 대 중 수리할 일이 없었다면 다른 댓글처럼 예외에 가까워 보임
더 핵심적으로는 프린터 회사들이 프린터는 손해 보고 팔고 잉크로 회수하는 구조라서, 몇 번 프린터가 고장났을 때 그냥 새 프린터를 샀음
아마 쉽게 고칠 수 있었겠지만, 그게 괜찮은 선택지처럼 느껴지지도 않았음
이 프린터가 모두에게 맞지는 않겠지만, 구독 피로와 잠긴 기기에 질린 사람들에게는 완전히 소유하고 필요하면 고칠 수 있는 도구라는 점이 매력적임

흥미롭지만 지금은 크라우드펀딩 캠페인으로만 보임
성공을 바라지만 취지는 훌륭하더라도 이 단계에서는 구매자 주의가 필요함
개인적으로는 2D 출력량이 많지 않아서 잉크 기반 프린터가 맞지 않음
잉크는 마르는 경향이 있으니 몇 달씩 방치해도 되는 레이저 프린터가 더 적합함
스캐너와 3D 프린터를 훨씬 더 자주 사용함 노란 추적 점 같은 헛소리를 어떻게 처리할지도 궁금함. 문제가 되지 않으면 좋겠음
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots

처리할 게 뭐가 있나 싶음
그냥 넣지 않으면 되고, 넣으라고 요구하는 법도 없음

“Open Printer는 Creative Commons BY-NC-SA 4.0 라이선스로 배포된다”고 되어 있음
그러면 오픈소스가 아님

Open Printer는 OpenAI와 같음. 열린 건 아무것도 없음

그 라이선스가 출력물에 적용되는 건 아님
파생 Open Printer를 판매하지 못하는 제한이 불만인 건가?

빠뜨린 게 아니라면, 이걸 상업적 용도로 쓰는 건 라이선스 위반일 것 같음
“Open Printer는 Creative Commons BY-NC-SA 4.0 라이선스로 배포된다”
“이는 모든 사람이 원 저작자를 표시하고, 파생물을 같은 라이선스로 공유하며, 상업적 목적으로 사용하지 않는 조건에서 프로젝트를 자유롭게 사용·공유·수정할 수 있음을 의미한다”
아직 오픈소스도 아니고, “준비되면” 공개하겠다는 모호한 언급만 있음

그 라이선스의 어떤 부분 때문에 장치로 무언가를 인쇄하는 행위까지 상업적 목적으로 못 한다고 보는지 모르겠음
라이선스는 그 물건 자체에 적용되는 것이지, 그 물건으로 출력한 것에 적용되는 게 아님
GPL 편집기를 사용해 Linux가 깔린 컴퓨터에서 소프트웨어나 글을 쓴다고 해서 내가 쓴 저작물의 저작권이 나에게 없게 되는 건 아님
이 설계를 이용해 상업적 경쟁 프린터를 만들 수는 없지만, 프린터를 원래 목적대로 사용하는 것, 즉 출력하는 것은 명백히 별개의 일임

몇 년 동안 Epson EcoTank를 썼는데 프린터 헤드가 계속 막혔음
해결하려고 여러 세정 제품을 샀지만 보통 몇 장 출력하면 다시 문제가 생겼고, 결국 포기하고 Brother 레이저 프린터를 샀음
이 프로젝트는 EcoTank와 비슷한 시장을 겨냥하는 것 같은데, OpenPrinter가 더 나은 신뢰성을 갖는다고 프로젝트 팀이 어떤 보장을 줄 수 있을지 궁금함

OpenPrinter는 프린트헤드가 내장된 기존 잉크 카트리지를 쓰는 것처럼 들림
그래서 신뢰성도 같을 것이라고 추정함

가끔 출력한다면 레이저 프린터가 최선임
다만 사진 출력에는 적합하지 않음
잉크젯은 이상적으로 매주 또는 2주에 한 번은 써야 함

방금 Brother 잉크탱크 프린터를 샀음
얼마나 오래 가는지 봐야겠음

낱장이 아니라 종이 롤을 쓰는 아이디어가 정말 마음에 듦
정해진 크기만이 아니라 원하는 크기로 출력할 수 있다는 점이 꽤 멋짐

어떤 이유인지 8장 이미지 그리드에서 첫 이미지만 로드됨
로드할 이미지가 없는 건지도 모르겠음

동영상도 끊기는 GIF처럼 보이고, 이 시점에서는 작동하는 기계가 아닌 것 같음

재난 대비자가 처음부터 만들 수 있는 프린터를 기대했음
이 설계는 실제 프린트헤드가 들어 있는 상업용 프린트 카트리지에 100% 의존함
그게 막히면 새 카트리지를 구해야 하고, 생산이 중단되면 구하기 힘들 것임
노란 점을 피하고 싶어도, 그게 카트리지에 내장된 건지 프린터 나머지 부분의 펌웨어에 들어간 건지 확실치 않음
물론 그런 걸 구현하기 어렵다는 건 이해함
어쩌면 DeskJet 500급을 만들 수는 있을지도 모름
레이저 프린터도 꽤 복잡해서, 처음부터 쉽게 만들 수 없는 부품이 너무 많음
도트 매트릭스 프린터라면 가능할지도 모름
오래된 전동 타자기를 개조하는 건 확실히 가능하고, 그런 기기는 꽤 수리하기 쉬움