OpenAI와 Anthropic이 데이터 에이전트(Data Agents)를 구축하는 서로 다른 방식

이 기사는 OpenAI와 Anthropic이 각각 어떻게 다르게 데이터 에이전트(Data Agents)를 구축하는지, 그리고 그것이 실제 기업 데이터에서 AI를 유용하게 만드는 과정의 어려움에 대해 무엇을 시사하는지에 관한 것입니다. 단순히 원시 파일(raw file)에 접근하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 에이전트가 S3와 같은 시스템에 저장된 데이터와 안정적으로 작동하려면 메타데이터(metadata), 스키마(schemas), 리니지(lineage) 및 기타 컨텍스트(context)가 필요합니다: 우리는 OpenAI와 Anthropic의 데이터 에이전트 게시물을 읽었습니다 - DataChain OpenAI의 내부 시스템은 강력한 구조와 컨텍스트를 갖춘 풍부한 웨어하우스(warehouse) 환경 위에 구축되어 있기 때문에 잘 작동하는 것으로 설명됩니다. Anthropic은 컨텍스트(context), 도구 사용(tool use), 그리고 구조화된 에이전트 설계(structured agent design)를 강조합니다. 이 기사는 그러한 비교를 통해 "에이전트"는 주변 데이터 인프라(data infrastructure)만큼만 성능을 발휘한다는 점을 보여주는 것으로 보입니다. 실질적인 메시지는 유용한 데이터 에이전트를 원한다면, 에이전트에게 데이터의 의미가 무엇인지, 테이블들이 어떻게 연관되어 있는지, 그리고 어떤 소스가 신뢰할 수 있는지 알려주는 시맨틱 레이어(semantic layer)가 필요하다는 것입니다. /u/thumbsdrivesmecrazy가 r/OpenAI에 제출함 [link] [comments]