Molayo

© 2026 Molayo

Dev.to헤드라인2026. 06. 03. 00:05

Ollama vs vLLM 2026: 헤비급 모델이 가치를 발휘하는 순간

요약

Ollama와 vLLM의 기술적 차이점과 용도별 최적의 선택 기준을 비교합니다. Ollama는 로컬 개발 및 단일 사용자용 모델 관리자에 적합하며, vLLM은 PagedAttention 기술을 기반으로 다중 사용자 환경의 높은 처리량을 지원하는 프로덕션 엔진입니다.

핵심 포인트

  • Ollama는 로컬 개발 및 단일 사용자 환경에 최적화된 모델 관리자임
  • vLLM은 PagedAttention과 연속 배치를 통한 고성능 프로덕션 엔진임
  • 다중 사용자 서비스 및 RAG 백엔드에는 vLLM이 필수적임
  • 두 도구는 대체 관계가 아닌 용도가 명확히 구분되는 도구임

이 기사는 원래 aifoss.dev에 게시되었습니다.

title: 'Ollama vs vLLM 2026: 헤비급 모델이 가치를 발휘하는 순간'
description: '2026년 Ollama vs vLLM: 처리량(throughput) 벤치마크, 동시성(concurrency) 제한, 설정 복잡성, 그리고 적절한 추론 엔진(inference engine) 선택을 위한 명확한 결정 프레임워크.'
pubDate: '2026년 5월 19일'

tags: ["ollama", "ai", "selfhosted", "llm", "opensource"]

대부분의 로컬 LLM 비교는 Ollama와 vLLM을 서로 대체 가능한 추론 서버로 취급합니다. 하지만 그렇지 않습니다. Ollama는 모델 관리자(model manager)이자 단일 사용자 런타임(single-user runtime)입니다. vLLM은 다중 사용자 동시성(multi-user concurrency)을 위해 구축된 프로덕션 추론 엔진(production inference engine)입니다. 한쪽이 필요한 상황에서 다른 쪽을 사용하면 6배의 처리량(throughput)을 손해 보거나, 불필요한 운영(ops) 작업에 몇 주를 허비하게 됩니다.

다루는 버전: Ollama v0.24.0 (2026년 5월 14일 출시), vLLM v0.21.0 (2026년 5월 15일 출시).

빠른 답변

상황최선의 선택
로컬 개발, 단일 사용자Ollama
...

만약 로컬 코딩 어시스턴트를 실행하거나 개인 컴퓨터에서 모델과 채팅을 하고 있다면, Ollama가 정답이며 vLLM은 과잉 사양(overkill)이 될 것입니다. 만약 여러 사용자를 대상으로 서비스를 제공한다면 — 공유 팀 엔드포인트, 실제 트래픽이 발생하는 RAG 백엔드, 한 번에 하나 이상의 요청이 들어오는 API 엔드포인트 등 — vLLM은 Ollama가 따라올 수 없는 근본적으로 다른 방식으로 동시성(concurrency)을 처리합니다.

각 도구의 실제 정체

Ollama (MIT 라이선스, ollama/ollama)는 llama.cpp를 래핑(wrap)하여 백그라운드 데몬(background daemon)으로 실행됩니다. 명령어 하나로 설치할 수 있고, 이름으로 모델을 가져올(pull) 수 있으며, localhost:11434에서 OpenAI 호환 API를 제공합니다. 모델 다운로드, 저장, 모델 간의 핫스왑(hot-swapping), GPU 오프로딩(offloading)을 자동으로 처리합니다. 추상화 수준이 의도적으로 높아서, 사용자가 모델 파일에 직접 접근할 일이 없습니다.

vLLM (Apache 2.0 license, vllm-project/vllm)은 다른 범주의 도구입니다. 이는 UC Berkeley에서 구축되고 vLLM 프로젝트 팀이 유지 관리하는 Python 기반의 추론 엔진 (inference engine)입니다. Ollama가 llama.cpp를 래핑(wrap)하는 것과 달리, vLLM은 자체적인 CUDA 커널 (kernels)과 추론 파이프라인 (inference pipeline)을 구현하며, 두 가지 핵심 혁신인 PagedAttention과 **연속 배치 (continuous batching)**를 중심으로 합니다. 이것들은 점진적인 개선이 아닙니다. 이는 커널 수준에서 GPU 메모리가 관리되는 방식과 동시 요청 (concurrent requests)이 처리되는 방식을 변화시킵니다.

이들의 관계는 중요합니다. 이 도구들은 동일한 계층에 있지 않습니다. Ollama는 사용 편의성을 최적화합니다. vLLM은 처리량 (throughput)과 부하 상황에서의 예측 가능한 지연 시간 (latency)을 최적화합니다. vLLM의 높은 처리량을 얻는 대신 설정의 복잡함과 Linux 전용 배포라는 비용을 지불해야 합니다.

하드웨어 요구 사항 (Hardware requirements)

Ollama v0.24.0vLLM v0.21.0
최소 시스템 RAM16 GB32 GB 권장
...

VRAM 요구 사항은 두 도구 모두 동일합니다. 이는 실행기 (runner)가 아닌 모델에 의해 결정됩니다:

모델 크기최소 VRAM (FP16)최소 VRAM (Q4)
7B–8B (Llama 3.1, Qwen 3)16 GB6–8 GB
...

vLLM은 기본적으로 모델을 FP16으로 실행하므로, GPU VRAM 요구 사항이 Ollama의 일반적인 Q4 양자화 (quantization)보다 높습니다. vLLM에서 AWQ, GPTQ 또는 FP8 양자화를 사용하여 이를 줄일 수 있지만, 설정 과정이 더 복잡합니다.

멀티 GPU 설정(FP16에서 70B+ 모델을 구동하는 데 필수적임)의 경우, vLLM은 단일 플래그를 통해 텐서 병렬성 (tensor parallelism)을 추가합니다. Ollama는 네이티브 텐서 병렬성을 지원하지 않으며, 메모리 효율이 낮은 모델 분할 (model splitting) 방식을 사용합니다.

하드웨어를 구매하지 않고 대규모 모델에서 vLLM을 테스트하고 싶다면, RunPod에서 A100 및 H100 인스턴스를 시간 단위로 대여할 수 있습니다. 로컬 추론 (local inference)을 위한 하드웨어 구매 가이드는 runaihome.com의 로컬 AI GPU 가이드를 참조하세요. llama.cpp를 포함한 로컬 런타임 (runtime) 옵션의 전체 비교는 Ollama vs LM Studio vs llama.cpp 2026을 확인하시기 바랍니다.

설치 및 설정 (Installation and setup)

Ollama

# macOS / Linux
curl -fsSL https://ollama.com/install.sh | sh

...

모델 다운로드를 포함하여 아무것도 없는 상태에서 작동하는 API까지 걸리는 시간은 5~10분입니다. Python 환경, CUDA 툴킷 (CUDA toolkit) 설정, pip 의존성(dependencies)이 필요하지 않습니다. 데몬 (daemon)은 로그인 시 시작되며 사용자의 방해를 하지 않습니다.

vLLM

# 권장 사항: 환경 관리를 위해 uv 사용
pip install uv
uv venv --python 3.12 --seed
...

OpenAI 호환 API는 localhost:8000에서 실행됩니다. --tensor-parallel-size 플래그는 모델을 N개의 GPU에 분할합니다. 이는 Ollama가 깔끔하게 재현할 수 없는 기능입니다.

새로운 환경에서의 첫 실행 설정에는 15~30분이 소요됩니다. PyPI 휠 (wheel) 파일의 크기가 크며, 작동하는 CUDA 드라이버와 Python 3.9 이상 버전이 필요합니다. Hugging Face 모델 다운로드 시 Llama와 같은 게이트 모델 (gated models)은 인증이 필요합니다.

동시성 (concurrency)이 모든 것을 바꾸는 이유

이것이 핵심적인 기술적 차이이며, 어떤 도구가 필요한지를 결정합니다.

Ollama는 기본적으로 요청을 순차적으로 처리 (processes requests sequentially)합니다. 만약 두 명의 사용자가 동시에 API를 호출하면, 두 번째 요청은 첫 번째 요청이 끝날 때까지 대기합니다. OLLAMA_NUM_PARALLEL을 조정하여 어느 정도의 병렬성 (parallelism)을 허용할 수는 있지만, Ollama는 이를 대규모로 효율적으로 수행할 수 있는 메모리 관리 메커니즘 (memory management machinery)이 부족합니다. 단순히 여러 추론 컨텍스트 (inference contexts)를 동시에 실행할 뿐이며, 이는 진정한 배치 (batching) 처리를 통한 처리량 (throughput) 이득 없이 VRAM 압박만 가중시킵니다.

vLLM은 PagedAttention을 활용한 연속 배치 (continuous batching) 방식을 사용합니다. PagedAttention은 KV 캐시 (KV cache)를 운영체제 (OS)의 가상 메모리 (virtual memory)처럼 취급합니다. 즉, 논리적 KV 블록을 비연속적인 물리적 GPU 메모리 페이지 (physical GPU memory pages)에 매핑하여, 정적 사전 할당 (static pre-allocation)으로 인한 메모리 낭비를 제거합니다. 연속 배치 (continuous batching)는 하나의 요청이 완료되면 전체 배치가 끝날 때까지 기다리는 대신, 해당 GPU 리소스를 즉시 다음 대기 중인 요청을 위해 재사용함을 의미합니다.

실질적인 결과: vLLM은 부하가 걸린 상태에서도 GPU를 포화 (saturated) 상태로 유지합니다. Ollama는 그렇지 못합니다.

벤치마크 수치

NVIDIA A40 (48 GB VRAM), Llama 3.1 8B (vLLM은 FP16, Ollama는 Q4_K_M 적용) 환경에서 테스트되었으며, 2026년 Red Hat Developer 및 Markaicode가 발표한 벤치마크를 기반으로 합니다:

동시성 (Concurrency)vLLM 총 tok/sOllama 총 tok/svLLM 우위
1개 요청~71~621.1x
...

50명의 동시 사용자 발생 시 지연 시간 (Latency):

지표 (Metric)vLLMOllama
첫 응답 시간 (TTFR)~145 ms~3,200 ms
...

콜드 스타트 (Cold start) (모델이 이미 디스크에 존재하며, 서버 재시작 후 첫 번째 요청 시):

  • Ollama: ~3.2초
  • vLLM: ~8.7초

동시 사용자가 1명일 때는 두 도구의 성능이 거의 대등합니다.

AI 자동 생성 콘텐츠

본 콘텐츠는 Dev.to AI tag의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.

원문 바로가기
0

댓글

0