Insights
AI가 자동으로 큐레이션·번역·정리하는 기술 동향 피드입니다.
NVIDIA 엔지니어는 마이크로컨트롤러와 광 센서를 이용해 Wayland와 X.Org의 지연 시간을 비교 테스트했습니다. 그 결과, 두 시스템 간의 지연 시간 차이가 매우 근접하여 명확한 우위를 가리기 어려웠습니다. 다만, 과거 문제였던 XWayland의 프레임 지연 문제가 해결되었고, VRR도 반응성을 개선하는 데 기여함을 확인했습니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Phoronix의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기NVIDIA
X.Org와 Wayland의 지연 시간은 다양한 컴포지터(compositor) 및 데스크톱 환경에서 뜨거운 논쟁거리였습니다. 일부는 클래식 X.Org가 가장 낮은 지연 시간을 제공한다고 주장하는 반면, 다른 이들은 현대적인 Wayland 솔루션을 선호하며 개인적인 경험담을 공유합니다. NVIDIA 엔지니어 Kamil Łysik은 키 입력부터 화면 표시까지의 Wayland 대 X.Org 지연 시간 비교를 진행했습니다. 정확한 측정을 위해 마이크로컨트롤러와 종단 간(end-to-end) 측정을 위한 광 센서가 사용되었으며, 반복적이고 자동화된 테스트를 위한 소프트웨어가 함께 사용되었습니다.
NVIDIA GeForce RTX 5070 그래픽 카드와 회사 R610 드라이버 브랜치를 사용하여 KDE KWin 6.7.4 및 GNOME Mutter 49.7에서 테스트가 진행되었고, X.Org Server는 v1.21.1.24를 사용했습니다.
NVIDIA의 발견에 따르면, X.Org와 Wayland 간의 지연 시간 결과는 매우 근접하여 명확한 승자를 가리기가 어려웠습니다. 주목할 만한 내용은 다음과 같습니다. 과거에는 추가적인 프레임 지연을 유발했던 부분에서 XWayland가 더 이상 이러한 문제를 일으키지 않는다는 점입니다. 또한, 가변 주사율(Variable Refresh Rate, VRR)도 반응성을