Cheyenne Board of Public Utilities는 Meta의 Cheyenne 캠퍼스 건설과 관련된 Goat Systems LLC 방류수에서 Cupriavidus gilardii를 추적한 뒤, 데이터센터 fill-and-flush 및 폐쇄루프 냉각 폐수 수용을 중단함

금속 저항성 박테리아가 두 곳의 물 재생 처리장 운영을 방해하면서, 재사용수 시스템은 청소를 위해 수개월간 오프라인 상태가 됨

문제가 된 fill-and-flush는 냉각 루프 배관을 가동 전 씻어내는 시운전 단계이며, 이 과정에서 나온 물이 Cheyenne 위생 하수도로 유입됨

Cheyenne은 재생수를 공원, 골프장, 녹지 관개에 쓰기 때문에, 당국은 박테리아가 살포 과정에서 에어로졸 위험을 만들 수 있다고 봄

Fortis는 방류를 중단하고 폐수를 외부로 운반하기 시작했으며, 6월 말 Dry Creek과 Crow Creek 시설 정리 후 재사용수 시스템은 다시 온라인 상태가 됨

Cheyenne의 데이터센터 폐수 수용 중단

Cheyenne Board of Public Utilities는 데이터센터 fill-and-flush 및 폐쇄루프 냉각 작업에서 나오는 산업 폐수 수용을 중단함

중단 조치는 Meta의 Cheyenne 캠퍼스 건설과 관련된 Goat Systems LLC와 연결됨

위원회는 Goat Systems가 Cupriavidus gilardii를 포함한 물을 방류해 중대한 불이행 상태에 있었다고 판단함

이 박테리아는 금속 저항성을 가진 희귀 박테리아로, Cheyenne 재생수 시스템은 청소를 위해 수개월간 오프라인 상태가 됨

Goat Systems의 fill-and-flush 방류 권한은 3월 24일 취소됐고, 더 넓은 중단 조치는 시 서비스에 연결된 모든 데이터센터를 포함함

오염 경로와 발견 시점

fill-and-flush는 냉각 루프 배관에 물을 채운 뒤, 시스템 가동 전 배관 내부 이물질을 씻어내고 사용한 물을 배수하는 시운전 단계임

Goat Systems는 Cupriavidus gilardii가 포함된 플러시 물을 Cheyenne의 위생 하수도로 보냄

Board의 엔지니어링·수자원 부문 매니저 Frank Strong에 따르면, 해당 fill water는 Board에서 구매한 물이었음

박테리아의 기원은 아직 알려지지 않음

연구실 직원들은 2월 정기 분변성 박테리아 샘플링 중 이 박테리아를 발견함

Strong은 이 박테리아가 평소 검사 대상이 아니라고 말함

폐쇄루프 냉각의 일회성 방류

Microsoft와 Nvidia는 밀폐형 액체 루프를 증발식 냉각보다 물 사용이 거의 없는 대안으로 소개함

Microsoft는 건설 중 한 번 채운 뒤 같은 물을 재순환하는 냉각 시스템을 설명함

Nvidia의 Rubin 플랫폼은 물 75%와 프로필렌글리콜 25% 로 구성된 냉각수를 사용함

다만 루프가 밀폐되기 전 일회성 충전·세척 과정에서 방류가 생기며, 플러시 물은 현장을 떠남

재생수 시스템과 처리장 우려

위원회의 우려는 박테리아 검출에만 머물지 않음

폐쇄루프 시스템은 글리콜과 다른 화학물질을 포함할 수 있고, 지자체 처리장은 이런 물질을 처리하도록 설계되지 않았을 수 있음

Cheyenne은 재생수를 공원, 골프장, 기타 녹지에 살포함

관개 과정에서 박테리아가 에어로졸 위험이 될 수 있다는 점이 핵심 우려임

Cupriavidus gilardii는 규제 대상 오염물질은 아니지만, 방류가 처리 과정을 충분히 방해해 Cheyenne City Code와 연방 전처리 규칙상 pass-through 및 interference 판단을 촉발함

Meta와 시설 복구 상황

Meta는 총괄 시공사 Fortis를 지원하고 있다고 밝힘

Fortis는 방류를 중단하고 폐수를 외부로 운반하기 시작함

Meta는 독립 검사에서 해당 물질의 흔적이 발견되지 않았다고 밝힘

Dry Creek 및 Crow Creek 시설 검사는 6월 말 정리됐고, 재사용수 시스템은 다시 온라인 상태가 됨

Cheyenne 시의원 Pete Laybourn은 공개된 사실을 “매우, 매우 불쾌한 놀라움”이라고 말함

Board는 이번 중단이 아직 건설 중인 다른 Cheyenne 데이터센터에 어떤 영향을 주는지 밝히지 않음

기사에서 명확히 설명하지 않아서 덧붙이면, 가장 싸고 나쁜 방식은 물을 끌어와 냉각에 쓰고 그대로 배출하는 것임
데이터센터는 처리되지 않은 물로 배관이 부식되는 걸 원치 않기 때문에 냉각수와 첨가제를 넣고, 그 결과 물이 오염됨. 실제로는 계속 버리는 물에 첨가제를 계속 넣어야 하니 거의 쓰지 않는 방식임
그다음 단계가 여러 수준의 폐쇄 루프 냉각임. 처리된 물은 배출되지 않고 순환하며, 외부 물과 열교환을 함. 원전도 이런 구조를 쓰지만 원전 쪽 기준이 훨씬 엄격함. Google의 스칸디나비아 데이터센터처럼 바닷물을 열교환에 쓰는 사례가 좋은 관행에 가까움
그래도 배관 청소는 필요하고, 찌꺼기가 쌓이며 세균 번식도 생길 수 있음. 그래서 염소 같은 첨가제를 쓰지만, 염소를 수역에 배출하고 싶지는 않음
Yukon의 금광 물 관리가 떠오름. 금 채굴은 많은 흙에서 아주 적은 금을 골라내기 위해 물을 많이 쓰고, 무거운 금이 가라앉아 걸리게 만드는 방식임. 예전에는 강물을 끌어와 돌을 씻고 다시 강으로 흘려보냈는데, 실트가 많아 수로에 문제를 일으켰고 물도 더러웠음. 그래서 Yukon 당국은 점점 엄격해졌고, 이제는 일련의 침전지를 거쳐 맑은 물만 배출해야 함
데이터센터에도 비슷한 수준의 엄격한 물 관리가 필요하다고 봄. 냉각수 배출은 없어야 하고 깨끗한 물이어야 함. 그 때문에 데이터센터 비용이 오른다면 그건 운영자 쪽 문제임

“수역에 염소를 배출하고 싶지는 않다”는 말은 맞을 수 있지만, 도시 전체 급수망에서도 염소 플러시를 하곤 함. 지역에 따라 더 심한 곳도 있고, Erin Brockovich가 이런 걸 추적함

전직 미생물학자로서 보면, 이 소식은 중요하지만 지나치게 걱정할 정도는 아님. 발견해서 대응할 수 있다는 건 좋은 일이고, 곧바로 치명적인 문제라는 뜻은 아님

이런 일을 안 하는 게 정말 그렇게 비싼가? 미국 대중 전체가 데이터센터에 등을 돌리는 비용은 비용 분석에 넣지 않는 듯함

이 데이터센터는 지속적으로 물을 낭비하지 않는다고 알려진 폐쇄 루프 냉각 시스템을 만들기 위해 추가 비용을 들인 곳임. 그런데 이런 시스템도 설치 과정이 그렇게 깨끗하지 않은 모양임. 정부가 시운전 과정을 더 면밀히 봐야 할 듯함
“Meta said that it's supporting its general contractor, Fortis, which stopped discharging and began hauling wastewater offsite”
정부는 이 폐수가 어디로 운반되고, 결국 어디에 버려지는지도 봐야 함

극히 드문 세균을 검사하는 건 최소한의 조치가 아님. 사실 정수장에서도 거의 하지 않음
기사에서도 애초에 배관으로 들어간 도시 공급수에서 그 세균이 왔는지조차 모른다고 인정함. 데이터센터는 배출물에 책임져야 하지만, 이건 상당히 특수한 경계 사례로 보임

무엇을 하지 말라는 건가? 세균이 든 물을 배출하지 말라는 건가? 그런데 데이터센터는 독립 검사 결과 자신들이 그 세균을 배출하지 않았다고 주장함. 시와 Meta 모두 세균의 출처를 몰랐던 것처럼 보임

이 사안에 대한 반응과 보도가 이미 데이터센터 반대 정서에 물들어 있는 것 같음. 애초에 문제가 정확히 어디서 생겼는지도 분명하지 않음
아주 명백하고 흔하며 쉽게 막을 수 있는 문제를 비용 아끼려고 방치한 사례로 보이지도 않고, 데이터센터에만 특유한 문제로 보이지도 않음

이게 흔한 문제인가? 그렇지 않을 것 같음. 운영 중단으로 이어졌고, 그건 아마 매우 비싸며 피하고 싶은 일일 테니까

ChatGPT에서 보이는 모든 “thinking...”이 오염된 지하수 1갤런을 또 만들어낸다는 밈이 떠오름

기사에 나온 이름들이 웃겼음: Goat Systems, Cowboy State Daily, Cupriavidus gilardii, 위원회 매니저 Frank Strong, Crow Creek과 Dry Creek 시설까지
코미디 스케치 소재로 딱임

삶은 종종 영화를 흉내 내는 데 그치지 않고, 바보 같은 영화까지 흉내 냄

텍사스 중부 데이터센터들이 Edwards Aquifer 어디에든 짓고 싶어 하는 이유가 이거임. 이미 가뭄으로 압박받는 자연 샘물에서 “공짜” 물을 얻고, 폐수는 도시 하수 시스템에 버릴 수 있으니까

“도시 재생수에서 나온 희귀 세균을 Meta가 Cheyenne 캠퍼스 건설에 쓰는 Goat Systems LLC까지 추적했다”는 대목을 보면, 어제 배에 난 1m 구멍과 1cm 구멍을 두고 나와 논쟁하던 사람은 어디 갔나 싶음
데이터센터 물 사용 얘기를 그만하자는 사람들은 핵심을 완전히 놓치고 있고, 이 기사가 그걸 보여줌

데이터센터의 물 사용량 문제는 이 기사 내용과 꽤 별개임. 물론 관련은 있지만, “사용” 논의의 중심은 실제 물 소비량이지 오염물질이 아님