Meta는 여전히 가장 뻔뻔한 회사이고, 일하기에도 부끄러운 회사에 가까움
이 회사 제품 중 세상을 뚜렷하게 더 나쁘게 만들지 않은 것을 하나도 떠올리기 어렵다
최근 하드웨어 진출도 Ray-Ban으로 술 취한 여성을 촬영하는 남성들, 감시 같은 식으로 일상적 상호작용의 신뢰를 망치는 방향을 찾고 있음
더 “사려 깊은” 프런티어 연구소들에 있는 지인 몇 명은 이런 이유만으로 Meta 지원자를 바로 걸러낸다고 함

Facebook은 예컨대 주주들에게 많은 돈을 벌어줬고, 우리는 그게 세상을 더 나은 곳으로 만드는 것과 같다는 걸 알고 있음

세상을 뚜렷하게 더 나쁘게 만들지 않은 제품이라면 zstd가 있음
React와 PyTorch는 판단이 좀 갈림

Meta는 무슨 짓을 해도 성장하지 못하는 한 십대를 위한 황금 감옥 같음. 부끄러운 일임

Meta 제품이 사회에 나쁜 건 맞지만, 일하기 더 부끄러운 회사는 Palantir라고 봄

2004~2005년의 Facebook은 정말 좋았음
들불처럼 퍼졌고, 쓰는 재미도 컸다. 나와 대학 친구들, 그리고 그 친구들의 친구들만 있던 시절이었음

자기들이 돈을 주고 붙잡아두고 싶었다는 직원들에게도 이런 짓을 한다면, 사용자 데이터에는 뭘 하려 들겠나
사용자 시스템에 연결되는 자기들 시스템으로는 또 뭘 하려 들겠나
“Dumb f*cks”는 이 회사의 1일 차부터 이어진 기조였던 셈임

이런 유출이 우리가 들어가고 있는 감시 사회에 맞서는 유일하게 효과적인 저항이라는 확신이 점점 커짐
Meta는 계속 이럴 것이고, 다른 고용주들도 아마 따라 할 것이며, 정부는 “적절한 법적 절차”를 통해 그 데이터를 자기 문서철에 추가할 것임
감시카메라 확대, 채팅 통제, 익명성 제거 같은 일이 실시간으로 벌어지는 중이다
이런 데이터가 유출되면 그게 얼마나 큰 책임 리스크인지 모두에게 분명해짐. Meta 임원들의 데이터도 그 더미 안에 있고, 군인과 의원들은 Flock 데이터베이스에 들어 있음
PornHub가 정확한 취향 프로필을 갖고 있을 상원의원이 몇 명이나 될까
물론 이런 데이터 유출에는 피해가 따른다. 하지만 그 피해가 모두가 어디서나 모두에게 감시당하는 것보다 정말 더 클까

유출되지 않을 때 피해가 더 클 수도 있음
권력자를 협박하는 데 쓰일 수 있기 때문임. 특별히 불법적인 일을 하지 않아도 논란이 될 발언이나 특이한 성적 취향만 있어도 끝이다
물론 불법적인 것도 있을 수 있고, 불법이 전혀 없더라도 병행 구성 수사를 만들어낼 만큼은 충분할 수 있음

링크된 글을 읽어보면, 유출된 데이터에는 일부 직원의 사적 대화가 평문으로 보이는 스크린샷과 성과 정보가 들어 있다고 나옴
전체 화면 녹화를 해놓고 익명화가 잘 되리라 기대한 건 꽤 과감한 선택이었음

“규칙을 어기지 않으면 두려워할 게 없다”고 말하는 사람들은, 대부분의 회사가 규정대로만 일하기를 일종의 항의로 본다는 점을 생각해야 함
규칙만 그대로 따라도 이 감시는 당신을 식별하고 제재하는 데 쓰일 것임

저 시스템은 증거개시 절차에서 악몽이 될 것 같음

오히려 훌륭한 아이디어처럼 들림
이미 그걸 생각하고 “결정적 증거”를 만들 가능성이 가장 큰 직무는 감시 대상에서 빼고 있는지 궁금함

쓰레기 같은 회사가 죽음의 나선으로 들어가고 있음

안타깝게도 쌓아둔 현금과 Facebook이라는 황금알을 낳는 거위 덕분에 한동안은 계속 버틸 것임

일시 중단했을 뿐이고, 다시 시작할 의도가 분명함
왜 다운보트를 받는지 모르겠음. 기사에 말 그대로 이렇게 나옴
“We will only re-enable MCI when we are confident in the effectiveness of our data protection controls,” Kasriel said.