다들 몰락을 예고하는데 매출 추이는 안 보는 건가? 매출은 여전히 같은 흐름이고 비용이 폭증한 것 같지도 않음. 뭔가 큰 투자를 한 것으로 보이며, 기업이 발전하려면 그런 투자가 필요할 때가 많고 좋은 일일 수도 있음.
세부 수치를 보면 매출은 6% 증가해서 대단하지는 않아도 성장 중임. 반면 인건비는 34.2% 늘었고, 투자활동 현금흐름은 -8,300만 달러에서 -4억 6,900만 달러로 급락함. 대규모로 인력을 늘리고 무언가에 투자하고 있는 셈임.
JetBrains가 Junie를 굉장히 밀고 있음. Claude 등이 사용자를 IDE 밖으로 끌어내는 상황에서 경쟁력을 유지하려고 저렴한 토큰을 너무 많이 풀고 있는 것 같음.
재무제표 항목 하나만 보고 회사가 망한다고 단정하는데, 총자산은 오히려 증가함. 서비스 원가는 최근 몇 년간 크게 늘었지만 대체로 매출 성장에 비례했고, 다만 둘 사이의 격차가 줄어들고 있음. 운영비는 꽤 일정한 수준임.
어디에 돈을 썼는지 조사할 시간은 없지만 회사가 위험한 상태는 아님. 전년보다 더 많이 벌어서 무언가에 지출했을 뿐임.
핵심 제품은 정체된 채 AI 유행을 쫓느라 현금을 태우고 성과도 못 내는 쪽이 더 그럴듯함. 그건 결코 좋은 일이 아님.
이번 일을 계기로 AI 유행 좇기를 그만두고, 여전히 직접 코드를 작성하며 탄탄하고 결정론적인 도구를 원하는 우리 같은 구식 개발자를 위한 최고의 IDE에 다시 집중하길 바람.
그런데 LLM 등장 이후 JetBrains 자동 완성이 크게 나빠졌다고 느끼는 사람은 없나? 예전에는 타입 시그니처와 다양한 맥락을 고려했는데, 지금은 아주 단순한 다음 토큰 생성기처럼 동작하며 컴파일조차 안 되는 코드를 자주 만들어 냄.
훔친 데이터로 LLM을 학습한 기업들에 돈이 몰리는 동안, 고품질 전문 개발 도구를 제공하는 유일한 IDE 제품군을 잃게 될지도 모른다니 정말 안타까움.
아직도 유일하다는 표현이 유효한 게 놀라움. PyCharm과 RR에 불만이 있고 주로 성능 때문이지만, 경쟁 상대가 없음. VSCode나 Zed가 대안이라는 글을 읽으면 같은 급이 아닌데 싶어 믿기 어려움.
특히 Zed는 출시 당시 소개만 보면 JetBrains의 경쟁자가 될 것 같았지만, 실제로는 함수나 구조체 이동조차 못 함.
매출은 여전히 증가 중이니 그런 상황은 아닌 것 같음.
유일하다고? Microsoft 개발 도구도 꽤 훌륭한데, 기준이 굉장히 높은 것 아닌가?
약간 농담이지만, IDE를 열지도 코드를 보지도 않는 사람들은 놀라움. Claude가 내놓는 것마다 엔터를 누르는 대가로 돈을 받는 건가?
나는 직접 작성하는 코드가 줄기는 했어도 보통 JetBrains IDE 터미널에서 Claude를 사용함. 변경 사항 비교, 코드 탐색, 프롬프트에 넣을 파일 경로에 빠르게 접근하는 기능이 여전히 좋지만, 이것도 언제까지 갈지는 모르겠음.
다만 최근 가격 인상이 마음에 안 들고 좋아하던 UI 요소도 점차 사라져서, 현재는 예전 버전을 계속 쓸 수 있는 영구 폴백 라이선스를 사용 중임.
경영진이 엔지니어에게 토큰 사용량을 극대화하라고 압박하는데 뭘 기대하나? 스스로 만들어 낸 결과임.
예전에는 WebStorm 터미널에서 Claude를 썼지만, IDE에서 코드를 거의 보지 않는다는 걸 깨달았음. 대신 초안 PR을 만들고 GitHub에서 코드를 검토하게 됨.
지금은 herdr에서 Claude를 쓰며 Claude에 더 넓은 화면을 할애할 수 있어 좋음. 오랜 JetBrains 구독자로서 사용을 중단하는 건 아쉽지만, 다시 돌아갈 만큼 매력적인 무엇을 내놓을 수 있을지는 모르겠음.
내가 돈을 받는 이유는 제품을 만드는 것임. 코드를 보지 않아도 Claude로 그 일을 할 수 있다면, 그게 바로 돈을 받고 할 일임.
IDE 터미널에서 CLI 코딩 에이전트를 쓰면 대화 기록 확인과 여러 대화 관리가 매우 불편함. 한 번에 기능 하나씩, 사람이 직접 개발하면서 AI의 보조만 받는 접근에 적합할 뿐이며, 대체로 에이전트 중심 개발보다 생산성이 떨어짐.
동의하지 않을 수 있지만, AI의 자율 작업 능력이 좋아질수록 직접 개발을 고수하는 쪽은 매달 입지가 줄어들고 있음.
주니어 개발자에게 작업을 맡기면 코드를 쓰는 내내 어깨너머로 지켜보나? 아니면 필요할 때 질문에 답하고, 접근 방법을 조언하고, 결과를 검토하나?
전적으로 경영진의 잘못이며, 갈림길은 20222023년 무렵이었음. 제때 시작하고 플러그인 개발자를 지원하며, 두 명과 주먹구구식 인턴 인력 대신 제대로 된 팀을 배정했다면 훌륭한 에이전트형 IDE나 실행 환경이 될 기회가 충분했음.
많은 사용자가 공개적으로도 비공개로도 문제를 제기했고, 이런 결말을 예상했음. 2026년에 Junie를 원하는 사람은 없으며, 20242025년 당시 이름이 무엇이었든 그 통합 기능도 형편없었음.
대략 2012년부터 Ultimate Plan을 썼지만 2024년에 완전히 사용을 중단함. 지난 몇 년간 받은 설문조사도 질문부터 현실과 동떨어져 있었고, 이제는 거의 회복 불가능해 보임.
지금은 어떤 IDE와 에이전트 실행 환경을 쓰나? 기존 코딩 작업 흐름 상당 부분이 JetBrains 제품군에 의존했을 것 같음.
AI 개발에서 명령줄보다 더 도움이 된다고 느낄 만한 IDE를 아직 찾지 못함. 원하는 방식으로 동작하는 전용 도구를 직접 만들었지만, 정말 잘 통합된 솔루션이라면 현재 작업 흐름을 압도할 수 있을 것임. 워크트리, 병렬 세션, 변경 사항 안내식 검토를 깊이 지원하면서, 원할 때는 제어권을 돌려받아 직접 코드를 작성할 수 있는 IDE는 아직 없는 듯함. 게다가 작업 대부분을 모바일에서 하므로 JetBrains에 엄청난 기회가 있는데, 자신만의 경쟁 우위보다 경쟁사 따라잡기에 집중하는 것 같음.
Claude가 작업하는 동안 IDE를 열어 두면 캐시가 금세 낡아지고, IDE는 변경을 따라잡느라 계속 처리 작업을 돌림. LSP나 언어·AST용 MCP에서 얻을 수 있는 이점도 도구가 최신 상태를 유지하지 못해 사라지고, IDE만 이유 없이 과부하 상태가 됨.
결국 Claude가 일할 때 IDE를 닫게 되고, 이제는 코드를 보지 않는 데 익숙해졌음. 나도 더 나은 시스템을 원함. Claude가 더 좋은 도구로 검색하고 수정하며 컴파일러를 활용하면 속도와 정확도를 높일 수 있을 것임.
컴파일러 캐시로 답할 수 있는 것을 찾느라 grep에 시간을 낭비하지 않았으면 하지만, 캐시가 변경을 따라가지 못하면 오히려 해로움. 변경을 인식하는 캐시 무효화와 캐시를 활용하는 도구 사용이 가능해야 하는데 아직 실현되지 않았음.
장기적으로 이런 결합이 나오겠지만 IDE 업체보다는 Anthropic이나 경쟁사의 에이전트 실행 환경 연구팀에서 나올 것 같음. LLM이 프로파일러 출력을 거의 바로 이해하면서도, 실제 도구를 활용하지 않고 방대한 텍스트를 읽거나 불안한 일회성 Python 스크립트로 분석하는 현실이 황당함.
IDEA와 Rider를 여전히 좋아하지만, 관심의 상당 부분이 Claude Code 플러그인을 설치한 VSCode로 옮겨감. JetBrains IDE의 Claude 플러그인과 도구는 비교하면 형편없음. 번들 AI Assistant가 아니라 오직 Claude Code 사용 경험을 말하는 것임.
당장 JetBrains를 떠날 생각은 없지만, 사용 경험이 더 좋고 무료인 경쟁 제품에 많은 시간을 쓰다 보니 계속 비용을 지불할 명분이 약해짐.
이렇게 유명하고 사랑받는 회사의 재무 규모가 작다는 게 진짜 놀라움. 연 매출 1,600만 체코 코루나는 70만 달러 정도임.
어떤 회사는 소유주가 되고 싶고, 어떤 회사는 직원이나 고객이 되고 싶은데, JetBrains에서는 고객이 가장 큰 수혜자인 것 같음.
1만 6,000 × 100만 체코 코루나, 즉 약 7억 3,000만 달러 아닌가?
지표 자체가 백만 단위이므로 16조 체코 코루나, 약 7,380억 달러임.
JetBrains 연 매출이 70만 달러라고? 맞을 리가 없음. 간단히 검색해 보니 연 매출 4억 달러 이상임.