권한을 준다는 건 이해함. 그래서 그런 플랫폼에서는 콘텐츠 생산자가 되지 않고, 가끔 소비만 함
텍스트도 거의 안 올리고 생일 축하 정도만 쓰며, 사진은 절대 올리지 않음. 그런데 내 사진에 의도했든 아니든 찍힌 사람들은 어떻게 되나? 그들도 허락했나? Meta가 다루고 싶어 하지 않는 부분이 바로 거기임

아무도 읽지 않은 믿기 힘든 약관임

“콘텐츠나 정보의 공개 대상을 지정했다면 그 선택을 존중한다”는 약속을 실제로 지킨다면, 어느 정도 완화책은 됨
예를 들어 친구에게만 올린 사진이라면 Facebook이 광고에 쓰더라도 친구만 볼 수 있다는 뜻이라면, 이상적이진 않아도 꽤 나은 편임. 어쨌든 Facebook에 돈을 내는 것도 아니니 뭘 기대했겠나 싶기도 함

약관과 조건은 관할권마다 다를 것 같음. 아마 그럴 듯함

오래전 Facebook에 아직 사이드바 광고가 있던 시절, 내 여동생에게 “Hot Christian Singles” 데이팅 광고가 떴는데 거기에 우리 남동생 사진이 붙어 있었음
웃기긴 했지만 동시에 어이가 없었음. 친구의 프로필 사진을 끌어와서 유용한 광고가 되는 시나리오가 대체 뭐였을까?

방금 묘사한 바로 그 시나리오임. 몇 년이 지난 지금도 기억하고 있고, 여전히 적극적으로 이야기하고 있음

친구가 실제로 데이팅 프로필을 만들었는지 보려고 클릭할 수는 있겠음. 연애 관심이 아니더라도 가십 관심으로는 가능함

Meta가 사용자를 악용하는 게 문제인가? 맞음. 이용약관이 허용하나? 맞음. 사람들이 껍데기 계정만 만들고 실제로 참여하지 않을 수 있나? 물론 가능함
Instagram과 어느 정도 Facebook의 정말 음험한 문제 중 하나는, 사업자가 현재 또는 잠재 고객과 소통할 수 있는 무료·저마찰 채널을 제공한다는 점임. 그래서 많은 소상공인이 공개 웹사이트, 블로그, 이메일 뉴스레터 대신 Instagram을 씀
내 지역의 많은 소상공인이 이 용도로 Instagram에 의존하고 거의 보편적임. 영업시간, 메뉴, 특별 이벤트를 보려면 Instagram 안에 머물 수밖에 없게 만듦. 껍데기 계정이 답일 수는 있지만, 그래도 스키너 상자 같은 피드를 헤쳐 나가야 함

껍데기 계정을 만들 때마다 아무 이유 없이 정지됨. 인플루언서 계정 몇 개만 팔로우하려는 경우에도 그럼

어떤 사업자와 소통하는 유일한 방법이 Facebook이나 Instagram뿐이면, 그 사업자와는 거래하지 않음
안타깝게도 이건 그들보다 나에게 더 큰 문제임. 시간이 지나며 이런 태도가 더 널리 퍼져서 모두가 감시·광고웨어를 그만 쓰게 되길 바람

Instagram용 Nitter가 필요함

이제 Facebook/Meta에서는 껍데기 계정을 만들 수 없음. 카메라를 켜고 머리를 돌리라고 요구함

그 저주받은 웹사이트는 그냥 그만 쓰면 됨

정말 그렇게 단순함. “비윤리적 행동의 긴 이력이 있는 회사의 사용자들이 그 회사의 최신 비윤리적 사업 결정에 놀람”이라는 꼴임
어떤 이유로든 플랫폼을 끊기 어려운 사람이 있다는 건 알지만, 그게 핵심임. 선택지가 있는 자유시장 안에서 최고의 제품이라서 쓰는 게 아니라, 써야만 해서 쓰는 상황이라면 Facebook이 계속 한계를 밀어붙여도 놀랄 일은 아님

방금 그렇게 했음. Instagram 계정을 날려버림

Facebook을 쓰지 않아도, 친구들이 태그한 내 사진은 여전히 마음대로 쓰일 수 있음

요즘 Meta 사이트에 계정이 있다는 건 흡연자와 비슷한 느낌임

몇 년 동안 안 쓰다가 다시 쓰게 됐는데, NYC에 살다 보니 예술 쪽 행사를 찾고 초대받는 일이 그 안에 있으면 훨씬 쉬움
그렇지 않았으면 좋겠음. 도구로서의 기능이 아닌 부분은 전부 싫음

이보다 더 나은 비유는 없음. 이 비유가 퍼져서 흡연자들이 겪었던 것 같은 사회적 압박이 생기길 바람