Google의 Prompt API

Mat Marquis는 Google이 웹 표준의 U2 앨범 마케팅 방식(사용자의 의사와 상관없이 강제로 삽입되는 방식)과 유사한 행보를 보이고 있다고 말합니다:

Chrome 사용자라면 최근 별도의 허가 요청이나 필요 없이 4GB 분량의 Gemini Nano를 전송받았을 것입니다. 만약 이를 삭제하더라도 Chrome은 다시 다운로드할 것입니다. 제가 추측할 수 있는 몇 가지 이유가 있겠지만, Gemini Nano는 브라우저와 통합된 것이 아니라 브라우저와 함께 포함된 독립적인 제품임에도 불구하고, 현재는 Chrome 자체의 일부로 간주되는 것으로 보입니다. 이는 마치 브라우저 업데이트에 포함된 Bonzi Buddy 복사본이 해당 브라우저의 일부로 간주될 수 있는 것과 같습니다.

이것은 완전히 새로운 소식은 아닙니다. 우리는 이미 1년 넘게 이에 대한 설명 기사를 발행해 왔으며, 프로토타입을 제작하려는 의도 또한 오랫동안 밝혀왔기 때문입니다.

Chrome의 문서에 따르면, Prompt API를 사용하려면 Google의 생성형 AI 금지 사용 정책(Generative AI Prohibited Uses Policy)을 '승인'해야 합니다. 이 정책의 요소들은 법적 범위를 넘어섭니다. 예를 들어:

...성적으로 노골적인 콘텐츠를 용이하게 하는 콘텐츠를 생성하거나 배포하는 행위에 참여하지 마십시오.

오정보(misinformation), 허위 진술 또는 오도하는 활동에 참여하지 마십시오. 여기에는 ... 정부 또는 민주적 절차와 관련된 오도하는 주장을 용이하게 하는 행위가 포함됩니다.

이는 웹 플랫폼의 API로서 좋지 않은 방향이며, 사용에 대해 사용자 에이전트(UA)별 특정 규칙을 두는 더 많은 API에 대해 우려스러운 전례를 남깁니다.

덧붙일 말은 없으며, 단지 이것이 알아둘 만한 가치가 있는 내용이라는 점만 말씀드립니다. Mat의 결론은 딱히 위안이 되지 않는데, 왜냐하면 이것은 이미 출시되었기 때문입니다:

"그들의 모든 논거가 '개발자의 긍정적인 정서'에 달려 있다고 말하고 싶지만 — 실제로는 그런 정서가 전혀 없습니다"라고 말하고 싶지만, 정말로 없습니다. 그들은 정서가 없는 곳들을 인용했습니다. 그들에게는 방식이 그렇게 통하지 않습니다. Google이 웹 표준 프로세스에 참여하는 방식은, 마치 곰이 '캠핑' 프로세스에 참여하는 방식과 같습니다.[...]

다음에 Google이 마치 피할 수 없는 운명인 듯한 어조를 띠며, '당신을 위해, 사용자를 위해, 웹의 선익을 위해' 영웅적으로 옹호하고 있는 '흥미롭고 새로운 표준'을 발표할 때 이 점을 기억하십시오.

브라우저 생태계는 역사적으로 우리에게 수많은 우려 사항을 안겨주었습니다. Alex Russell의 글은 브라우저 선택권의 현재 한계를 보여주는 보물창고와 같습니다. 그리고 모든 브라우저 API가 Web API인 것은 아니다라는 사실을 상기해야 할 때, 상황은 특히 더 불투명해집니다.

도움이 될 수도, 되지 않을 수도 있습니다:

더 자세한 내용이 필요하다면:

• “Chrome에서 Gemini 사용하기” (Gemini Apps Help)
• “연구원, Chrome이 사용자 동의 없이 4GB AI 파일을 다운로드한다고 주장” (Engadget)
• “사용자 기기에 4GB AI 모델을 조용히 설치하고 있는 Google Chrome을 발견한 남성” (Cybernews)
• “Chrome의 4GB 'weights.bin' 파일은 스파이웨어인가?” (Android Authority)