Google이 Gemini 3.6 Flash를 출시했으나, 독립적인 테스트 결과 3.5 Flash 대비 지능 향상이 정확히 0%인 것으로 나타났습니다. 이는 기본적으로 추론 비용 컨설턴트(inference-cost consultant)가 서빙 스택(serving stack)을 최적화한 3.5 Flash와 다를 바 없습니다. 두 가지 독립적인 평가가 동일한 광범위한 결론을 가리키고 있습니다: Abacus: 전반적으로 약간 낮으며, 주목할 만한 에이전트 코딩 (agentic-coding) 퇴보가 있음. Artificial Analysis: 전반적인 지능은 정확히 동일하며, 카테고리별 변동이 섞여 있음. Google: 더 나은 효율성과 선택된 코딩/에이전트 벤치마크를 보여줌. /u/etherd0t가 r/OpenAI에 제출한 분석 [link] [comments]