Roku를 오래 써 온 고객으로서, 이번 일을 두고 조심스럽지만 매우 비관적으로 봄
Roku가 스트리밍 콘텐츠에 뛰어든 것부터 늘 불만이었고, 서비스 중립적인 구조를 해칠 수 있다고 봤음
하드웨어 값을 받는 대신 플랫폼 안에 광고를 넣은 것도 별로였지만, 스트리밍 서비스들과 직접 경쟁하기 시작한 건 훨씬 더 나빴음
이제 큰 콘텐츠 제공자가 회사를 사려는 상황이 됐고, 명목상으로라도 서비스 중립성을 유지하길 바라지만 자기 서비스에 유리하게 조작하고 싶은 유혹은 항상 있을 것임
비용 절감과 긴축이 시작되면 결국 그렇게 흘러갈 가능성이 큼
참고로 “Netflix Player by Roku” 주문 당시 고객번호는 1162, 주문번호는 2472였고 2008년 5월 20일 오전 10:01에 주문했음

아이러니하게도 Apple TV가 현재 최고의 스트리밍 박스라고 봄
Apple도 제조사이자 자체 스트리밍 사업자이고, 자사 스토어와 스트리밍을 분명히 우대함
그래도 다른 제품들은 광고로 가득 찬 인터페이스가 너무 엉망이라 Apple이 이겨버리는 상황이라 끔찍함

Roku의 주사업이 꽤 오래전부터 광고 사업이었다는 걸 놓쳤을 수 있음
겉으로는 스트리밍과 플랫폼으로 포장돼 있지만 결국 광고임
Roku는 플랫폼으로서 세 가지 방식으로 광고에서 이익을 얻음: 일부 앱과 홈 화면에서 자체 광고를 돌리고, 광고가 붙은 제3자 앱에 대해 플랫폼 몫을 가져가며, 타기팅용 시청자 집단을 만들고 판매함
Fox가 플랫폼이나 기술에 관심이 있는지는 모르겠지만, 광고 기술에는 꽤 정교한 회사라서 이번 건 순수한 광고 기술 인수로 보임

또 다른 걱정은 Fox라는 회사의 강한 당파성임
이건 정치 스펙트럼 전반의 시청자를 대상으로 하거나 순수하게 엔터테인먼트에 집중하는 콘텐츠 회사가 아니라, 거의 전적으로 우파 성향 정치 매체를 운영하는 회사임
Roku는 이미 홈 화면에 광고와 콘텐츠 유도 요소가 있는데, 이제 그것들이 매우 한쪽으로 치우치고 정치적으로 동기화될 가능성이 큼

기억하기로 Roku는 원래 Netflix 제품이었고, 본업과 이해충돌이 생길 수 있어서 분사된 것임
Netflix는 Chromecast나 Apple TV 같은 기기들이 Netflix를 경쟁자로 보고 자사 기기에 Netflix 스트리밍 앱을 넣는 걸 꺼리게 되는 상황을 피하고 싶어 했음

욕먹을지도 모르지만, Fox나 어떤 대형 미디어 회사든 미국 가정의 대략 30~50% TV 하드웨어에 직접 접근할 수 있는 권한을 사는 건 허용되면 안 된다고 봄

티켓을 팔고 재판매 수수료까지 받는 회사가 공연장까지 소유해서 아티스트에게 특정 티켓 사업자를 쓰게 강제하는 것과 비슷함
그러면 독점이 만들어짐
미국에는 반독점법이 있지만, 정부가 집행을 고려조차 하지 않으면 아무 소용이 없고 지난 수십 년간 대체로 그런 모습이었음

반대로 그렇게 하면 Apple TV나 Fire TV Stick도 안 된다는 뜻이 될 수 있어서, 시장에는 단점도 생길 것 같음

Fox News 시청자층은 여기에 열렬히 반대하라고 들어왔을 것임

RCA는 1986년 GE에 인수되기 전까지 NBC를 소유했음
GE는 곧 TV 사업에서는 빠졌지만 NBC는 이후 20년가량 더 보유했음

그런 법은 존재하지 않고, 아마 그렇게 느끼는 사람이 충분히 많지 않아서일 것임

Roku 리모컨에 Fox News 버튼이 생길 때가 온 듯함
화면 보호기에는 Truth Social 글이 뜰지도 모름

평생 케이블 TV나 영상 스트리밍 서비스에 돈을 낸 적이 없음
이유는 단순함: 개인적인 인간적 품위 기준에 어긋나는 사람, 프로그램, 방송국을 금전적으로 지원하고 싶지 않기 때문임
인터넷 때문에 케이블 회사가 계속 연락해 오다가 어느 날 “여기에 Fox News가 포함되나요?”라고 물었고, “예”라는 답을 듣고 “Fox News를 지원하느니 차라리 죽겠다. Fox News 쓰레기에 돈을 대지 않아도 되는 à la carte가 가능해지면 다시 연락하라”고 했더니 다시는 연락하지 않았음
유일하게 돈을 낸 스트리밍 서비스는 SiriusXM이었지만, Fox News가 패키지에 포함된 걸 알고 해지했음
하루에 소비할 콘텐츠는 이미 너무 많아서 TV 앞에 한두 시간 앉아 있을 필요가 없고, 리핑한 DVD와 Blu-ray로 만든 HTPC만으로도 꽤 충분함

실제로는 Sports 버튼일 가능성이 더 커 보임
더 똑똑한 방식이라면 선호하는 스포츠 앱을 열고 기본값을 Fox Sports로 두거나, 이미 Fox가 운영하고 의외로 괜찮은 콘텐츠가 있는 Tubi를 여는 “Stream TV”류 버튼일 수 있음
Fox가 이 방향으로 가는 건 놀랍지 않고, 앞으로 몇 년 동안 News가 Fox에서 훨씬 작은 비중이 되어도 놀라지 않을 듯함

Roku 박스를 Apple TV 박스로 바꿀 때가 된 것 같음
예전부터 그러고 싶었지만 마땅한 이유가 없었는데, 이제는 충분한 이유가 생김

내 Samsung TV는 켜면 가끔 Fox를 자동 재생해서 매우 짜증 남

Dish나 케이블을 쓰던 시절에는 채널에 자녀 보호 차단을 걸 수 있었음
원래는 안 보는 채널을 숨기거나 제거하려고 썼는데, 텍사스에서 온 처가 식구들이 방문했을 때 “죄송하지만 우리 TV 패키지에는 Fox News가 없어요”라고 말할 수 있는 부가 효과가 있었음

미국은 온갖 수평·수직 결합을 그냥 허용하는 중임
소비자에게 순손실이라는 경제 이론은 충분한데도 계속 밀어붙이고 있음

1년 전부터 Roku에서 벗어나기 시작했음
홈 화면 광고는 늘 있었던 것 같고 DNS 차단 목록으로 막았지만, 계속 막아도 메뉴에 반복해서 뜨는 시즌 광고 섹션이 지치게 만들었음
지금은 nvidia shield로 업그레이드하고 projectivy launcher를 써서, 내가 쓰는 앱만 보이는 아주 깔끔한 맞춤 인터페이스를 만들 수 있음
확실히 추천함

홈 화면 광고는 2년 반쯤 전 업데이트로 추가됐음
그때 TV를 켤 때 광고를 보느니 Roku TV를 인터넷에서 끊기로 결정해서 기억함
그 전까지는 Roku를 꽤 좋아했음. 2017년쯤 함께 일해 본 적이 있고, 고객 데이터를 얼마나 강하게 잠그고 익명화된 방식으로만 공유하는지 알고 있었기 때문임
최근 몇 년 사이 상황이 분명히 나빠졌고, 결국 비싼 기기의 기능을 스스로 망가뜨리게 됨
이제 개인정보를 제대로 존중하는 스마트 TV는 불가능해 보이니, 다시 멍청한 TV와 PC 연결로 돌아가야 하는 건가 싶음

이게 NewsCorp 쪽 Fox인지 Disney 쪽 Fox인지 확인해야 했음
2000년대에 나중에 Disney가 산 회사 부문인 Fox Filmed Entertainment에서 계약 일을 했는데, 면접 때 회사 소개가 “Fox Filmed Entertainment, 우리는 Fox News와 아무 관련 없습니다”였음

Disney는 사들인 회사명과 대외 브랜드에서 Fox 이름을 천천히, 조심스럽게 잘라내 왔음
아마 News Corp에 남은 부문인 Fox News와 더 거리를 두려는 의도였을 것임
20th Century Fox는 20th Century Studios가 됐고, 1935년 합병을 되돌리는 듯해서 조금 웃기기도 함. 특히 “20th Century” 자체가 이제는 꽤 시대에 뒤떨어진 표현이기 때문임
Fox Searchlight는 Searchlight Pictures가 됐고, 비슷한 변화들이 있었음
대부분의 브랜드도 이제 조직도상 기존 Disney 대응 부서에 직접 보고하거나 동등한 위치가 됐고, “Fox Filmed Entertainment”라는 중간 계층은 사실상 거의 사라진 듯함
이제는 어떤 게 NewsCorp Fox인지 Disney가 산 Fox 부문인지 굳이 찾아볼 필요가 줄었음. Disney가 더 이상 그들을 Fox라고 부르지 않기 때문임

Murdoch 쪽임

Roku 인수 제안과 관련해서 어느 Fox 자회사에서 계약 일을 했는지가 왜 중요한지 모르겠음

Fox News 같은 사업 관행을 가진 회사의 서비스나 제품은 사지 않음
Oracle도 마찬가지임
Nvidia Shield TV를 산 것도 사실 후회함
소프트웨어 지원은 있을지 몰라도, 처음 제공됐던 광고 없는 인터페이스는 더 이상 없음. 세상의 암 같은 광고를 Google 덕분에 보게 됐고, 이제 아이들이 TV를 켜자마자 부적절한 광고를 보게 됨

Projectivy Launcher를 설치하면 됨
광고가 사라지고 전부 맞춤 설정할 수 있음

왜 Google을 탓하는지 모르겠음
기기를 만들고, 소프트웨어를 고르고, 판매한 건 Nvidia임
Nvidia가 Google에게 총을 겨눠졌나? 광고 없는 자체 런처를 탑재하지 못하고 무작위로 Google 쪽으로 되돌아가야 하는 계약 의무라도 있나?
소프트웨어를 패키징하고 배포하는 주체도 Nvidia 아닌가?

pihole로 Shield 홈 화면 광고를 막는 건 아주 쉬움

갈아탈 생각이 있다면 Google TV 박스도 고려할 만함
Walmart의 onn. 4K를 쓰고 있고 40달러쯤 냈던 것 같음
설정 깊숙이 있는 앱 전용 모드에서는 홈 화면 광고가 하나뿐이고 반응도 꽤 빠름
Plex, Stremio 같은 앱도 번거로움 없이 설치 가능함
리모컨 버튼도 프로그래밍할 수 있고 Denon 리시버도 잘 제어해서 불만이 거의 없음
그냥 내 2센트일 뿐이고, 유료 광고 아님

1~2년 뒤에 버려지기 전까지는 잘 작동할 것임
이전 플랫폼도, 그 전 플랫폼도, 또 그 전 플랫폼도 그렇게 됐음

Roku라는 제품 구상 자체가 마음에 든 적이 없음
사실상 그것만 파는 회사라서 언제든 사라질 수 있다고 느꼈기 때문임
재미있는 사실로, Roku는 Walmart에서 보안 카메라도 파는데, 기술적으로는 Roku 소프트웨어를 올린 리브랜딩 Wyze 카메라임
모양도 같고 하드웨어도 같음
Roku 카메라를 샀고 이 방향이 마음에 들지 않는다면 Wyze로 갈아탈 때일 수 있음

Roku가 23년이나 된 회사라는 점을 생각하면 그 느낌은 좀 이상함
20년 전이었다면 이해했을 것임

리브랜딩 Wyze 카메라라는 게 가능한지 모르겠음
기억하기로 Wyze 카메라는 저렴한 중국 OEM 모델 중 적당한 걸 찾아 펌웨어에 브랜드를 입히는 방식임
Roku가 같은 OEM 공급처로 갔을 가능성도 그만큼 있어 보임