Cursor에서 사용할 수 있는 AI 모델 비교 2026/06

안녕하세요, 야시마입니다.

지난달 기사(Cursor 이용 모델 비교 2026/05)를 작성한 지 한 달도 채 되지 않았는데, 모델이 끊임없이 업데이트되고 있어서 바로 업데이트를 해두려고 합니다.

모델의 사이클이 너무 빨라서 비망록 업데이트가 바빠지는 미스테리한 시대가 오고 있는 것 같다는 느낌이 듭니다.

지난번과 마찬가지로, Cursor에서 API 키를 설정하지 않고 사용할 수 있는 모델(그중 사용할 법한 것들)을 AI에게 비교하도록 하겠습니다.

비교하는 AI로는 Claude Sonnet 4.6을 사용했습니다.

이번에는 Claude Opus 4.8, Composer 2.5, Gemini 3.5 Flash 등 지난번으로부터 버전이 바뀐 모델들이 있어서 그 부분을 중심으로 업데이트하고 있습니다.

그럴싸하게 올려두고 있습니다만, 지난번과 마찬가지로 어디까지나 개인적인 참고용입니다.

모델	컨텍스트 (Context)	SWE-bench	특기 영역	API 단가 (입력/출력 /1M 토큰)	특징·비고
Claude Opus 4.8 ★	1M 토큰	88.6% (Verified) / 69.2% (Pro)	자율형 멀티스텝 (Multi-step) · 대규모 리팩토링 · 수학적 추론	$5 / $25	Opus 4.7부터 지속 업데이트. 동적 워크플로우 (병렬 서브 에이전트) 대응. 코드 누락 실수가 4.7 대비 1/4로 감소. 크레딧 소비가 가장 큼
...
모델	컨텍스트 (Context)	SWE-bench	특기 영역	API 단가 (입력/출력 /1M 토큰)	특징·비고
---	---	---	---	---	---
GPT-5.5 ★	1M 토큰	88.7% (Verified) / 58.6% (Pro)	터미널 · 에이전트 워크플로우 · 컴퓨터 유즈 (Computer Use)	$5 / $30	Terminal-Bench 82.7%로 톱. 범용·전방위 밸런스를 갖춘 「디폴트」 후보
...
모델	컨텍스트 (Context)	SWE-bench 등	특기 영역	API 단가 (입력/출력 /1M 토큰)	특징·비고
---	---	---	---	---	---
Gemini 3.5 Flash ★	1M 토큰	Terminal-Bench 76.2%	에이전트 · 멀티스텝 도구 처리 · 멀티모달 (Multimodal)	$1.50 / $9	Google I/O 2026 (5/19) 공개. Gemini 3.1 Pro보다 빠르고 코딩 계열 스코어가 높음. Flash임에도 Pro를 뛰어넘는 임팩트 모델
Gemini 3.1 Pro	1M 토큰	80.6% (Verified)	전체 리포지토리 분석 · 장문맥 · 과학적 추론	$2 / $12	GPQA Diamond 94.3% (지식 추론 톱). 3.5 Flash에게 일부 추월당했으나 순수한 추론 깊이는 아직 위

모델	프로바이더 (Provider)	컨텍스트 (Context)	SWE-bench 등	특기 영역	API 단가 (입력/출력 /1M 토큰)	특징·비고
Composer 2.5 ★	Cursor	—	SWE-Bench Multilingual 79.8%	에이전트 실행 · 일상적 코딩 · 대량 처리	$0.50 / $2.50 (스탠다드) / $3.00 / $15.00 (고속)	5/18 공개. Opus 4.7 · GPT-5.5에 필적하는 스코어를 1/10의 비용으로 실현. Cursor 3.0 디폴트. Kimi K2.5 기반의 자체 모델
Grok Build 0.1	xAI	256K 토큰	70.8% (Verified)	인터랙티브 · 에이전트 코딩 · 도구 사용 (Tool Use)	$1 / $2	5/14 공개. xAI 최초의 에이전트용 코딩 모델. 프론티어 모델 대비 성능은 떨어지나 가성비가 우수한 입문 후보

★ = 각 프로바이더의 권장 주력 모델

API 단가는 토큰 기반 (Cursor를 경유할 경우 다를 수 있음)

SWE-bench Verified와 SWE-bench Pro (Multilingual)는 서로 다른 것이므로 단순 비교 주의

출처: Cursor 공식 · 각종 벤치마크 (2026년 6월 시점)

지난번 (2026년 5월 버전)과의 차이점을 정리해 둡니다.

• Claude Opus 4.7 → 4.8: 5/28 출시. 가격은 $5/$25로 동일. 동적 워크플로우 (Dynamic Workflow, 병렬 서브 에이전트) 및 Fast 모드 추가. SWE-bench Pro 및 USAMO에서 점수 대폭 상승

• Gemini 2.5 Flash → Gemini 3.5 Flash: Google I/O 2026에서 발표. Gemini 3.1 Pro보다 빠르고 코딩 관련 점수가 더 높다는 놀라운 전개. 단, 가격은 $1.50/$9로 상승

• Gemini 3.1 Pro: 계속해서 라인업에 존재. 순수한 추론 깊이(Reasoning Depth) 측면에서는 3.5 Flash에 우위가 남아있으므로 병기

• Composer 2 → Composer 2.5: 5/18 출시. Cursor 자체 모델이 더욱 강화되어 프론티어 모델 (Frontier Model) 수준에 도달했다는 화제

• Grok Build 0.1: Cursor 공식 문서에 추가. 5월에 공개된 xAI의 에이전트 코딩 특화 모델

• DeepSeek V4 Pro / Flash, Kimi K2.6, Grok 4: 지난번에는 표에 게재했으나, 현시점의 Cursor 공식 문서 게재 모델로 범위를 좁혔기 때문에 이번에는 제외

어려운 설계 · 자율형 멀티 스텝 (Autonomous Multi-step) → Claude Opus 4.8 (최고 정밀도, 크레딧 소비 큼. 병렬 서브 에이전트가 강력함)
일상적인 코딩의 기본값 (Default) → Composer 2.5 (프론티어 품질을 1/10 비용으로) 또는 Claude Sonnet 4.6 (가성비 최상)
터미널 조작 · CI/CD 중심의 에이전트 → GPT-5.5 (Terminal-Bench 1위)
멀티모달 · 에이전트의 처리량 (Throughput) 중시 → Gemini 3.5 Flash (4배 빠른 속도 · 프론티어를 넘어서는 점수 · $1.50/$9)
전체 리포지토리의 긴 문맥 분석 (Long Context) · 깊은 추론 → Gemini 3.1 Pro (추론 깊이와 지식 폭)

지난번과 달라진 점을 중심으로 작성해 둡니다.

평소의 코딩 어시스트: Composer 2.5

• 지난번에는 「Composer 또는 Sonnet」이라고 적었지만, Composer 2.5가 프론티어 수준에 도달했으므로 이것으로 충분해 보임

• 비용이 1/10이라는 점이 반가움. Pro 플랜의 크레딧이 오래 유지될 듯

• 납득하기 어려운 방식으로 코드를 작성할 때만 Claude Sonnet으로 전환하는 방식은 그대로 유지

변경 사항이 많을 것 같은 코딩 어시스트: Claude Opus 4.8

• 4.7에 이어 계속해서 「뭔가 대단하다」는 평판

• 병렬 서브 에이전트를 통해 여러 파일을 동시에 다룰 수 있게 된 점이 특히 편리해 보임

• 목표를 명확히 하고 맡기는 전략은 그대로 유지

간단해 보이는 수정 · 루틴 작업: Auto

• 지난번과 동일. 저렴한 Auto에게 맡김

터미널 조작이 포함될 때: GPT-5.5

• Terminal-Bench 1위이므로, 셸(Shell)이나 CLI 계열의 작업은 이쪽으로 돌려볼 예정

소스를 어느 정도 모아서 질문하고 싶을 때

• 소스 관련해서는 Claude Sonnet을 신뢰하고 있는 점은 변함없음

지난번으로부터 한 달도 채 지나지 않았는데 Composer 2.5와 Gemini 3.5 Flash, Opus 4.8이 출시되어 표를 업데이트할 수밖에 없었던 느낌입니다.

모델 비교를 위한 메모를 작성해도 금방 진부해지는 시대가 되었다고 실감하고 있습니다.

내용에 대한 불만은 받지 않지만, 조언이나 표에 추가하면 좋을 것 같은 항목 등은 환영하니 편하게 말씀해 주세요.

그럼 이만.