Fable 5는 코딩에 못 쓰는 것처럼 보임? Anthropic 발표에 따르면 “미국 정부와 생산적인 대화를 거친 뒤, 더 많은 사이버보안 작업을 겨냥해 차단하는 새 분류기를 붙여 모델을 재배포한다. 당분간 코딩·디버깅 같은 일상 작업 일부는 Opus 4.8로 fallback된다”고 함

여기서 사이버보안 관련 코딩·디버깅만 말한 건지, 아니면 모든 코딩·디버깅에 적용되는 건지 궁금함
정말 일반적인 제한이라면 사실상 아직 제한된 상태와 거의 같고, “당분간”이라는 표현이 꽤 많은 걸 떠받치고 있음

전체 발표에는 “새 분류기는 일상적인 코딩·디버깅 작업에서 정상 요청도 더 자주 걸러내는 비용이 있다. 모든 안전장치와 마찬가지로 실제 오남용과 합법적 요청을 더 잘 구분하고 오탐을 줄이도록 계속 개선하겠다”고 되어 있음

이미 피해는 끝났음. 미국 최첨단 프런티어 모델 위에 업무 핵심 기능을 얹어서는 안 됨, 특히 지금 같은 운영진과 정부가 있는 상황에서는 더더욱 그렇다
AI 기술이 핵기술 같은 급이라 합리적 기준으로 규제해야 하는지는 별개의 질문임
2026년 6월의 어느 날 갑자기 미끄러운 비탈길에 들어섰고, 이제 지니를 병에 다시 넣을 수 없음. Anthropic/OpenAI/Google/미국 기업의 프런티어 모델에 하중을 싣는 임원이나 관리자는 그 스트레스를 감수해야 함

유럽의 작은 소프트웨어 사업자로서, 경쟁사가 사업상 이득을 위해서라면 무엇이든 비용을 낼 거라고 봐야 함. 그래서 나도 결국 어떤 모델이든 최고 성능 모델에 돈을 낼 수밖에 없음

그냥 fallback을 두면 되지 않나? 지금 프런티어 모델은 다른 모델보다 좋을 뿐, 더 많은 시간과 노력으로 대체할 수 없는 완전히 고유한 능력이 많은 건 아님
쓸 수 있을 때는 프런티어 모델을 쓰고, 못 쓰게 되면 효율이 낮아지는 걸 받아들이면 됨. 대안은 지금 당장 항상 덜 효율적으로 일하는 것인데, 거기에 장점이 있는지 모르겠음

다음 대단한 모델이 나오기 전까지는 다들 Fable을 엄청 쓰게 될 거고, 2주 뒤에는 수출 통제 얘기도 안 하고 있을 것 같음. 우리는 집중력이 그렇게 길지 않음
Amazon이나 Microsoft도 무자비한 독점 야망을 가진 곳이라 하중을 실으면 안 되지만, 현실은 이미 그렇게 하고 있음

이건 좀 비약처럼 느껴짐. 이런 조치는 원래부터 가능했음. 중국도 자기 프런티어 모델 공개를 멈출 수 있고, 미국은 공개 모델을 돌릴 생각이어도 대규모 Nvidia 최신 하드웨어 접근을 막을 수 있음. 그러면 AMD 아니면 끝이라고 할 건가?
국가 개입 없이 혼자 할 수 있는 최선은 상용 장비에서 돌아가는 작은 것들뿐인데, 대형 랙 위의 모델과 비교하면 심각하게 제한적이고 느림. 자체 호스팅 쪽은 경험상 “멍청하지만 빠르거나, 똑똑하지만 느린” 둘 중 하나였음

“미국 최고 성능 프런티어 모델 위에 업무 핵심 기능을 만들 수 없다”는 말에 1000% 동의함. 유럽 경쟁사들은 제발 Mythos 같은 건 쓰지 말길 바람. 완전한 미국 쓰레기고 중국 모델이 훨씬 낫다

상무부가 Anthropic에 보낸 편지 사본임. 참고로 누구에게 보내지 않았는지를 봐야 함
출처: https://x.com/AndrewCurran_/status/2072103733715194048?s=20
2026년 6월 30일, 상무부는 Anthropic이 Claude Mythos 5와 Claude Fable 5 관련 위험을 다루기 위해 미국 정부와 긴밀히 협조했고, 모델 보안 위험을 사전에 탐지·대응하며, 프로토콜·표준·출시에 대해 정부와 협력하고, 악의적 활동을 정부에 알리기로 했다고 밝힘
그 결과 6월 12일 서한의 통제는 철회되고, Mythos와 Fable 모델의 수출·재수출·국내 이전에는 더 이상 라이선스가 필요 없다고 함. 다만 상황이 바뀌거나 Anthropic이 약속을 지키지 않으면 라이선스 요건을 다시 부과할 수 있다고 덧붙임

“조치를 취했다”라니, Anthropic이 Danegeld를 낸 것처럼 보임. 이제 Dane을 절대 떨쳐내지 못할 것

Jeffrey Kessler는 이제 전화번호를 바꿔야 할 듯함. 지금 전화나 메시지가 얼마나 많이 오고 있을지 상상이 안 됨

이걸 자세히 따라오지 않은 사람들을 위해 묻자면, 빠진 수신자가 누구임?

Mythos까지 수출 제한이 풀린 건 약간 놀라움. Mythos는 Fable에서 안전 계층을 뺀 것 아닌가?

Jeffrey Kessler에게 전화할 사람이 얼마나 많을까

이 모든 것의 진짜 문제는 예측 가능성 부족임. 백악관이 즉흥적으로 규칙을 만들고 있어서 투자자와 고객은 절차를 알 수 없고 계획도 세울 수 없음
결국 어떤 종류의 모델을 일시 중단·분석할지, 그 중단이 얼마나 길 수 있는지 등을 시장에 알려주는 실제 법이 필요함
그렇지 않으면 기준이 없어지고 쉽게 남용되며, 미국 AI 기업에 대한 투자를 막게 됨

법과 규정은 이미 있음. Defense Production Act(50 U.S.C. § 4511), Export Control Reform Act(50 U.S.C. § 4812) 등을 잘 모른다고 해서 존재하지 않거나 적용되지 않는 건 아님

온갖 소란 끝에 Fable을 토큰 기반 과금으로 전환되기 전까지 일주일도 못 쓰게 됨. 그 시점이 오면 다른 곳으로 옮길 것임

중국 모델들이 건물을 무너뜨렸음 수출 통제가 맞는 방법이냐면 아마 아닐 것임
하지만 미국 경제는 “AI”에 너무 과도하게 노출되어 있고, 막대한 자본 지출이 들어가는 반면 중국은 프런티어에 근접하는 데 그렇게 많은 자본이 필요 없다는 걸 보여주고 있음
중국은 건설 역량이 더 좋고 에너지도 더 싸다. 그러면 시장은 언젠가 조정될 수밖에 없음

수출 통제를 하기엔 조금 늦었음. 중국 모델은 정당한 연구로도 크게 발전했지만, Claude/GPT에서 나온 수십억 토큰으로 학습한 덕도 있음. 정치인들은 그걸 막는 법을 모르니 자신들이 아는 유일한 레버를 당기는 것뿐임

Fable 5 운영 방식은 아무것도 바뀌지 않았을 거라고 봄
“Anthropic은 모델과 관련된 보안 위험을 사전에 탐지하고 대응하기로 했다”라니 웃김. 이건 이미 하고 있던 일임
이 광대차 같은 행정부는 계속 즉흥적으로 뭔가를 만들어내고 다시 물러서면서, 결국 모든 걸 더 나쁘게 만들고 있음

정부에 보고하겠다는 악의적 활동의 정의가 무엇일지 생각하면 오싹함. 지난 몇 년 사이 표현이 심하게 위축됐음
제한이 풀리는 건 좋지만, 이 모델들을 사용할 때 코딩 작업이 AI로 미국 정부의 감시를 받게 된다는 사실에 아무도 안심하지 않았으면 함

Fable은 정말 확실한 개선이었음. 다시 쓸 수 있기를 기다리는 중
Opus 4.8, 나를 위해 좋은 일을 많이 해줬지만, 제발 그 커뮤니케이션 스타일은 그립지 않을 것임. 안녕, 그리고 물고기는 고마웠다