무엇인가
aipolcom.net - 13개 기업의 50개 AI 모델이 정치 성향 테스트(Political Compass test)의 62개 명제를 답변하며, 이 답변들은 headless Chromium을 통해 실제 테스트에 제출된 후 대화형 컴퍼스(interactive compass) 위에 시각화됩니다. 하지만 정말 흥미로운 부분은 메인 플롯/컴퍼스가 아니라 방법론(methodology) 섹션을 만드는 과정이었습니다. 어떤 점(dot)이든 클릭하면 해당 모델의 답변과 모든 명제에 대한 간략한 추론을 확인할 수 있습니다.
첫 번째 버전이 Reddit(r/dataisbeautiful)에서 방법론적 비판을 받은 후(감사합니다, r/dataisbeautiful), 저는 다음 사항들을 테스트하기 위해 850회의 추가 실행을 포함한 전체 검증(validation) 섹션을 추가했습니다:

실행 간 분산 (run-to-run variance)
프롬프트 간 분산 (prompt-to-prompt variance)
프롬프트 민감도에 대한 양성 대조군 테스트로서의 페르소나 (personas) - 모델을 의도적으로 유도함
접속 방식 (예: API vs. 웹 인터페이스)

어떻게 구축되었나
전적으로 Claude Code를 사용하여 구축되었습니다. 저는 기술적인 지식이 있어 많은 결정을 내렸지만, 코드 한 줄도 직접 쓰지 않았습니다. Claude가 데이터 파이프라인(data pipeline), SQLite 스키마(schema), Puppeteer 퀴즈 실행기(quiz runner), 시각화(visualization), API를 작성했으며, 모든 git 작업을 처리했습니다.
저의 총 투입량: 370개의 프롬프트, 약 37,800단어 입력, 10일 동안 46시간 이상의 활성 작업.
계획 및 모델: Max 20x를 사용했으며, 연구를 위한 일부 Sonnet 및 Opus 하위 에이전트(subagents)를 제외하고는 거의 전적으로 Fable을 사용했습니다. 저는 보통 Max 5x를 사용하지만, 이 프로젝트에는 약간의 추가적인 자원이 필요했습니다.
프로젝트 중간에 고안한 리뷰 노트(review-note) 시스템
프로젝트 중간에 저는 Claude에게 사이트 자체에 피드백 도구를 구축하도록 요청했습니다. 이를 통해 라이브 페이지에서 어떤 텍스트든 선택하여 강조 표시하고 지침을 첨부할 수 있습니다 ("이것을 다시 작성해줘", "이 수치는 틀렸어", "여기에 여백을 조금 더 추가해줘" 등).
그런 다음 저는 연관된 /reviewnotes 스킬을 사용하며, Claude는 열려 있는 노트를 가져와 각 노트를 구현하고, 완료로 표시하여 다음 검토 시 강조 표시가 사라지게 한 뒤, 커밋(commit)합니다. 모든 서식과 차트가 포함된 브라우저에서 사이트를 검토하는 것은 여기저기를 다듬는 데 엄청난 도움이 되었습니다. Claude는 나중에 이 시스템을 제가 다른 프로젝트에도 바로 적용할 수 있도록 패키징해 주었습니다.

모든 토큰의 기록

이 사이트의 콜로폰 (colophon)은 자체 빌드 통계를 공개적으로 추적합니다: 캐시를 포함하여 약 11.7억 개의 토큰, 541회의 서브 에이전트 (subagent) 실행, 12,220회의 도구 호출 (tool invocations), 그리고 API 정가 기준 예상 비용(약 $2,170 - 저는 구독형 서비스를 이용 중이므로 가설적인 수치입니다)이 포함됩니다. 이와 같은 프로젝트가 실제로 얼마나 소비하는지 궁금하시다면 페이지 하단의 숫자를 확인해 보세요. 저는 모든 것을 추적하기 위해 제 프로젝트인 ccstats를 사용했습니다.

질문 및 비판

워크플로우에 관한 어떤 질문이든 기꺼이 답변하겠습니다. 또한 방법론 (methodology) 섹션은 정확히 스트레스 테스트를 받기 위해 존재하는 것이므로, 비판을 환영합니다.

제출자: /u/Zapador
[link] [comments]