Claude, 프로그래밍 방식 사용을 "월간 크레딧" 구조로 변경

@theo: 이를 무료 크레딧으로 포장하고 있지만 실질적으로는 사용자에게 후퇴(regression) 임

@mattpocockuk: 명확성은 확보되었지만 "독이 든 성배(poisoned chalice)" 이며, claude -p에 대한 10배 삭감을 월간 보너스로 위장한 것, 프로그래밍 방식 사용을 억제하는 방향이라 Codex로 전환해야 겠음

@alexgreensh: 실질적으로 Claude Code 사용에 제약을 강화하는 것이며, $200 API 크레딧은 현재 Max 사용량의 극히 일부에 불과하고, 추가 비용 없이는 headless 세션 운영이 불가능해질 것

@onecloudtech: 개발자들이 프로덕션 도구를 구축한 이후에 "실험(experimentation)"의 정의를 소급적으로 변경하는 것이며, SDK 접근을 구독 가치의 일부로 간주했던 개발자가 다수, 경제적 필요성은 인정하지만 커뮤니케이션과 타이밍이 불필요한 마찰을 유발함

@brodieferguson: OpenClaw 사용, claude -p 사용 등 모든 프로그래밍 방식 사용에 과금이 적용되는 반면, 경쟁 제품(Codex)은 관대한 한도를 제공함

아프네요. 과거 사용량을 훑어보는 도구를 막 만들고 있었는데, Max 5x 요금제에서 주간 한도의 40% 정도만 쓰고 있음
그런데 새 요금제 기준으로는 그 정도 사용도 API 비용 월 1000달러가 될 듯하고, 사실상 10배 인상임
이제 기준이 명확해진 건 다행이지만, 내 가치는 claude -p 사용에서 많이 나오고 있었음. 자는 동안 예약 작업을 돌리거나, 들어오는 이메일/음성문자에 답하는 식이었음
이메일 답장만 해도 월 100달러 안에 겨우 들어갈 텐데, 월 1000달러는 낼 수 없으니 경쟁 서비스를 찾아보고 프로그래밍 방식 사용은 그쪽으로 옮겨야 할 듯함
Claude 모델과 헌법 AI라는 아이디어를 정말 좋아했고, 같이 도구와 인프라를 많이 만들었고 로그도 많이 쌓아뒀는데, 이제 대부분 떠나야 한다면 꽤 아쉬울 것 같음

들어오는 이메일이나 음성문자에 답하는 데도 AI가 필요한가요?

이건 별로네요. 접근성 때문에 이동 중에 Tailscale 경유 Claude -p 로 음성 코딩을 하고, 컴퓨터 앞에서도 대부분 비슷하게 쓰고 있음
API 가격으로 200달러어치를 쓰는 건 순식간이라, 이제 다른 제공자로 갈아탈 때가 된 듯함