Claude와 몇 달간 씨름한 뒤 Codex는 바이브 코더의 꿈처럼 느껴짐

AI 도구는 좋아하는 스포츠 팀 고르듯 한쪽만 응원할 일이 아님. 둘 다, 가능하면 전부 익혀두고 이번 주에 가장 잘 맞는 걸 쓰면 됨
다음 달에는 달라질 수 있음. 나는 구독을 두 개 쓰지만, 모두가 그렇게 할 수 있는 건 아니라는 점도 알고 있음

지금은 정말 그런 분위기지만, 대체로 누군가가 다른 선택을 하면 마치 내가 틀렸다는 말을 들은 것처럼 느끼는 인간의 성향 때문이라고 봄
도구들은 다 괜찮고, 어떤 사람은 한쪽에서 더 좋은 결과를 얻기도 하며, 말한 것처럼 다음 주에는 완전히 달라질 수도 있음

나도 지금 내게 잘 맞는 쪽이면 누구든 상관없고, 계속 테스트하고 계속 실험하는 편임

맞음. 모델은 계속 변하는 중임. 오늘은 Anthropic, 내일은 OpenAI, 다시 Anthropic, 다음 주에는 중국의 새 도전자, 다음 달에는 Google이 정신 차릴 수도 있음. 계속 반복됨

일주일 정도 Codex와 Gemini를 만져봤는데, 지금까지는 Codex가 나한테 가장 잘 맞음
다만 Kinguin에서 18개월 프리미엄 15€ 쿠폰을 찾아 Gemini도 쓰고 있어서, 할당량에 걸리면 일부 작업은 Gemini로 넘김

Opus 4.7은 유용하고 생산적인 척하는 데, 그리고 보여주기식 수행에 초점이 맞춰진 느낌임 Codex는 실제로 일을 해냄

작업 흐름을 조금 더 공유해줄 수 있으면 좋겠음. 무엇을 어떻게 하는지 배우고 따라 해보고 싶음
왜 전체 저장소를 GPT에 넣는지, 어떤 기술과 책을 쓰는지도 궁금함
나는 프롬프트를 넣고 Codex가 끝나길 기다린 다음, 예전에는 스스로 했던 주변의 명백한 작업을 했는지 다시 물어보게 됨. 그러면 그제야 처리하고, 이후 /review와 수동 테스트에 시간을 쓰고, 다시 작은 작업 단위로 넘어감. 큰 기능에는 plan을 쓰고, VSCode 확장도 쓰며, 5.4와 5.5 둘 다 써봤지만 전자가 더 맞는 것 같음

여기서 OpenAI가 아닌 모델은 어떻게 사용할 수 있음?

Claude의 문제는 Codex처럼 계속 실행되지 않는다는 점임. Claude가 더 나을 수도 있지만, Codex는 작업을 끝까지 완료하려고 함
Claude는 그냥 멈추고, 설령 그런 능력이 있어도 너무 비싸서 큰 차이는 없을 듯함. 어쩌면 비슷하거나 더 좋을 수도 있지만 이제는 잘 모르겠고 안 쓰고 있음. 4.5는 처음 나왔을 때 최고였음

Codex가 마법처럼 느껴지는 건 나도 그랬는데, 망가질 때까지 기다려보면 됨. 3일 전까지는 나도 그렇게 느꼈지만, 지금은 솔직히 Claude보다 더 안 좋아진 느낌임 프로 계정 5개로 24시간 쓰는 중이라 확실히 말할 수 있는데, 1주 전의 모습이 아니고 지금은 정말 많이 나빠졌음