Chrome, MV2 확장 프로그램을 영구적으로 중단하려는 움직임

Orion(https://orionbrowser.com)은 Mac, Linux, iPadOS, iOS용 WebKit 기반 브라우저이고, Chrome과 Firefox 확장을 네이티브로 지원하며 uBlock Origin도 포함됩니다
확장 지원을 중단할 계획은 없습니다. 콘텐츠 차단은 우회로가 아니라 기능이고, 사용자가 브라우저에서 무엇이 실행되는지 완전히 제어해야 한다고 봅니다

Kagi를 열심히 쓰고 Orion도 정말 쓰고 싶지만, 성능 문제와 버벅임 때문에 결국 다른 브라우저로 돌아가게 됩니다. 가장 최근에도 지난주에 다시 시도했습니다
개발 속도는 매우 빠른 것 같고 변경 로그에도 멋진 기능이 많지만, 제가 겪는 문제들은 오랫동안 그대로입니다. URL/검색어를 입력하는 중간, 뒤로 가기 버튼, 다른 탐색 중에 앱이 1~2초 멈추고, 1Password 확장은 어떤 버전을 설치해도 대부분 사용자명과 비밀번호를 채우지 못합니다. Safari, Chrome, Firefox에서는 잘 됩니다
내장 광고 차단은 여러 뉴스/블로그 사이트에서 광고 차단 감지를 유발해 페이지 전체가 막히기도 합니다. 사업 사정은 모르지만, 한동안 새 기능을 멈추고 macOS Snow Leopard처럼 안정성·성능·삶의 질 개선에 집중하는 게 맞을 수도 있어 보입니다

포럼에 고정된 메모리 문제 스레드는 어떻게 된 건가요? 5개월쯤 동안 직원 댓글이 하나뿐이었습니다
Orion을 좋아했고 거의 첫날부터 주 브라우저로 썼고 결제도 했지만, 이제는 완전히 쓸 수 없는 상태라 Firefox로 옮겼습니다. 고정 스레드가 몇 달 동안 조용했다는 사실이 Orion의 미래를 걱정하게 만들고, 솔직히 보기 괴롭습니다

Linux를 지원한다고 하면 안 됩니다. 방금 내려받으려 했더니 coming soon이라고 나왔습니다. HN에 오해를 부르는 내용은 올리지 말아 주세요
Kagi는 평판이 좋은데, 이런 오해를 부르는 댓글은 그 평판을 해칩니다

제 Ad Limiter 부가 기능은 Firefox 사용자가 19명까지 줄었습니다. 예전에는 수천 명이었는데요
Chrome에서는 이제 전혀 동작하지 않습니다. 거의 20년 만에 SiteTruth를 종료합니다.[1]
[1] https://www.sitetruth.com

둘 다 매일 쓰지만 Chrome이 여전히 더 빠르고 직관적입니다. Google 의존을 끊고 싶은 입장에서는 아쉽습니다

Vivaldi가 제공하는 사용자 설정의 80% 정도는 Firefox가 따라온 뒤에야 옮기겠습니다

Firefox도 10년 전에 XPCOM과 XUL을 중단하면서 비슷한 일을 했습니다

그게 Rust 팀을 해고하고 임원 보수에 집중하던 해였나요?

uBO는 이제 웹 탐색을 그나마 견딜 수 있게 해 주는 유일한 이유입니다. 테스트 삼아 이 글을 보려고 껐더니 자동 재생 동영상 광고가 십여 개 떠서 브라우저가 거의 죽을 뻔했습니다
이렇게 되면 저장된 비밀번호 같은 이유로 Chrome에 남아 있던 걸 넘어서서라도 옮길 힘이 생길 것 같습니다

동의합니다. uBlock Origin 없이는 웹이 말 그대로 쓸 수 없습니다. 이제는 팝업 차단처럼 표준 브라우저 기능이어야 합니다

다행히 Firefox는 동기화와 Chrome 데이터 가져오기를 제공합니다
갈아타기 쉽습니다

어쩌면 우리는 웹을 보도록 의도된 게 아닐 수도 있습니다. 웹사이트를 유지하는 회사들조차 실제로는 휴대폰 앱에서 보게 하려는 것일 수 있습니다
웹사이트에서 보이는 쓰레기는 단순히 정신 건강을 갉아먹는 기생물이 아니라, 웹 사용을 아예 멈추도록 설계된 억제 장치일 수도 있습니다

uBlock Origin Lite는 Manifest V3 기반 Chrome에서 아주 잘 동작합니다. 기존 uBlock Origin과 차이를 느끼지 못하고, 요즘은 요소 제거 도구도 있습니다

Google은 본질적으로 광고 회사이고, 가능한 순간이 오면 이 틈을 막아 버릴 게 처음부터 분명했습니다
Firefox마저 결국 굴복하는 미래가 걱정됩니다. 법적으로 기능 차단을 막는 무언가가 나오기 전까지는 Ladybird 브라우저가 유일한 희망일지도 모릅니다

Firefox는 아직 굴복하지 않았습니다. 왜 앞으로 그럴 거라고 보나요?

Sony가 떠오릅니다. 미디어 사업을 하면서 콘텐츠 소비에 쓰이는 기기와 유통 채널 일부까지 만드는 비슷한 상황입니다

Mozilla가 “검색 엔진”을 운영하는 광고 회사에 웹 트래픽을 팔아 얻는 수익으로 운영된다면, Firefox가 광고에 최적화된 브라우저가 되는 건 100% 가능하고 현실적입니다
Mozilla는 실제로 “온라인 광고 생태계”를 지지합니다. 현재 Firefox는 기본적으로 검색 트래픽을 Google로 보내도록 설계돼 있습니다
Mozilla는 광고 지원을 통해서만 계속 존재할 수 있다고 보는 듯합니다. 광고 회사와 제휴만 하는 게 아니라 실제로 광고 기술 회사를 인수하기도 했습니다
Google은 광고 고객과 Chrome을 대상으로 “소파 밑 동전 털기”를 해 온 전력이 있습니다. Mozilla와의 계약, 즉 Firefox를 겨냥할 가능성도 충분히 예상할 수 있습니다 https://www.inc.com/minda-zetlin/google-found-a-sneaky-way-t... https://nypost.com/2023/11/29/business/google-ad-chief-jerry...
Mozilla가 Google과의 제휴를 끊을 수도 있겠지만, 온라인 광고를 옹호하고 광고 회사들과 협력해 온 긴 역사를 보면 Google이든 다른 “검색 엔진”이든 온라인 광고 사업 모델에는 완전히 전념한 것으로 보입니다

다행히 현재 쓸 만한 Firefox 포크가 여럿 있고, 그중 일부가 이어받을 수 있을 겁니다. 결국 오픈 소스니까요
Mozilla 재단과 Firefox를 잃는 건 안타깝겠지만, 브라우저의 끝은 아닙니다

핵심은 Google이 이런 일을 마음대로 해도 되는 상황이어서는 안 된다는 겁니다

HN 사람들은 왜 아직도 Chrome을 쓰나요? Edge나 Opera도 그렇고요

저는 99.9%의 시간에는 쓰지 않습니다
하지만 전 세계 점유율이 2%인 브라우저라면 일부 개발자는 테스트하지 않습니다. 제 설정은 더 희귀해서, Linux에서 Firefox를 쓰고 광고 차단기, 서드파티 쿠키 차단, DRM 비활성화, 자동 재생 동영상 비활성화 등을 켜 두니 그 2% 안에서도 드문 조합입니다
그래서 특정 사이트가 제 설정에서 테스트되지 않았을 때가 있습니다. 사이트가 깨질 때 대비해 보조 브라우저를 두면 유용합니다. eBay에서 목록을 만들 때 이미지 업로드가 깨지지만, 어떤 설정이 원인인지 찾지 않고 그냥 다른 브라우저로 바꾸면 됩니다

일부 페이지는 Firefox에서 동작하지 않아서 Chrome 사본을 남겨 둡니다
예전에 일부 고집 센 사이트 때문에 Internet Explorer가 필요했던 것과 비슷합니다

Edge 사용자입니다. 첫째로 Chromium은 Firefox보다 빠르고, 어떤 페이지든 대략 20% 더 빨리 로드됩니다. 또 하나는 Edge 작업 영역 기능인데, 써 보니 마음에 들었습니다
지금도 Edge에서 별다른 우회 없이 uBlock Origin을 쓰고 있습니다. 또한 많은 사이트와 웹앱이 Firefox에서는 아예 동작을 거부하고 Chrome 같은 걸 설치하라고 합니다
마지막으로 Chromium은 가장 대중적인 브라우저 계열이라, 웹 개발자로서 사용자와 고객이 보는 것과 “같은 눈”으로 페이지를 확인하는 데 도움이 됩니다. 그래도 Firefox를 매일 쓰는 유일한 이유는 훨씬 나은 화면 속 화면 플레이어입니다. Chromium 쪽은 훨씬 떨어집니다

Firefox 대신 Chromium과 uBlock Origin Lite를 쓰는 이유는 두 가지입니다
첫째, Chromium이 훨씬 빠릅니다. 특정 작업, 특히 캔버스 주변이나 빠른 UI가 필요한 작업에서는 5~10배 빠른 느낌입니다. Firefox를 쓸 때마다 심각한 문제가 있는 것처럼 느껴집니다. Chrome이 이렇게 느렸다면 작업을 멈추고 컴퓨터 어디가 고장 났는지 조사했을 겁니다. 이 느낌은 10년, 운영체제 3개, 여러 컴퓨터를 거쳐도 변하지 않았습니다
둘째, Firefox의 끝없는 캐시 문제입니다. 너무 공격적으로 캐시해서 개발이 정말 귀찮아집니다. Firefox에서 문제가 생기면 첫 생각이 “이게 Firefox 캐시 문제인가?”가 됩니다. Chrome에서 버튼 색을 바꿨는데 안 보이면 제가 실수한 걸 압니다. Firefox에서는 바로 캐시부터 의심하게 됩니다. 웹 개발에는 빠른 수정 반복이 필요한데 브라우저를 계속 의심하면서는 일할 수 없습니다. 제게 Firefox는 쓸 수 없습니다

그 질문은 그런 사람들이 틀렸다는 수사적 질문인가요, 아니면 일부 소프트웨어가 Chrome이 섞여야만 동작하는 기술적 이유 같은 걸 묻는 건가요?

Firefox가 Manifest V2를 절대 버리지 않았으면 합니다. uBlock 말고도 그걸 쓰는 확장이 많이 있습니다
Google이 정말 밀어붙였다는 게 믿기지 않습니다. 우리는 진짜 “개인용” 컴퓨팅의 종말기에 와 있는 것 같아 매우 슬픕니다

Manifest V3 자체가 uBlock Origin을 깨뜨리는 게 아니라, Chrome이 함께 제거하기로 한 기능들이 문제입니다
Firefox의 Manifest V3는 전체 WebRequest 범위를 지원하지만, Chrome은 declarativeNetRequest만 지원합니다

“복잡성과 기술 부채, 그리고 보안 위험 때문에 이 기능을 무기한 제공/유지할 수 없습니다. 실제로 최근 MV2에만 해당하는 버그도 여러 개 찾았습니다.”

불쌍한 Google은 Manifest V2 지원에 쓸 자원이 없나 봅니다

“최근 MV2에만 해당하는 버그도 여러 개 찾았습니다”라니요
아무것도 찾지 않았거나 살펴보지도 않았을 거라고 봅니다. 예전에는 Google이라면 선의로 읽었겠지만, 그런 시절은 오래전에 지났습니다. 자기 행동을 정당화하려는 거짓말처럼 읽힙니다

Vivaldi는 어떻게 할지 궁금합니다. 내장 콘텐츠 차단기가 “충분히 좋아서” uBO가 필요 없다고 말하지만, 저는 전혀 동의하지 않습니다. 그래도 지금까지는 Manifest V2 확장을 계속 동작하게 해 왔습니다

Google이 계속 유지하는 동안에만 Manifest V2 확장을 지원할 수 있습니다
Vivaldi의 기술 스택은 전체 UI가 JavaScript로 작성돼 있어 JavaScript 중심입니다