코드를 보니 안전 클로저, 함수 할당, 순차적인 var 선언이 보이고, 잃어버린 옛 지식의 방식이라는 느낌이 듦
이런 개발 스타일이 그립긴 하지만, 팀 환경에서는 전혀 그립지 않음. 만든 앱은 정말 멋짐

이런 도구가 클라우드 트랙을 지원하면 좋겠음
누군가의 드럼 루프를 “체크아웃”해서 기타 리프를 더하고 브랜치에 체크인하고, 다른 사람이 드럼+기타를 받아 베이스 라인을 추가하는 식임. 다른 사람과 잼하는 건 정말 재미있고, 웹에서 그 느낌에 가까워질 수 있다면 “RiffHub” 같은 게 가능해 보임

음악에 GitHub식 비유가 잘 맞는지는 모르겠음
소프트웨어에서는 코드가 도구라서 코드를 공개해도 호스팅, 지원, 엔터프라이즈 영업, 컨설팅, 채용 등으로 돈을 벌 수 있음. 하지만 음악에서는 스템이 곧 제품임. 드럼 루프가 평범하면 아무도 신경 쓰지 않고, 정말 좋으면 만든 사람은 보통 소유권, 라이선스, 로열티, 독점권, 최소한의 저작자 표시를 원함. 클라우드 협업, 공유 세션, 비동기 녹음, 버전 기록, 스템 교환은 모두 의미 있지만, 고품질 음악 소재의 공개 포크는 소프트웨어 도구처럼 누적 효과가 나기 어렵고, 대부분의 음악가는 인터넷의 낯선 사람들이 자기 리프를 최대한 재사용하게 만들려는 목표를 갖고 있지 않음

예전부터 이런 걸 원했음. 왜 DAW용 버전 관리가 없는지 늘 궁금했음
트랙을 몇 시간 편집하다가 고유 파일명을 지정하지 않고 저장해버린 뒤, 나중에 열어보고 변경 전으로 되돌리고 싶었던 적이 너무 많음

Adobe가 망치기 전의 Cool Edit Pro 2 느낌이 남. 이 앱은 꽤 좋고 직관적인 사용자 경험을 갖췄고, 오디오 편집기에서 그게 가장 중요함

처음부터 .flac 파일을 받아주는 점이 대단함. 정말 인상적인 작업임

Audacity에서 영감을 받은 것 같지만, 디자인과 차분하고 단단한 느낌이 크게 좋아졌음 XM 형식 파일을 불러와 봤는데 현재 가져오기 로직은 “Unsupported”라고 나옴. 이 형식을 지원할 가능성이 있는지 궁금함. 예를 들면 아래 작품은 VLC에서 매력적으로 재생됨 https://cable.ayra.ch/modplayer/mods/…

파일 크기가 커지는 건 조금 조심스럽지만, 효율적으로 만들 수 있다면 시도해보겠음
지금은 JavaScript 98KB, CSS 10KB 정도임. 별개로, 아직 Renoise 같은 오픈소스 웹 오디오 트래커가 제대로 없다는 게 조금 놀라움

좋음. 다음 주에 오디오 작업을 해야 하는데 Audacity를 쓸 생각에 걱정하고 있었음

Ocenaudio를 써보길 권함. 무료·유료 오디오 편집기를 거의 다 써봤고, 무료 편집기 중에서는 이걸 주로 씀
왜 누군가 Audacity를 추천하는지는 이해하기 어려움