저만 놀란 건가요? Arxiv가 환각(hallucinated) 참조나 기타 명백한 LLM/생성형 AI 아티팩트가 포함된 논문을 게재하는 저자 및 공동 저자에 대해 제안한 1년 출판 금지에 대한 엄청난 반발에 대해서 말입니다?
https://x.com/tdietterich/status/2055000956144935055
https://xcancel.com/tdietterich/status/2055000956144935055

일부 반응들은 다음과 같습니다:

1. "지금은 AI 시대입니다. Arxiv는 구시대적인 방식을 고수하기보다는 이 흐름의 일부가 되어야 합니다."

2. "교원(P.I.)은 마이크로 매니저가 아니라 매크로 매니저입니다. 학생이 넣는 모든 참조를 읽을 것이라고 기대할 수는 없습니다."

3. "저는 제 학생들과 함께 일 년에 20편 이상의 논문을 발표합니다. 제가 모든 것을 다 읽기를 어떻게 기대하십니까?"

4. "수백 명 규모의 팀은 어떻습니까? 저자들이 참조를 확인하기를 어떻게 기대할 수 있나요?"

5. "어차피 누가 참조를 깊이 있게 읽습니까!?"

이러한 반응들은 학계가 어떻게 돌아가는지 매우 잘 보여줍니다. 분명히 사람들은 자신이 직접 읽거나 사실 확인을 거치지 않은 연구 논문에 그저 이름을 붙여왔던 것 같습니다. 정말 역겹습니다!