Antigravity, Claude Code, Codex를 비교하며 알아낸 「언제 무엇을 사용할 것인가」

「어떤 AI 코딩 툴을 사용해야 할까」 문제

AI 코딩 툴이 너무 많아져서 선택하기 어려워지지 않으셨나요?

• Antigravity (Google)가 화제인데, Claude Code와 무엇이 다른가
• 3개를 전부 써보면 월간 구독료가 엄청나게 나올 것 같다
• 결국 「전부 설치했지만 아무것도 제대로 활용하지 못했다」로 끝날 것 같다

이 기사에서는 Antigravity, Claude Code, Codex를 실제로 사용하며 알게 된 「툴별 적성과 부적합함」 그리고 「나는 이렇게 구분해서 사용하고 있다」라는 판단 기준을 공유합니다.

Antigravity란

Google Antigravity는 2025년 11월에 Google이 발표한 에이전트형 AI 개발 플랫폼입니다.

가장 큰 특징은 Manager View입니다. 여러 AI 에이전트를 동시에 병렬로 실행하는 컨트롤 패널로, 프론트엔드(Front-end), 백엔드(Back-end), 테스트(Test)를 각각 별도의 에이전트에 할당하여 동시에 진행할 수 있습니다.

또 다른 특징은 빌트인 브라우저(Built-in browser)입니다. IDE에 브라우저가 내장되어 있어, 웹 앱(Web app)의 프리뷰 확인을 위해 창을 전환할 필요가 없습니다.

설치는 Homebrew 한 번이면 끝납니다.

brew install --cask google-antigravity

그 후 Google 계정으로 로그인하여 프로젝트를 열면 바로 사용할 수 있습니다. Workspace 계정은 현재 지원되지 않으므로 개인 Gmail이 필요합니다.

대응 모델

Antigravity가 흥미로운 점은 Gemini뿐만 아니라 Claude, GPT도 사용할 수 있는 멀티 모델(Multi-model) 설계로 되어 있다는 점입니다.

모델	특징	적합한 용도
Gemini 3.1 Pro (High)	고정밀 · 크레딧 소비 큼	복잡한 아키텍처 설계
...

3가지 툴을 비교하며 알게 된 것

왜 이렇게 구분해서 사용하는가

「어떤 툴이 베스트인가?」라는 질문 방식이 틀렸으며, 태스크(Task)의 성질에 따라 강점이 다르다는 것이 솔직한 답입니다.

툴	강점의 핵심	약점
Antigravity	복수 태스크의 병렬 실행, GUI 조작	Git 연동이 아직 약함
...

판단 로직

Antigravity를 사용할 때

새로운 기능을 「프론트엔드 + 백엔드 + 테스트」를 동시에 구현하고 싶을 때입니다. Manager View에서 3개의 에이전트를 병렬 실행하면, 1개의 에이전트로 순차 작업하는 것보다 체감상 2~3배 빨라집니다.

Agent 1: 사용자 인증 API 엔드포인트를 구현해줘
Agent 2: 인증 화면의 UI 컴포넌트를 만들어줘
Agent 3: 인증 플로우의 테스트 코드를 작성해줘

Claude Code를 사용할 때

대규모 코드베이스(Codebase)를 이해한 상태에서 「이 부분을 수정해줘」라는 판단이 필요할 때입니다. 긴 컨텍스트 윈도우(Context window)와 기존 프로젝트의 관습을 읽고 따르는 능력이 타 모델보다 뛰어납니다.

Codex를 사용할 때

「이 파일 패턴을 전부 다시 써줘」와 같은 대규모 리팩터링(Refactoring). 클라우드(Cloud) 실행을 통해 GitHub에 직접 PR(Pull Request)을 생성할 수 있어 변경량이 많을 때 편리합니다.

실제로 느낀 점

복수 에이전트는 크레딧 소비를 가속화한다

Antigravity Manager View에서 3개의 에이전트를 동시에 실행하면 당연하게도 크레딧도 3배 속도로 줄어듭니다. 「병렬 실행이 가능하다」와 「항상 병렬로 실행해야 한다」는 별개의 문제입니다. 작은 수정은 평소처럼 1개의 에이전트인 Editor View로도 충분합니다.

모델 선택이 비용과 직결된다

Gemini 3.1 Pro (High)는 정밀도는 높지만 일상적인 작업에는 과합니다. 일상 업무는 Flash나 Pro (Low)를 사용하고, 복잡한 설계 판단이 필요할 때만 High로 전환하는 것이 비용 효율이 좋다고 느낍니다.

GUI는 강점이기도 하지만 약점이기도 하다

Antigravity의 빌트인 브라우저는 프리뷰가 빠르고 편리하지만, 한편으로는 터미널(Terminal)에서 벗어나고 싶지 않은 사람에게는 맞지 않습니다. Claude Code는 터미널에서 한 발짝도 나가지 않으므로, 기존의 셸(Shell) 워크플로우와의 친화성이 높습니다.

나는 이렇게 사용하고 있다

전부 설치해서 전부 사용하는 것이 아니라, 「이것은 Antigravity의 일」, 「이것은 Claude Code의 일」이라고 역할을 정해두고 있습니다.

장면	도구	이유
신기능 개발 (병렬 구현)	Antigravity	Manager View에서 동시 진행
...

"3가지 도구를 모두 도입하면 복잡해질 것"이라는 우려도 있습니다. 하지만 실제로 사용해 보면 각각이 명확하게 강점을 가진 영역을 가지고 있어, 용도에 따른 구분 사용은 생각보다 자연스럽게 이루어집니다.

원문 기사

이 기사는 Antigravity 완전 가이드 — 설정부터 실전 활용까지의 핵심 부분을 재구성한 것입니다. 원문 기사에서는 다음과 같은 내용을 추가로 다루고 있습니다:

• 각 모델의 상세한 설정 절차 (Step by Step)
• Editor View / Manager View 각각의 구체적인 활용 패턴
• 요금제 상세 비교 (Antigravity / Claude Max / Codex)
• 주의 사항 및 팁 정리 (Workspace 계정 제한, 크레딧 관리 등)

Discussion