Anthropic, 미 국방부의 블랙리스트 지정에 대응해 DC 법원에서 맞서게 돼

워싱턴 D.C.의 연방 항소법원은 화요일, Anthropic이 국방부 (DOD)에 의해 블랙리스트에 오른 것에 대해 제기한 소송에 관한 변론을 들을 예정이다. 이는 펜타곤 (Pentagon)과 미국의 선도적인 인공지능 (AI) 기업 중 하나 사이에서 수개월간 이어져 온 충돌의 최신 국면이다.

이달 초 내려진 명령에 따르면, 미 법무부 (DOJ)는 국방부 (DOD)를 대리하여, Anthropic은 각각 3명의 순회 판사 패널에게 자신의 입장을 발표하기 위해 15분의 시간을 갖게 된다. Karen Henderson 판사, Gregory Katsas 판사, 그리고 Neomi Rao 판사는 이후 해당 사안을 심의하고 서면 의견을 발표할 예정이다.

절차는 화요일 동부 표준시 (ET) 오전 9시 30분에 시작된다.

Anthropic은 국방부가 해당 AI 스타트업을 공급망 위험 (supply chain risk)으로 선언한 이후, 즉 이 기업이 미국의 국가 안보를 위협한다고 주장함에 따라 지난 3월 국방부 장관 Pete Hegseth와 국방부 (DOD)를 상대로 소송을 제기했다. 이 라벨은 역사적으로 외국 적대국들에게 부여되어 왔으며, 방위 산업체들이 군사 관련 업무에서 Anthropic의 Claude 모델을 사용하지 않겠다고 인증할 것을 요구한다.

이 지정은 Anthropic과 국방부 (DOD) 사이의 수개월간 이어진 긴박한 협상이 결렬된 이후 내려졌다. 국방부는 Anthropic이 모든 합법적인 목적에 걸쳐 펜타곤이 모델에 제약 없이 접근할 수 있도록 허용하기를 원했으나, Anthropic은 자사의 기술이 완전 자율 무기 (fully autonomous weapons)나 국내 대량 감시 (domestic mass surveillance)에 사용되지 않는다는 보장을 원했다.

양측은 합의에 도달하지 못했고, Hegseth는 Anthropic을 블랙리스트에 올리고 소셜 미디어에서 해당 기업을 비난했다. Anthropic의 CEO인 Dario Amodei는 회사가 법정에서 공급망 위험 (supply chain risk) 지정을 다투는 것 외에는 "선택의 여지가 없었다"고 말했다.

국방부는 이란에 맞선 군사 작전을 지원하기 위해 Anthropic의 모델을 계속 사용해 왔으며, Donald Trump 대통령은 지난달 CNBC와의 인터뷰에서 국방부와 해당 스타트업 사이의 합의가 "가능하다"고 말했다.

항소 법원은 지난 4월 Anthropic의 지정 효력을 일시적으로 차단해 달라는 요청을 거부했으며, 이는 소송이 진행되는 동안 해당 지정이 계속 유효함을 의미한다. 그러나 법원의 명령에 따르면, 판사들은 Anthropic이 소송 기간 동안 "회복 불가능한 피해를 입을 가능성이 높다"는 점을 인정하여 사건을 신속히 처리하기로 합의했다.

화요일 절차를 앞두고 제출된 의견서에서 정부는 Anthropic이 모델에 "제한 사항을 인코딩 (encode limitations)"할 수 있으며, 이는 "감당할 수 없는 국가 안보 리스크 (national-security risk)"를 초래한다고 주장했다. 의견서에 따르면, Hegseth는 Anthropic이 "군대의 적절한 기술 사용에 관한 자체적인 도덕적 및 정책적 판단을 강요하기 위해 모델을 조작할 수 있다"는 점을 특히 들어, Anthropic이 "관계를 유지하는 데 필요한 실질적인 신뢰를 저해했다"고 판단했다.

Anthropic은 별도의 의견서를 통해 향후 모델에 제한 사항을 인코딩할 수 있다는 관념은 근거가 없으며, 공급망 리스크 (supply chain risk) 지정에 대한 "아무런 근거"를 제공하지 않는다고 밝혔다. 또한 회사는 Hegseth와 국방부 (DOD)가 헌법과 기존 절차를 위반했다고 주장했다.

Anthropic의 변호인단은 "법원은 해당 지정이 불법임을 판결해야 한다"라고 작성했다.

워싱턴 D.C.에서의 소송 외에도, Anthropic은 샌프란시스코 연방법원에 별도로, 그러나 연관된 소송을 제기했다. 국방부는 공급망 리스크 조치를 정당화하기 위해 두 가지 별개의 지정을 근거로 삼았으며, 이는 두 건의 소송이 서로 다른 법원에서 진행되어야 함을 의미한다.

Anthropic은 샌프란시스코 사건에서 예비적 금지 명령 (preliminary injunction)을 승인받아, 소송이 진행되는 동안 국방부 이외의 정부 기관들은 Anthropic의 모델을 사용할 수 있게 되었다.

판사는 "관련 법령의 그 어떤 내용도, 미국 기업이 정부에 대한 이견을 표명했다는 이유로 잠재적 적대국이자 미국의 파괴자로 낙인찍힐 수 있다는 오웰적 (Orwellian) 관념을 뒷받침하지 않는다"라고 기술했다.