오래전부터 AMD는 기회를 놓칠 기회를 절대 놓치지 않는다는 말이 있었는데, 이번에는 고객 평판을 망칠 기회였던 셈임

특히 이 결정을 내린 마케팅 부서는 완전히 바보들이 운영하는 것처럼 보임

AMD는 오래전부터 하드웨어가 소프트웨어보다 쉽다는 증거였는데, 이제 보니 하드웨어는 마케팅보다도 쉬운 듯함

그래도 NIC 쪽은 꽤 뛰어남

이 표현이 맞으려면 두 번의 기회 중 첫 번째여야 할 듯함

콘솔 시장을 그렇게 많이 차지하고 있다는 점도 놀라움

“지금까지 Windows와 Linux에서 무료로 제공됐다”는 문구가 있는데, 위안이 된다면 macOS에서는 예전에도 지금도 제공되지 않았음
Linux 사용자층이 “작다”는 부분도 웃겼고, 내가 보는 현실은 정반대임
비용을 아끼려 했다면 Linux 지원을 아예 끊었을 텐데, 대신 유료 혜택으로 바꾸고 있음
이는 Linux 사용자층, 즉 상업 사용자들이 Linux로 더 많이 옮겨오고 있다는 뜻일 수밖에 없고, 그래도 사용자층을 소외시키지 않는 더 나은 방법은 많았음

이 논란 전까지 Vivado를 몰랐던 사람들이 이 스레드에 잘못된 정보를 많이 쓰고 있음
Vivado는 Linux에서도 원래 주로 유료 제품이었음
무료 등급은 소규모 프로젝트나 체험판에 유용한 제한 버전이고, 지원하는 FPGA도 제한적임
유료 등급 라이선스는 수천 달러 수준임
새로 커지는 사용자층을 겨냥해 유료 제품을 만든 게 아니라, 기존의 유료 Linux 사용자층을 계속 지원하는 것에 가까움

더 정확히는 AMD가 상업 사용자층이 커졌다고 보고, 표준판을 쓰던 상업용 Linux 사용자를 계약으로 밀어 넣으면 매출이 나온다고 판단한 듯함
Linux 사용자는 Windows 업체보다 더 숙련되어 자체 지원이 가능하니, 지원을 살 수 있는데도 안 사고 있다고 보는 것일 수도 있음
AMD 내부에서도 측정하기 어렵겠지만 아주 말이 안 되지는 않음
결국 제품 관리 쪽에서 나온 회계상으로는 좋아도 마케팅으로는 끔찍한 결정처럼 보임
아마추어 사용자에게 일부러 못되게 구는 게 아니라, 자기 부서 분기 실적을 위해 몇 달러 더 짜내려는 것에 가까움

지금은 어떤지 모르겠지만, 15년 전 Xilinx 소프트웨어는 내가 써본 것 중 최악 수준이었음
엄청나게 버그가 많고 계속 스스로 망가졌는데, 나는 대학 수준 프로젝트만 하고 있었음
훨씬 싸게 훨씬 나은 걸 만들 수 있다면 행운을 빎

AMD의 사업은 FPGA 하드웨어를 파는 것이어야 하고, 소프트웨어 제품군은 무료로 제공돼야 함
그렇지 않다면 사람들은 AMD FPGA를 사지 말아야 함
2026년에 이런 도구에 돈을 내야 한다는 건 터무니없고, 80~90년대에 독점 컴파일러를 사는 느낌임
이제 그런 걸 원하는 사람은 없음

FPGA는 대개 소량 생산과 맞춤형 하드웨어에 쓰임
소프트웨어 가격을 FPGA 단가에 얹으면, 예를 들어 제품에 넣으려고 FPGA 1000개를 사는 경우 더 비싸짐
소프트웨어 라이선스는 한 번만 받을 수도 있는데도 그럼
결국 절충이고, Vivado의 현재 상태나 품질은 잘 모르겠음
예전에 FPGA를 만지던 시절 Xilinx 소프트웨어 스택은 끔찍했음

맞음, AMD는 사람들이 자기 FPGA를 사길 원하는 건지 모르겠음
개발자 좌석별 라이선스를 받고 무료 버전을 심하게 제한하면, 사람들은 다른 공급사에서 사거나 FPGA 자체를 안 쓰게 됨

게다가 그 소프트웨어는 사용하기 끔찍함

그래도 다른 브랜드들과 달리 소프트웨어 보호를 그렇게 열심히 하지는 않는 편임

이상적으로는 소프트웨어가 무료여야 하지만, 현실은 이상적이지 않음
AMD는 Apple이나 Google처럼 App Store에서 30%를 떼고 하드웨어 마진도 챙기면서 소프트웨어를 공짜로 줄 수 있는 회사가 아님
FPGA의 전형적인 고객은 언젠가 10억 달러 회사를 만들지도 모르는 차고의 취미 개발자가 아니라, 소프트웨어에 돈을 쓸 수 있는 대형 하드웨어 회사임
차고에서 시작해 10억 달러 회사가 되더라도 결국 Xilinx FPGA를 살 것임
성능이 좋은 축에 들고, 소프트웨어 비용은 반올림 오차이자 세금 공제 대상이기 때문임
Palmer Luckey가 15년 전에 소프트웨어를 공짜로 못 받았다고 Anduril이 Xilinx FPGA를 안 쓸 거라고 보기는 어려움
그러니 개발 비용이 많이 드는 소프트웨어를 공짜로 줄 유인은 거의 없음

나는 임베디드 엔지니어링 컨설턴트인데, 이제 고객에게 이 제품들을 추천하지 않을 것임
아니, 아예 피하라고 권할 것임
AMD는 소프트웨어보다 칩을 팔아 더 많은 돈을 벌 수 있는데, 입문용 소프트웨어를 없애면 진입로도 없애는 셈임
프로토타입을 만들려고 라이선스를 사지는 않을 것임

큰 회사가 또 특정 제품군 안에서만 국소적 결정을 내리고, 그 바깥의 영향을 고려하지 않은 사례임
FPGA 라인에서 Linux를 불리하게 만든 결정 때문에 Linux GPU 판매가 얼마나 줄어들지 궁금함

아주 적을 것임
기업 사용자, 즉 물량을 만드는 고객은 라이선스를 낼 것이고, 취미 사용자는 필요하면 불법 복제할 것임
AMD는 취미 사용자에게 무료 지원을 해주고 싶지 않은 것뿐임

솔직히 전체로 봐도 수백 개 수준일 것 같음
대부분은 오늘 전까지 들어본 적도 없고 쓰지도 않는 소프트웨어 패키지의 Linux 무료 등급이 없어졌다는 데 관심이 없음

많지는 않을 것 같음

지난 몇 년 동안 나는 연산 작업용으로 Nvidia GPU를 여러 개 샀거나, 다른 사람들에게 사라고 권했음
이유는 거의 항상 여러 오픈소스 소프트웨어와 독점 CUDA 드라이버의 통합이 좋았기 때문이고, 그 지원이 앞으로도 오래 지속될 것이라는 가정도 있었음
그렇다면 기존 FPGA 사용자들을 태워버리는 건 AMD GPU에 연산 작업용으로 진짜 돈을 투자하지 말라는 강한 신호임

클릭 유도와 분노 유도식 글쓰기 때문에 짜증 나는 사람이 나뿐인지 궁금함
둘째로, 이 소프트웨어를 Linux에서 Wine으로 실행할 수 있나?